【放射能】東京は今後、負け組になってしまうのか？！【計画停電】

[匿名さん]

世田谷区だけで住民38万人。
物資が入らない、放射能風評？被害だけで物資・燃料買占め。
都市機能麻痺。激しい液状化。
3500万人の救援は？
夏場の電力需要、去年の様な猛暑に対応できるのか？
放射能汚染（直ちに）は子供にとって安全か？
今後、首都圏に住みたいと思うのか？

外国人の東京（関東圏）撤退は個人主義・訴訟リスクを避けての退避。
今後当分は帰ってくることは無いのでは？
影響が出るのは数年後、『事故との因果関係は不明』『今後の経過が見込まれる』
適当にはぐらかされるのが落ち。

[328: 匿名さん]

＞WHOの基準では10ベクレル/L

１ベクレルって聞いてたけど
ドイツが0.5ベクレル
アメリカが0.11ベクレル

[329: 匿名さん]

ごよう学者曰く
＜全然、大丈夫です！＞
＜国際基準より厳しく

甲状腺がんになって死んでゆくわが子を
両手に抱いて
＜どうしてくれるんだ！＞と啼いても
そいつが責任をとるわけじゃない。

[330: 匿名さん]

No.311さん、やってしまいましたね。
いくら何でも『主治医になるかも・・・信奉しろ！』とは…
これが東大の関係者であれば大問題。

[331: 匿名さん]

危険厨はこんな小さな掲示板で不安を煽ってどうするんだろｗ

[332: 311]

あのな、発言が御用学者並みと批判してるのに、なんで俺が関係者なんだ？文盲なのか？流れ読め。

[333: 匿名さん]

本当に煽り目的の糞スレですね。
無能な運営は湾岸や地震関係の糞スレ群をどうするのでしょうか？

[334: 匿名さん]

無能？くそ？
なんでサイト見てるの？
311さんは別格として。

[335: 311]

地震リスク、液状化だけで湾岸の保有資産のこと考えてアタマがいっぱいいっぱいで
その上に放射性物質とか言われて、オツムが機能不全を起こしているのではないのか。

[336: 匿名さん]

>>334
お前マンコミュの運営なの？ｗ

[337: 311]

今度は運営に八つ当たり。病院行ったらわ？

[338: 匿名さん]

>>337
イミフなんですけど＾＾：運営さん(笑)

[339: 匿名さん]

観光が本当に駄目だわ。こりゃ日本経済厳し～い。

[340: 匿名さん]

日本＝放射能ってイメージが付いたからもうダメだよ。

[341: 匿名さん]

スリーマイル越えだから致し方ない。
それにしても計画停電の吉祥寺の松本清治・市議会議員は痛かった。
あのビラは歴史教科書の資料集に…。

[342: 匿名さん]

＞オマエラみたいなのが海外で生活？無理無理

何年も向こうの飯食らって生きてましたし、今も行ったり来たりですよ。
土地勘もなく知人もいないところに移住しようなんて思わないですね。
その意味で地方より海外の知ってるとこがいいです。

[343: 匿名さん]

日本＝放射能ってイメージ　海外ではもう付いている
IEAEに放射能測定してもらって発信していただくしかない。

でも水質汚染は致命的
たぶん、千葉、茨城、東京には投資マネーはしばらく来ない

関東で買えるのは神奈川だけ

[344: 匿名さん]

そもそも落ち目の日本に投資マネーなんて来ないよ

[345: 匿名さん]

チェルが７ベクレルだよ　しかも収束まで11日間

[346: 匿名さん]

タイトルだけのThe・乞食医はこの震災復興には不要。

[347: 337]

今度は俺が運営かよ。阿呆はどうでもいいや。


>>339

インバウンド拡大、政策で謳い続けて、やっとアキバとか根付いた矢先にこの始末。
TVニュースで安バイキング屋の客ゼロだった。チャンコロも逃げる国、ニッポン。

[348: 337]

>>343

エンジニアリングレポートで
土壌でアウトだろう

まさか地歴でOKとか
Phase0.5で誤魔化せないだろう

水質チェックも入るかもね

なんにせよ地震リスクに放射能リスク
ローンも伸びず、おまけに円高
誰が買うよ

[349: 匿名さん]

≫323、328

あんたら、聞きなれない尺度なんで単位が分かんないんだろ？
0.5ベクレルとかは、日常でも接してるレベルだよ。
そんな値を限界にしてる国はない。

WHOの言う国際基準では、ヨウ素１３１が１キログラム当たり３０００ベクレル、セシウム１３４が１０００ベクレル、セシウム１３７が２０００ベクレル。IAEA（国際原子力機関）のガイドラインでは、ヨウ素１３１は低比放射性のために重大な放射線発生源ではない。

日本はこの10倍以上の厳しさだ。WHOの報告書でも探して読んでみな。

[350: 匿名さん]

～日本終了～

[351: 337]

鑑定協会も一体どうするつもりかな

まあ御用学者に近い面もあるが

今でさえ再鑑定でしか食えないだろうに

挙げ句放射能まで評価基準に入ってきたら

案件ゼロになるのでは

REIT証券化特需から一転

天国から地獄だな

もう見て見ぬふり決め込むのか・・・

[352: 匿名さん]

＞東京には投資マネーはしばらく来ない

日本は今安いから買い時だってレポートも結構出てるけどね。
実物投資するなら別だが、金融投資するだけなら、日本経済が動いてる限り、放射能も何も関係ないよ。
公共投資をずっと抑制してきたが、震災復興需要は大きいと見る筋は少なくない。

放射能＝危ない＝逃げる、そんな原住民レベルの頭の人は元から投資してないよ。

[353: 匿名さん]

>>349　これは？
　　↓
http://carrotjuice.sblo.jp/article/43968256.html

2011年03月23日
世界の水道水放射線基準値
世界の水道水の放射線基準値は下記のとおりです。

●世界の基準値
ＷＨＯ基準　　　　　　1ベクレル(Bq/L)
ドイツガス水道協会　0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準　0.111ベクレル(Bq/L)

●3/17までの日本の基準値
ヨウ素 I-131　10ベクレル（Bq/L）　
セシウムCs-137　10ベクレル（Bq/L ）
出典は下記です。203-204ページ、表9-3参照
http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf

日本には放射能に関する飲料水基準は無く
世界保健機関(WHO)基準相当を守っていました。
飲料水中の放射性核種のガイダンスレベル(WHO) です。

[354: 匿名さん]

>>352
今の超円高では、外資はどこも手を出さない。当然ですが・・・・

[355: 337]

>>354

352は投資の現場知らないデベ販売員レベル＝安全厨。仕事に直結だからな。気の毒としか言いようがない。

[356: 匿名さん]

福井のもんじゅもやばいんだろ？

[357: 匿名さん]

放射能＞＞＞＞＞液状化、津波、地震、土壌汚染　でしょ！

[358: 匿名さん]

>>354　CAT　BOND　とか知らないんだろうね～

[359: 337]

もんじゅ　事故後、止まってるでしょ？

止まってるというか、止めてるというか、

墓場管理というか

あんなもんに、ばかほどカネかけて

まさにばかげてる

[360: 匿名さん]

>>353

しょ～がね～な（笑
0.5とか1とか言ってんのは、αやβの放射線総量だろ？
ヨウ素とかセシウムとかって話じゃないんだよ。
放射生物質の測定対象が全く違うんだが（笑

英語読めんなら、WHOの最新のレポートでも読んでくれ。

http://www.wpro.who.int/NR/rdonlyres/55CDFAF4-220A-4709-A886-DF2B1826D...

「同じ測定対象」なら、日本の基準は10倍以上の厳しさなんだよ。
尺度の意味も分かってないようなネット情報なんて、不安を煽るだけで読むだけ時間の無駄ですよ。

[361: 匿名さん]

>>354、355

逆張って儲けるってのもあるんだがｗ
世界的に景況が揺らいでるこの10年、イケイケだけで安定した利益叩き出してきたと思う？
ま、投資＝上がりそうなものに金を突っ込むことなんて考えてる人には、分かんないだろうけどね。

[362: 匿名さん]

廃炉にもできないナトリウム爆弾を抱え活断層にそびえ立つプルトニウム型もんじゅ

担当者自殺の謎

http://mwkp.fresheye.com/mb/m.php/%e3%82%82%e3%82%93%e3%81%98%e3%82%85...

[363: 匿名さん]

金融ばか登場で一気にしらける。全部逆張りで食ってきたかのような詭弁。本当に要らない。

[364: とくめい]

それじゃ証券化でいくらロスしたんだ？おまえが逆張りしてたのか？

[365: 匿名さん]

福島3号機は、もんじゅと同じMOX燃料

[366: 匿名さん]

＞>360

意味不明な子といってんのはそちら。

放射線の線源がどのような核種でも
放射線の基準値ははるかにwhoが厳しい。
だから＜ベクレル＞で表記

ましてや
放射性ヨウ素の基準そのものも
whoが厳しいが。

なんの目的でガセる？

[367: 337]

365さん

3号機は勿論なんだが、


使用済み核燃料と総称されてる中身はどう思う？

[368: 匿名]

安全厨＝金融ばか＝レポートばか


物事の本質が読めない。

[369: 337]

中性子は？



枝野は出てると何日も前にハッキリ認めたが？

[370: 匿名さん]

＞物事の本質が読めない

データも読めない人間が、なんで本質が読めるんだ？

ヤマ勘かｗ

[371: 匿名さん]

ほう、じゃあ、水たまりと報道してるが、


その深さ知ってるのか？詭弁君。

[372: 匿名さん]

＞＞360

＞It should also be noted that the Japanese guideline value is an order lower than 。＞the　internationally agreed Operational Intervention Levels (OIL's) for I-131 (3,000 ＞Bq/kg), Cs-134(1,000 Bq/kg) and Cs-137 (2,000 Bq/kg).

1/10ってOperational Intervention Levels が比較対象だろ
お前英語読めてんのか？

故意なら、お前の意見でおきる
こどもの甲状腺がんのせきにんとれや。

[373: 外野]

ロス作りまくった人間が逆張り商品もあるとかほざくなよ

[374: 匿名さん]

だからレポートも読めないんだってｗ

[375: 匿名さん]

＞>366

あの・・・ベクレルとシーベルトの違い分かってます？
ベクレルってのは、あくまで放射能の量の単位。
シーベルトは、生体への影響を加味して計算する単位。
人体への影響で重要なのは、シーベルトであってベクレルではない。

ベクレルが多く見えてもシーベルトは高くないということが、多々あるんだよ。
だから、ベクレルという絶対基準で値を議論しても、人体への影響という意味では無意味。
分かる？

[376: 匿名さん]

＞＞372

国際的合意の10倍でも心配なら、自分がどこか行けばいいだけの話。

無理に他人に合意を強いる必要はなかろうｗ

なんで他人に合意を求める？

データも基準もあるんだから、リスク評価は自己判断ですればいいだけのこと。

[377: 匿名さん]

＞ロス作りまくった人間が逆張り商品もあるとか

ロスばっかでは、生き残ってませんよｗ
日本企業じゃあるまいし、そんなに甘くはありません。