【放射能】東京は今後、負け組になってしまうのか？！【計画停電】

[匿名さん]

世田谷区だけで住民38万人。
物資が入らない、放射能風評？被害だけで物資・燃料買占め。
都市機能麻痺。激しい液状化。
3500万人の救援は？
夏場の電力需要、去年の様な猛暑に対応できるのか？
放射能汚染（直ちに）は子供にとって安全か？
今後、首都圏に住みたいと思うのか？

外国人の東京（関東圏）撤退は個人主義・訴訟リスクを避けての退避。
今後当分は帰ってくることは無いのでは？
影響が出るのは数年後、『事故との因果関係は不明』『今後の経過が見込まれる』
適当にはぐらかされるのが落ち。

[288: 匿名さん]

日本は、観光も製造も農業も厳しいな。
水、電気、被災地のモラルハザード、政治混迷…

東アジアの安定のため人民解放軍の出番か？

[289: 匿名さん]

小児甲状腺がんも放射性物質濃度の高い食物を摂取しなければ全く心配する必要なし。
そんな食物は日本では流通のしようがないし、そもそも検出もされてないし、今後も検出されない。

[290: 匿名さん]

無職、ニート、低賃金の＊＊＊は東京の壊滅を願っているようだが、現実を直視しろよww

[291: 匿名さん]

まあ、とりあえずこの掲示板で必死に不安を煽ってる人は東大のチーム中川のtwitterを読めばいいよ。

[292: 匿名さん]

ザ・ドアホウが！

産地偽装を平気でやってる一流企業もあったのに…。
裏ルートで出回ると皆、疑心暗鬼だ！！！

[293: 匿名さん]

なんだよ。TV御用学者と同じレベルの発言じゃねぇか。

東京に1年だけ住むつもりなのか？

[294: 匿名さん]

御高説を唱える学者は不要。
耳を貸す人間はいない。
水の買い占めでわかるだろう？


必要なのは現場の作業員と被災地への物資を届ける人々。

[295: 匿名さん]

一瞬、チーム中国に見えた。

[296: 匿名さん]

>>293
少なくともお前よりは十分信用できるよｗ

[297: 匿名さん]

低レベルかつ報道規制に必死の民主の人間でも今後3年は覚悟と言ってるってのに。
東京の人間は刹那的に生きるのに必死過ぎて5年10年スパンのことも考えられない。
カツカツ人生だな。どうぞ好きにしてくれ。

[298: 匿名さん]

http://twitter.com/team_nakagawa
とりあえず皆これを読んで疑問があるなら質問して来い。

[299: 匿名さん]

東大学者は見飽きた。聞き飽きた。
ありがとウサギレベル。

[300: 匿名さん]

こういうバカは何でさっさと出ていかないだろうか？

どうぞ早く東京から出て行って下さい、としか言いようがない

[301: 匿名]

大丈夫厨は、


本音は怖くて堪らないのさ。



不安感の裏返しが無意識に必死の抵抗を生んでるんだよ。でないと存在が崩壊する。

[302: 匿名さん]

水の買い占めを止めて！
チーム中川。

[303: 匿名]

御用学者レベルのツイートなんか嬉しそうに貼るな。東電かお前。

[304: 匿名さん]

安全を唱えるなら俺でもできるぜ！
鳩山前首相も頑張ったらできるぜ！

[305: 匿名さん]

>>303
お前みたいに何も検証せず文句ばかり言ってるやつよりは信用できるよ

[306: 匿名さん]

不安厨はもはやカルトだなw

何を言っても無駄、とにかく詳しい事は分からないがとにかく危険

足りないオツム

[307: 匿名]

放医研や原子力関連の医者・大学がゼミや研究に補助金どんだけ貰ってると思ってるんだ。
東大だからうれしがるとか、低能コンプかよ。

[308: 匿名さん]

>>307
少なくともお前よりは東大の医者の方が信用できそうだな

[309: 匿名さん]

自分のみは自分で守るしかない。

[310: 匿名さん]

政府も東大教授もウソをついている。
信用できるのはネットの書き込みのみ。


どこかの＊＊＊＊でしょうか。

[311: 匿名]

>>308

まあ、かかりつけ医になるかもしれんからせいぜい信奉しろよ

[312: 匿名さん]

まさかこの震災に乗じての売名行為？

そんなことはないよね。信じてるよチーム赤川。

[313: 匿名さん]

マスゴミ連呼厨はネットの情報が全てですから
まるでネトウヨみたい

[314: 匿名さん]

大丈夫なものは大丈夫としか言いようがないねーからなあ
まあ言っても無駄だな
はやく東京脱出しな！無職のニートくん！

[315: 匿名さん]

＞＞308
これは、興味深い投稿を発見。
特定します。Goodbye No.308

[316: 匿名さん]

東京にも住めない地方のニートでしょ

[317: 匿名さん]

今この瞬間にも白血病リスクが高まってるってのに呑気だなお前ら。暫定基準値とやらを信じて。

[318: 匿名さん]

315
どうぞご勝手に特定でもしてください＾＾

[319: 匿名さん]

３１１

『主治医になるかもしれんから、信奉しろ』とは・・・これは特定する必要がある。

[320: 匿名さん]

運営も地方のニートをいい加減アク禁にしろよ

[321: 匿名さん]

粕みたいな荒らしさえアク禁できない運営には無理かな

[322: 匿名さん]

みなさんの投稿は保存しました。
No.311⇒頑張れよ。チーム中川関係者ならば終了ですね。

[323: 匿名さん]

3月17日になって水道水の放射性ヨウ素の基準を
急遽乳児100ベクレルとした。

WHOの基準では10ベクレル/L

何十倍だ・・

うそこきまくってる政府や御用学者たち。

自分のみは自分でまもるしない。

[324: 匿名さん]

>>322
ネット初心者か？落ち着けよｗ

[325: 匿名さん]

No.311
痛いなこれは…まじで関係者っぽいな。

[326: 匿名さん]

スレ違いだけど、チェルノブイリが７ベクレル
安心して水が使えるのは、関東では神奈川だけ。

[327: 匿名さん]

>>323
それにネットの情報も足さないと

[328: 匿名さん]

＞WHOの基準では10ベクレル/L

１ベクレルって聞いてたけど
ドイツが0.5ベクレル
アメリカが0.11ベクレル

[329: 匿名さん]

ごよう学者曰く
＜全然、大丈夫です！＞
＜国際基準より厳しく

甲状腺がんになって死んでゆくわが子を
両手に抱いて
＜どうしてくれるんだ！＞と啼いても
そいつが責任をとるわけじゃない。

[330: 匿名さん]

No.311さん、やってしまいましたね。
いくら何でも『主治医になるかも・・・信奉しろ！』とは…
これが東大の関係者であれば大問題。

[331: 匿名さん]

危険厨はこんな小さな掲示板で不安を煽ってどうするんだろｗ

[332: 311]

あのな、発言が御用学者並みと批判してるのに、なんで俺が関係者なんだ？文盲なのか？流れ読め。

[333: 匿名さん]

本当に煽り目的の糞スレですね。
無能な運営は湾岸や地震関係の糞スレ群をどうするのでしょうか？

[334: 匿名さん]

無能？くそ？
なんでサイト見てるの？
311さんは別格として。

[335: 311]

地震リスク、液状化だけで湾岸の保有資産のこと考えてアタマがいっぱいいっぱいで
その上に放射性物質とか言われて、オツムが機能不全を起こしているのではないのか。

[336: 匿名さん]

>>334
お前マンコミュの運営なの？ｗ

[337: 311]

今度は運営に八つ当たり。病院行ったらわ？

[338: 匿名さん]

>>337
イミフなんですけど＾＾：運営さん(笑)

[339: 匿名さん]

観光が本当に駄目だわ。こりゃ日本経済厳し～い。

[340: 匿名さん]

日本＝放射能ってイメージが付いたからもうダメだよ。

[341: 匿名さん]

スリーマイル越えだから致し方ない。
それにしても計画停電の吉祥寺の松本清治・市議会議員は痛かった。
あのビラは歴史教科書の資料集に…。

[342: 匿名さん]

＞オマエラみたいなのが海外で生活？無理無理

何年も向こうの飯食らって生きてましたし、今も行ったり来たりですよ。
土地勘もなく知人もいないところに移住しようなんて思わないですね。
その意味で地方より海外の知ってるとこがいいです。

[343: 匿名さん]

日本＝放射能ってイメージ　海外ではもう付いている
IEAEに放射能測定してもらって発信していただくしかない。

でも水質汚染は致命的
たぶん、千葉、茨城、東京には投資マネーはしばらく来ない

関東で買えるのは神奈川だけ

[344: 匿名さん]

そもそも落ち目の日本に投資マネーなんて来ないよ

[345: 匿名さん]

チェルが７ベクレルだよ　しかも収束まで11日間

[346: 匿名さん]

タイトルだけのThe・乞食医はこの震災復興には不要。

[347: 337]

今度は俺が運営かよ。阿呆はどうでもいいや。


>>339

インバウンド拡大、政策で謳い続けて、やっとアキバとか根付いた矢先にこの始末。
TVニュースで安バイキング屋の客ゼロだった。チャンコロも逃げる国、ニッポン。

[348: 337]

>>343

エンジニアリングレポートで
土壌でアウトだろう

まさか地歴でOKとか
Phase0.5で誤魔化せないだろう

水質チェックも入るかもね

なんにせよ地震リスクに放射能リスク
ローンも伸びず、おまけに円高
誰が買うよ

[349: 匿名さん]

≫323、328

あんたら、聞きなれない尺度なんで単位が分かんないんだろ？
0.5ベクレルとかは、日常でも接してるレベルだよ。
そんな値を限界にしてる国はない。

WHOの言う国際基準では、ヨウ素１３１が１キログラム当たり３０００ベクレル、セシウム１３４が１０００ベクレル、セシウム１３７が２０００ベクレル。IAEA（国際原子力機関）のガイドラインでは、ヨウ素１３１は低比放射性のために重大な放射線発生源ではない。

日本はこの10倍以上の厳しさだ。WHOの報告書でも探して読んでみな。

[350: 匿名さん]

～日本終了～

[351: 337]

鑑定協会も一体どうするつもりかな

まあ御用学者に近い面もあるが

今でさえ再鑑定でしか食えないだろうに

挙げ句放射能まで評価基準に入ってきたら

案件ゼロになるのでは

REIT証券化特需から一転

天国から地獄だな

もう見て見ぬふり決め込むのか・・・

[352: 匿名さん]

＞東京には投資マネーはしばらく来ない

日本は今安いから買い時だってレポートも結構出てるけどね。
実物投資するなら別だが、金融投資するだけなら、日本経済が動いてる限り、放射能も何も関係ないよ。
公共投資をずっと抑制してきたが、震災復興需要は大きいと見る筋は少なくない。

放射能＝危ない＝逃げる、そんな原住民レベルの頭の人は元から投資してないよ。

[353: 匿名さん]

>>349　これは？
　　↓
http://carrotjuice.sblo.jp/article/43968256.html

2011年03月23日
世界の水道水放射線基準値
世界の水道水の放射線基準値は下記のとおりです。

●世界の基準値
ＷＨＯ基準　　　　　　1ベクレル(Bq/L)
ドイツガス水道協会　0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準　0.111ベクレル(Bq/L)

●3/17までの日本の基準値
ヨウ素 I-131　10ベクレル（Bq/L）　
セシウムCs-137　10ベクレル（Bq/L ）
出典は下記です。203-204ページ、表9-3参照
http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf

日本には放射能に関する飲料水基準は無く
世界保健機関(WHO)基準相当を守っていました。
飲料水中の放射性核種のガイダンスレベル(WHO) です。

[354: 匿名さん]

>>352
今の超円高では、外資はどこも手を出さない。当然ですが・・・・

[355: 337]

>>354

352は投資の現場知らないデベ販売員レベル＝安全厨。仕事に直結だからな。気の毒としか言いようがない。

[356: 匿名さん]

福井のもんじゅもやばいんだろ？

[357: 匿名さん]

放射能＞＞＞＞＞液状化、津波、地震、土壌汚染　でしょ！

[358: 匿名さん]

>>354　CAT　BOND　とか知らないんだろうね～

[359: 337]

もんじゅ　事故後、止まってるでしょ？

止まってるというか、止めてるというか、

墓場管理というか

あんなもんに、ばかほどカネかけて

まさにばかげてる

[360: 匿名さん]

>>353

しょ～がね～な（笑
0.5とか1とか言ってんのは、αやβの放射線総量だろ？
ヨウ素とかセシウムとかって話じゃないんだよ。
放射生物質の測定対象が全く違うんだが（笑

英語読めんなら、WHOの最新のレポートでも読んでくれ。

http://www.wpro.who.int/NR/rdonlyres/55CDFAF4-220A-4709-A886-DF2B1826D...

「同じ測定対象」なら、日本の基準は10倍以上の厳しさなんだよ。
尺度の意味も分かってないようなネット情報なんて、不安を煽るだけで読むだけ時間の無駄ですよ。

[361: 匿名さん]

>>354、355

逆張って儲けるってのもあるんだがｗ
世界的に景況が揺らいでるこの10年、イケイケだけで安定した利益叩き出してきたと思う？
ま、投資＝上がりそうなものに金を突っ込むことなんて考えてる人には、分かんないだろうけどね。

[362: 匿名さん]

廃炉にもできないナトリウム爆弾を抱え活断層にそびえ立つプルトニウム型もんじゅ

担当者自殺の謎

http://mwkp.fresheye.com/mb/m.php/%e3%82%82%e3%82%93%e3%81%98%e3%82%85...

[363: 匿名さん]

金融ばか登場で一気にしらける。全部逆張りで食ってきたかのような詭弁。本当に要らない。

[364: とくめい]

それじゃ証券化でいくらロスしたんだ？おまえが逆張りしてたのか？

[365: 匿名さん]

福島3号機は、もんじゅと同じMOX燃料

[366: 匿名さん]

＞>360

意味不明な子といってんのはそちら。

放射線の線源がどのような核種でも
放射線の基準値ははるかにwhoが厳しい。
だから＜ベクレル＞で表記

ましてや
放射性ヨウ素の基準そのものも
whoが厳しいが。

なんの目的でガセる？

[367: 337]

365さん

3号機は勿論なんだが、


使用済み核燃料と総称されてる中身はどう思う？

[368: 匿名]

安全厨＝金融ばか＝レポートばか


物事の本質が読めない。

[369: 337]

中性子は？



枝野は出てると何日も前にハッキリ認めたが？

[370: 匿名さん]

＞物事の本質が読めない

データも読めない人間が、なんで本質が読めるんだ？

ヤマ勘かｗ

[371: 匿名さん]

ほう、じゃあ、水たまりと報道してるが、


その深さ知ってるのか？詭弁君。

[372: 匿名さん]

＞＞360

＞It should also be noted that the Japanese guideline value is an order lower than 。＞the　internationally agreed Operational Intervention Levels (OIL's) for I-131 (3,000 ＞Bq/kg), Cs-134(1,000 Bq/kg) and Cs-137 (2,000 Bq/kg).

1/10ってOperational Intervention Levels が比較対象だろ
お前英語読めてんのか？

故意なら、お前の意見でおきる
こどもの甲状腺がんのせきにんとれや。

[373: 外野]

ロス作りまくった人間が逆張り商品もあるとかほざくなよ

[374: 匿名さん]

だからレポートも読めないんだってｗ

[375: 匿名さん]

＞>366

あの・・・ベクレルとシーベルトの違い分かってます？
ベクレルってのは、あくまで放射能の量の単位。
シーベルトは、生体への影響を加味して計算する単位。
人体への影響で重要なのは、シーベルトであってベクレルではない。

ベクレルが多く見えてもシーベルトは高くないということが、多々あるんだよ。
だから、ベクレルという絶対基準で値を議論しても、人体への影響という意味では無意味。
分かる？

[376: 匿名さん]

＞＞372

国際的合意の10倍でも心配なら、自分がどこか行けばいいだけの話。

無理に他人に合意を強いる必要はなかろうｗ

なんで他人に合意を求める？

データも基準もあるんだから、リスク評価は自己判断ですればいいだけのこと。

[377: 匿名さん]

＞ロス作りまくった人間が逆張り商品もあるとか

ロスばっかでは、生き残ってませんよｗ
日本企業じゃあるまいし、そんなに甘くはありません。

[378: 匿名さん]

＞＞375

ベクレルの意味をきちんと踏まえて
書いているつもりだが・・

で、あなたのいう
日本の水道水でも水道水以外でも放射性ヨウ素の基準が
who基準より厳しいというほかの典拠はなに？

[379: 匿名さん]

おい！？

皆の質問には答えず

マサカの逆切れかよ！？


もうそのままここから消えろ詭弁ばか

[380: 匿名さん]

ロスばっかでは

ロスばっかでは

また詭弁

ロスバッカ

[381: 匿名さん]

なんでヨウ素の話しかしない？ガキなのか？

[382: 匿名さん]

そうだな。
餓鬼のせいでガキが甲状腺がんで10年後には
のた打ち回って死ぬんだよ。

東京終わったな・・

[383: 匿名さん]

＞ベクレルの意味をきちんと踏まえて

でも貴兄の挙げてるのは、ベクレルのデータばかりだよね。
ベクレルのデータだけでは、係数が分かんないんだから、人体への影響は分からない。
大まかに「こんなにベクレルが大きいとダメだよね」という、異様に単純化した話になる。

こういう単純化がパニックのもと、風評被害の元。
ちなみに、IAEAのガイドラインでは、ヨウ素１３１は重大な放射線発生源ではないことになってるよ。
調べてみれば。

[384: ３３７]

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

詭弁データ厨へ。おフランス語は読めるのか？

[385: 匿名さん]

水の買い占め、民度の低さはどこも変わらねェな。
統治もできない政府に正義はない。何の役にも立たない御用学者もしかり。
老害を駆逐して新しい秩序を作る必要があるな。

[386: 匿名さん]

↑
384

bien sur. je le comprend. で、et alors? so what?って感じ。
このモデルの通りかもな、あくまでシミュレーションだが。
80％を原発に頼って、リビアに因縁つけてるフランスが、日本のことをとやかくは言えんだろ。
明日は我が身だよ。

ああ、おれは原発懐疑派だがね。
現状では、データや海外・国内報道、総合的に見てリスクは「まだ」高くないと評価してるだけ。
原発推進派でも何でもないから、勘違いしないように。

[387: ３３７]

なぜ「まだ」高くないと認識する？

プルトニウムは通常のガイガーカウンターでは検出できないんだぞ？

政府、関係者はプルトニウムは無いはずだから測ってないと言っている

でも中性子は出ていると認めている、部分的な臨界をだ、それも３号機

民主の大塚がしょうもない朝生テレビで、唯一まともなことを言ってた

これから放射能と付き合っていく必要があるとな

プルトニウムと２４０００年付き添えまい