☆太陽光発電にしようよ☆

[匿名さん]

太陽光発電のお話を聞かせてください。

[41: 匿名さん]

投資は、回収できるめどがあるから行えるもの。
１万円分の電力（またはメリット）に１００万円を投資する人はいない。

税金では？？
税金を投入すれば、それだけ税金を回収することになる。

特に日本は、四季があるので、安定した太陽光の確保ができない弱点もある。
世界でやってる太陽光発電は敷地面積の規模が別次元。

[42: 匿名さん]

>１万円分の電力（またはメリット）に１００万円を投資する人はいない。

↑値が飛び過ぎ、精子飛ばないくせに数値だけでかくすな！ >>41

ちなみに２００万円の太陽光設備で日照がよければ十分に活躍します。
これを国がやるか否かの問題は、夜間や季節により安定供給ができないので
事業よりは家庭の利用に適しているんでしょう

なぜ家庭に普及しないか？
元がとれないと言う風評を電力会社が流しているんでは？
屋根の形状にもよるね、寄棟の屋根では４方に小さい面積しかとれないから効率悪い
南向きの屋根がいいけど、なぜか北面の屋根が多い変な国日本

[43: 匿名さん]

そもそも，電気会社は４８円で電気を買って，２０円位で売るのだから，こんな
仕組みが長続きするわけはない

そのために４月から電気代が上がる．まったく，迷惑な話！！

[44: 匿名さん]

＞屋根の形状にもよるね、寄棟の屋根では４方に小さい面積しかとれないから効率悪い
＞南向きの屋根がいいけど、なぜか北面の屋根が多い変な国日本
↑これが日本の住宅事情なのである。
太陽光発電だけで、家庭の電力を賄える家などほとんど皆無。（沖縄とかはあるかも）

＞ちなみに２００万円の太陽光設備で日照がよければ十分に活躍します。
一般の戸建で、200万の投資を回収（元とる）するには20～30年はかかるだろう。
それが普及しない理由に他ならない。

[45: 匿名さん]

>一般の戸建で、200万の投資を回収（元とる）するには20～30年はかかるだろう。
>それが普及しない理由に他ならない。

３０年と言うのは相当に条件が悪い場合ですよ
１５～２０年はかかるだろうね
しかし、補助金と売電２倍と住宅事情により１０年以内で回収は可能です。

[46: 匿名]

主人が太陽光関係の仕事してますが、うちにはつけてません。なぜなら、ペイするころには新しいのが出てるし、ペイするには15年以上かかる…
主人は、『流行りだから』と言いながら儲けさせてもらってます。

[47: 匿名さん]

理系的には算数で

年間６０００ｋｗｈの発電ができたとして
４８円×６０００＝２８８０００円（全部売ったとして）

少なく見積もって
２５００００円／年の効果があれば
６年で１５０万円の効果が見込められ

補助金込みの初期投資が１５０万円だったら
６年で元が取れる計算になる。

元がとれないと謳う人は
設備が設置できない場所の人だろう。

[48: 匿名さん]

あたらしいのが出てくるから、つけ時がむつかしい。

[49: 匿名さん]

いいや日本の家庭は古いので我慢している(笑)

あ～畳とかーちゃんは新しくしたいなぁ

[50: 匿名さん]

地震国なのに、太陽光パネルが屋根の上からパラパラ降ってくるのは、怖いよ。
まとめて、発電所をつくるなら別だけど。

[51: 匿名]

言えてる。

[52: 匿名さん]

結局、今のところ、
利権のしがらみもなく、
クリーンでガンガン電気つくれる
設備はないってこと?
それとも誰か隠したりウソ言ったりしてる?

[53: 匿名さん]

>50

なんで？瓦なら良いのか？

[54: 匿名さん]

瓦をはいで、太陽光パネルを載せるのか？
降ってくるのは、瓦だけで十分じゃない？

[55: 匿名さん]

心配しなくても地震で倒壊する家には太陽光パネルの設置をしてくれる業者はいません。

[56: 匿名さん]

太陽光発電は、全く電気を使わずに、真夏の冷房にも対処できるの？

[57: 匿名さん]

うちは東と西に向かって半々に屋根があるのですが、
太陽光には不向きなのでしょうか。南に向いている屋根が無いのはダメなのでしょうか。
屋根自体はほどほどに面積があると思います。

[58: 匿名さん]

>>55
うそ

>>56
不可

>>57
屋根に平行に設置せずとも，太陽光に垂直になるように設置すれば良いのでは？？

[59: 匿名さん]

>58
うそ
危険な不安定な施工をする業者はいません。
また、パネルメーカーが受け付けません。

>56
晴れた日の昼間はＯＫ

>57
発電量が減るだけだけど

[60: 匿名さん]

>59

うそ

安定に設置すれば良いだけのこと

[61: 匿名さん]

> 晴れた日の昼間はＯＫ

それだけ？？？

[62: 匿名さん]

59は58のどれをうそと言っておる？？

[63: 匿名さん]

> 心配しなくても地震で倒壊する家には太陽光パネルの設置をしてくれる業者はいません。

本気で書いているのか？

[64: 匿名]

畑に付ける

[65: 匿名さん]

いい案だ

[66: 匿名さん]

帽子として被れば、角度自由自在だし外出先でも発電可能。

[67: 匿名]

変てこなデザインじゃなきゃいいか

[68: 匿名さん]

> 66

これか？

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%82%AD%...

[69: 匿名さん]

>>68
せめて、携帯充電できるぐらいの帽子をお願いします。
でも、今年は66の商品も売れるかもね。買占めたい人どうぞ。

[70: 匿名さん]

>69

そう言うのも売っておるが

http://item.rakuten.co.jp/miraishirtstory/c/0000000157/

帽子に乗っけると良い♪

[71: 匿名]

義援金で太陽光発電にして

[72: 匿名]

以前自分でシステムを組もうと思いました。
何Aで何時間もつやつだったかな？
もう一度金額調べてみるか。

[73: 匿名さん]

不安定な太陽光や太陽熱、風力、潮力は、補助にはなるけど、基幹にはムリ。
火山帯の多い日本にはやはり地熱発電でしょ。天候に左右されず、ずっと安定的に発電可能。
なんだったらマグマまで穴掘れば、いくらでも熱を取り出し可能

[74: 匿名]

戸建てで後付けしたら、耐震性が落ちたりしてなw
太陽光パネルをもともとのせる設計になってない屋根に、長期に渡って過重をかけ続けるなんて、大胆な発想だよね。
耐震補強工事だって筋交いのバランスを考えるのに、屋根にのっける太陽光パネルは、特定の方角だけって、面白いバランス感覚だよね！？

[75: 匿名さん]

>74

その程度の加重でどうこうなるとも思えないが

[76: 匿名さん]

設置基準があるようだ

http://www.solar.nef.or.jp/hosoku.pdf

[77: 匿名さん]

だから心配しなくても倒れそうな家につける業者はいないって
また、倒れる家のオーナーは金もないって
それでも難癖つけてるやつは
ガス家か電力会社の利害関係者か
つけれない僻み家だよ

[78: 匿名]

>>52
そんな発電は、無いです。

[79: かたっぱ]

>>73
地熱発電は、クリーンな発電ってイメージがありますが、実際は違います。
現在の地熱発電は地下の高温帯にある地下の水蒸気を汲み出す方式なので、大量の硫化水素がでます。
その硫化水素の処理が難しく環境汚染の原因になってます。
硫化水素の出ない方式の発電はまだ難しく暫くは無理でしょう。
後、マグマの熱を使う発電は、現在の科学力では不可能で、後１００年以上かかると言われてます。

[80: 匿名]

硫化水素はまずいな

[82: 匿名さん]

↑釣り針が大きすぎます

[83: 匿名さん]

だな

[84: 匿名さん]

太陽光発電に興味があります。
４ｋ以上なら６・７年で元が取れると考えています。
どこのメーカーがお勧めですか？
それとも、もっと効率の良い製品がでるのを待つべき？

[85: HIT]

HITにかぎる。

[86: 匿名]

技術は日進月歩。電力不足で注目される蓄電技術が近い将来可能になると思うので自分はそれを待ちたいと思っている。

[87: 匿名さん]

蓄電の技術は既にありますよ、高いから普及していないだけです。

[88: 匿名さん]

原発の推奨のためのCO2悪者説に踊らされすぎ

石炭で発電した方がクリーンだよ

太陽発電より、芝生の方が良いんじゃないの

[90: 匿名さん]

各家庭で太陽光発電装置を導入できるかな？

[92: サラリーマンさん]

屋根にかかる荷重はいいのか？

[93: 匿名さん]

>>89
この人間のように抽象的な言葉で耳障りのいいことをいうのは簡単。
どこかのあほ政党のような感じだね。

[95: 匿名さん]

>>94
今の太陽光発電は、１０年後（あと８年後）に統一規格が出来て安くなりそうだね
その前に、やる気のない「経済産業省及び国土交通省」の役人を切った方がよさそうだ

-----------------
政府と国内の太陽電池メーカー、住宅メーカーは共同で住宅用太陽光発電システムの規格統一を目指す。
今後、１０年をめどに規格を策定し、国際標準として採用するよう国際標準化機構（ＩＳＯ）や国際電気標準会議（ＩＥＣ）に提案する方針。

http://www.sekiyusangyo.co.jp/news/kiji/2446.htm

[96: 匿名]

太陽光の買い取り単価は下がる一方で決まってるのに普及するかね？

[97: 匿名さん]

太陽自体のエネルギーと比較するのはナンセンス。

原発自体は問題はあるだろうが、
原発一基分をまかなうのに太陽光パネルはほぼ山手線分の
面積が必要。コストの問題もあるし、なんの情報も待たずして
原発が過去の遺物となるというのは早計。

もちろん自然エネルギーにシフトは必要だが。

[98: 匿名さん]

>>97
落ち着け、発電効率が今程度では、実用的にはメリットが小さい
現在の40円以上の買い取り価格も異常だ

発電効率が倍になり、設置コストが半分になれば補助がなくても魅力的だね
原発と比較する必要はない

[99: 匿名]

でもさあ〜戸建はいいけど、マンションとかの集合住宅は取付が物理的にむりだからねぇ？太陽光設備を義務づけるのは不可能でしょう

[100: 匿名]

太陽光促進付加金なんて集合住宅に住む人間からしたら不公平千万な法律だ