福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの？

[匿名さん]

放射能汚染でもう売れない？

[2281: 匿名さん]

そうですね、スレ違い。
政府与党並びに幹事長がそれを了承していた自民党も経済を国民の安全より
優先して情報を隠蔽した政党ということで終了します。

>>2276
東北関東産の表示を堂々とした未検査のものよりはリスクは低いでしょう。
実際みなさん西日本産を買っていると書かれているじゃないですか？
よりリスクの低いものを選択するのは当然ですよね。

[2282: 匿名さん]

菅政権の機密費は月1億円　自公政権の水準に逆戻り、って。

http://www.asahi.com/politics/update/0927/TKY201109270426.html

http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110927/plt110927155400...

貼付だけですけど。

[2283: 匿名さん]

昨日の午後のMHK、見た人いますか？
国会での委員会。ちらちらとしか見てませんが、
今だに、民主と自民で、3月の地元民の避難警告（つまり国民を放射性物質から守ったかどうかですけど）
を、やったか、やらなかったかで、意見の一致がないようでしたよ。
つまり民主は「しっかりとやった」自民は「やってない」ということですけど。

2279、2281さんに同意です。
「パニックを防ぐ」なんて、まだ言っているプロは、
自分が仕事ができない（無能）、しない（怠慢）を自己宣伝しているだけのことです。
即刻クビです。通常は。

自分で判断して間違えば、それはいいのです。自分の責任ですから。
プロが情報を隠し（自分だけ、利益を得）それを判断する機会も与えられないのとは
全く別次元です。

[2284: 匿名さん]

すみません、間違いました
MHK→NHK

[2285: 匿名]

野党の非難もここの政府批判も言ってみればどれも
後出しジャンケン。

問題が進行していた当時に、それを主張した人がはたして何人いるのか？
後からなら何とでも言える。

実際の役に立つのは、今日、明日からどうすべきかの検討。

「これから」どうすべきかについて自分の考えを言わず、
「あの時」こうすべきだったと非難するだけならそれはただの足の引っ張り合いに過ぎない。

[2286: 匿名さん]

>>2285
あなたもね。
あなたは何してきて何をするつもりなの？

[2287: 匿名さん]

2285さんは多分釣り。やらせ。
このサイト甘く見られてますね。
クーラー消せとか・・そういう類だもの。

http://www.taro.org/2011/09/post-1095.php
河野太郎さんの9月28日＾＾
昨日の参院予算委員会も、こんな感じでした。
増税だけか、この内閣・・・過去官僚って言う人も出てましたね。つまり国家戦略室ね。
増税する必要ない、と具体的な方法を提示されても、訳分からないことを言っているんです。
安住さんもうれしそうに、子供みたいだし^^

[2288: 匿名]

なるほど、
2285自身も後だしジャンケンしかしてない。

[2289: 匿名]

工作員なの？いいかげんにして下さいね。政治板へ行ったら？

[2290: 匿名さん]

>>2288
後出しジャンケンってなーに？
あなたはここで何か建設的な意見を１つでも出した？
レス番号教えて。
何も出してないなら人のこととやかく言うのやめな。

[2291: 匿名]

結局「私は当時から言ってたよ」という人は
ここにはいないらしい。

[2292: 匿名]

結局「私は人のこととやかく言うけど、
あなたは人のこととやかく言うのやめな」という人なら
ここにはいるらしい。

[2293: 匿名]

どこに「人のことを言うな」と書いてある？

「自分は後出しジャンケンではないよ」という人がいたら名乗り出よ、と言ってるだけ。
そして誰も名乗り出ない
というだけ。

[2294: 匿名さん]

「あの時こうすべきだった」という反省はするべきですね。「あの時、民主党にいれるべきではなかった」とかね。だから、反省も重要です。

その上での、「これからどうする」でしょう。

「あの時、水没するような所に原発を作らせるんではなかった。原発推進党に投票するんじゃなかった」という反省にたって、

「原発は止めよう。西へ逃げよう。汚染食品は食べないようにしよう」という建設的意見が出て来ている物と思います。

でも、やはり未来からみたら、電気不足になって（ならないかも知れないけれど）

「あの時、やっぱり原発作っておけば良かった」

となるかも知れない。その時はその時で、それを踏まえての「それからどうする」を決めるしかない。

試行錯誤と反省を繰り返して、人は生きて行くしか有りません。
東北の食品を避けるのも、一つの試行であって、錯誤かも知れませんが、それは現時点ではわかりません。

[2295: 匿名さん]

>>2293
ここにもそりゃいるさ。
なんであんたなんかに言わなきゃなんないわけ？
人に聞くなら先に言えよって話だろ。

[2296: 匿名]

【問１】今後の除染で出ると試算される東京ドーム２４杯分の土砂をどう処理すべきか、
あなたの考えを述べなさい。

[2297: 匿名さん]

フクシマ第1付近に穴を掘って埋める。

[2298: 匿名さん]

今建てている新公務員宿舎の地下に埋める

岡山の放射能レンガで地下駐車場のアスファルト代わりに引いて

そんで福島県産の食材のみの食堂強制摂取。

[2299: 匿名さん]

当然、発生地フクシマと東電が責任を持ってフクシマ県内で処分するべきだろ。

[2300: 匿名さん]

で、¥96の答えは？

[2301: 匿名さん]

で、2296の答えは？

[2302: 匿名さん]

隣近所ににゴミをまき散らした家があるとする。

当然、まき散らかされた方は、ゴミを「元の家に送り返す」ことになる。
まき散らかされたゴミを、まき散らかれた方が処理する道理は存在しない。

当然、福島１の近くで「放射能が消えるまで」保管するしかないでしょう。
放射性物質を選択的に吸着し濃縮できたら、六ヶ所村とかに持って行って保存することもあり得るだろうが、それまでは、当然発生源が責任もって保管するのが筋というものです。

東京ドーム２４個分なんて、福島１の周辺にとっては、たいした量ではないでしょう。

[2303: 匿名さん]

暫定基準でなく環境基準まで薄めて新公務員宿舎の床材、壁紙のかわりに塗り壁にしたらどうかな？
放射能建材でたしかエコポイント付けるとか話しだし。

[2304: 匿名さん]

2302って2296？

[2305: 匿名さん]

> 【食料生産者の皆さんへ】
>　国の暫定基準値の500Bq/Kgは全面核戦争に陥った場合に餓死を避けるために
>　やむを得ず口にする食物の汚染上限です。もしも放射性セシウム137が500Bq /Kgも
>　含まれた食品を3年食べたら致死量に達します。
>　全てが基準値ぎりぎりではないとしても重複内部被曝を考えれば政府の暫定基準値
>　では10年後に半数以上の国民が致死量以上に内部被曝する可能性が95%を超えます。
>　つまり暫定基準500Bq/Kg未満で安全宣言すると言うことは、その食品を食べた人が
>　10年後に半数は死亡してもかまわないと言っているのと同じだと言うことを忘れないで
>　ください。
>
> 追記、500Bq/Kgでやむを得ず食べる場合の期間は３ヶ月とされています。全面核戦争で
>　食べ物がない場合の基準が規定の２倍の期間も放置されています。

東北文教大松田浩平教授：国の暫定基準値の500Bq/Kgは全面核戦争時の食物の汚染上限

[2306: 匿名]

>>2302
「隣の家が巻き散らかしたゴミ」に例えているが、
今回の場合は、そのゴミのうちのいくつかは自分が出したゴミなんだよな。

「隣のゴミ」という発想には、原発で作った電力は首都圏にすむ人間も使ってきたという事実が
きれいに欠落している。

[2307: 匿名さん]

http://www.geocities.jp/angelo_de_rosa/TOKYOniGENPATSUwoFRASIinglese.h...

検索するとチャートが出ます。人物のリストになってます。

[2308: 匿名さん]

　http://www.okinawatimes.co.jp/article/2011-09-29_24056/
こういうのも。

[2309: 匿名さん]

http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/09/1910_092917_1.pdf
文科省の埼玉、千葉だそうです。

[2310: 匿名さん]

群馬・渋川市の米から、１キロ当たり６１ベクレルのセシウム・放射能が検出されました

群馬県での放射能検出で、これまで７つの県でセシウムが測定されたことになります。福島、岩手、宮城、茨城、千葉、栃木、群馬です。このうち１キロ当たり１００ベクレルを超えた場所があったのは、福島県と宮城県。福島県では二本松市５００ベクレル、福島市１３６ベクレル、いわき市１２４ベクレル。宮城県では白石市１０１．６ベクレルでした

二本松市以外は出荷されます

[2311: 匿名さん]

多くの日本人の遺伝子を残していくためには、汚染物は汚染されてしまった土地に集約し
比較的ではあるがクリーンな土地を残し人々を生かし続けるしかないと思う。
生物って自分と同種のものを繁栄させていくのが一番の目的でしょう。
その代わり知恵ある人間なのだから、汚染された場所に住んでいる人は非汚染地帯への移住を
サポートするべきだと思う。
移住したくないお年寄りもいるでしょうけれど、そこは原発を受け入れてしまった責任ある年代
としてその責任を受け止めて移住していただくしかないかと。

2296って結局人の意見が出るのを待って何かしら批判したいだけなのかな。
自分の意見を出さないから議論にはなり得ないよね。

[2312: 匿名]

でもここのあぶちゃん達は「比較的クリーンな…」では受け入れられないんですよ。
なにしろ健康に影響があるかどうかは関係ないんですから。
絶対的にクリーンな、クリーンルーム並みじゃなきゃ生きていけないんです。
潔癖症。

[2313: 匿名さん]

＞2312

そんなことはないでしょう。

広島や長崎にまで住むな、とか
広島の牡蠣は喰うな、とか
長崎のカステラは喰うな、とか
そんな所までは言ってないと思いますよ。無菌動物じゃないんだから。

それに、自然放射線の存在も、当然織り込み済みです。

そうだね〜、多分「危ない派」を説得する最良の方法は、「安全派」が自らを実験台としてどんどんと放射性物質を体内に取り込んで、数十年後の安全性を示す事でしょう。本当に安全だと思っているなら、そんなことは簡単なことと思いますね。

安全をどれだけ叫んでも、結局安全でなかった原発と同様、最後の最後に危険であることが分かる場合がある。「危ない派」は、最後のどんでん返しリスクを避けたいんですよ。

[2314: 匿名]

広島や長崎、とは汚染レベルが桁違いに違うのが今回。
例えとして不適当です。

[2315: 匿名]

そもそも「ゼロ」以外は認められないんですから、「桁違い」も何もありません。

[2316: 匿名さん]

役人は責任取りませんから。今回も”暫定基準内だから安全です”でしょ逃げ道なんですよ。
放射線扱い者の上限が２０ミリでそれに合わした基準が暫定基準の元になってると思いますが
暫定基準が学童児に安全かどうか解らないわけですね。

ゼロが好ましいと思いますが２０ベクレルパーキロまでにしたいですね。

[2317: 匿名さん]

宮城県は100ベクレル越えたけど｢米の安全宣言｣出しました＼(^o^)／
近々大阪にPRに行きます。

[2318: 匿名]

こなくていいから

[2319: 匿名さん]

>>2312
そんな人はもうとっくに南半球へ逃げちゃってますよ。
汚染を受け入れているからここに住んでいるんでしょう。

>>2315
『0』って誰が言ってるの？どのレス？

>>2316
20Bqって実際は、
セシウム134/20Bq　セシウム137/20Bq　でも20Bqになるんですよ。
なので私は一桁Bqもしくは実際の数値を示すことを主張しています。

[2320: 匿名さん]

三陸沖、いや日本の太平洋側のほとんどが壊滅だね。
http://tomynyo.tumblr.com/post/10839891316/asr-radioactive-seawater-im...
魚は生体濃縮をおこすし食べられないね。

[2321: 匿名さん]

北海道沖のさんまが豊漁らしいのだが、これらは検査されているのだろうか？
福島沖の海水が黒潮にのって北上したあたりが北海道沖の漁場じゃないのだろうか？

私は今年はさんま止めてます。

[2322: 匿名さん]

人体は、摂取した量と同量のカリウムを排出する。
放射性セシウムは、カリウムと置き換わるが、その後、カリウムを摂取すれば排出される。
人間はカリウムを摂取せずに生きることは出来ない。

[2323: 匿名さん]

そして、放射性セシウムは、体の中にある間は、体の隅々を巡り、体の隅々の細胞を至近距離、もしくは細胞内から被曝させるのです。

体からでていくのは、その後でしょう。

[2324: 匿名]

ＥＵの統一基準では、乳児用の食品でさえ100bq/kgですが、
日本大嫌いあぶちゃん達にとっては
ヨーロピアンな100bq/kgと和風100bq/kgとでは悪性度が異なるんでしょう、きっと。

[2325: 匿名さん]

福島県飯館村でプルトニウム検出　今更のように文科省が公表との事

飯館だけと考えるのは不自然でしょう　福島県のみなさんはこれからでも西日本に移住を検討すべきかと

ヨウ素　セシウム　ストロンチウム　コバルト　プルトニウム　おっかな過ぎます

[2326: サラリーマンさん]

福島県に限った問題ではないし、米や野菜に限った問題でもない。
「安全」だとして風評を流した会津のキノコは「遅効性の毒キノコ」だった。
混ぜて誤魔化して出荷した牛乳も、他県の港に水揚げした魚介類も、欧米では決して流通が認められない。
今なお欧米ばかりかアジア諸国から南米に至るまで、東日本の食品を輸入禁止としている。
本当に「安全」だと主張するなら、諸外国の不当措置に断固として抗議すればいい。
国連機関に訴え、国益を侵害する暴挙なのだから国際問題として俎上に上げよ。
福島県では二本松などで汚染米が収穫された。
国際的には「核戦争時に飢餓を避けるため３ヶ月を限度として止むを得ず摂取する」レベルを許容する日本の「暫定基準」。
いつまで暫定なのかという問題もあるが、福島県中通りに対する補償を避けるため、稲の作付規制を作為的に甘く設定したツケだ。
隣接する茨城県でも状況は似たようなものだが、農家は暫定基準以下ならば「お上が認めた」ことにより堂々と出荷する。補償額を抑制したい国は流通が滞らないよう画策するだろう。
自家消費分の米は、汚染検査さえされないまま人体を汚染し内部被曝させる。経済的に余裕もない庶民としては、何の補償も受けられない以上、自らの主食だからとそのまま食べざるを得ないのかもしれない。
こんな酷いことが罷り通るとは、どこか先進国なのかと嘆かわしくなる。
数年後あるいは十年後、健康被害が顕在化し医療制度を揺るがす事態となったとき、国はどのような言い訳をするだろうか。既に検討しているだろうが、それにしても不幸になった人は救われない。浮かばれない。

[2327: 匿名さん]

米と水の汚染による日本酒の汚染も怖い。今後は東北の酒は飲めなくなるのではないか。
ビールも同じく。福島や宮城で製造されたビールが、放射性物質を少しずつ東北人の体内に蓄積させていく。

[2328: 匿名]

不思議なのは↑こういう説が実名ではほとんど語られないこと。

[2329: 匿名はん]

福島県双葉町、浪江町、飯舘村の６地点から微量のプルトニウムが検出されていたことが３０日、分かった。文部科学省が同日、明らかにした。福島第１原発事故によるものとみられる。原発敷地以外で事故の影響によるプルトニウムが検出されたのは初めて。

　調査は原発から８０キロ圏内の１００カ所を対象に、６月に土壌を採取して行った。検出された中で最も高い濃度は原発から約３０キロ離れた浪江町で１平方メートルあたり４・０ベクレル、約４５キロ離れた飯舘村でも０・８２ベクレルが検出された。

　文科省によると、過去の大気圏内核実験の影響などでプルトニウムはこれまでも検出されており、平成１１年～２０年度までの環境放射能水準調査で土壌濃度の平均値は０・４９８ベクレル。事故前の最大濃度は８・０ベクレルだという。

　このため、文科省では「今回、検出されたプルトニウム濃度は過去に検出された範囲内にあり、被曝（ひばく）量は非常に小さい」としている。
------------------------------------------------------------------------------------
毒物が出ても「健康に影響は無い」　役人は　誰が亡くなっても責任ないわけだ・・
青酸カリが撒かれても「影響は無い」と言いそうだな。

　プルトニウム：
　プルトニウムとその化合物は人体にとって非常に有害とされる。プルトニウムは放射性崩壊によってα線を放出するため、体内、特に肺に蓄積されると強い発癌性を示す。

　プルトニウムの急性毒性による半数致死量は、経口摂取で32 g、吸入摂取で13 mg[。長期的に見た場合は経口摂取で1150 mg、吸入摂取で0.26 mg（潜伏期間として15年以上）である。また、プルトニウム239の年摂取限度（1 mSv/年）は、経口摂取で48 μg (11万 Bq) 、呼吸器への吸入では52 ng (120 Bq) である（1 ng（ナノグラム）は 0.000000001 g（グラム））。

　プルの半減期→比放射能については半減期が短いほど強くなるため、239Pu（半減期2万4千年）は 235U（半減期7億年）や 238U（半減期45億年）と比べてさらに有害とされる

　もう北海道等へ　移民させてあげるのが筋ではないだろうか？

[2330: 匿名さん]

EU, EUとヨーロッパが好きな人がいるようだが、

日本は日本で、一桁ベクレル／kgを基準にすればいいんじゃあないでしょうか。

それなら、EUも、自国基準よりも低いのだから安心して輸入してくれるでしょう。
輸出農業の振興のためには、追い風です。

CO2だって、「他の国よりも下げます」と宣言してしまった首相がいる国です（そもそもCO2を下げる必要はないらしいですが、スレ違いなので）。「他の国よりも、放射能の基準を厳しくします」と宣言したって、全く問題ない。別にEUに学ばなくてもいいでしょう。