放射能汚染でもう売れない？
[スレ作成日時]2011-03-20 20:46:42
注文住宅のオンライン相談
福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの？
|
2116:
匿名さん
[2011-09-22 20:11:30]
みずほちゃん頑張れ！
|
|
2117:
匿名はん
[2011-09-22 22:14:52]
所詮、占領軍の下にいる状態は ６０年経っても変わらないわけあるね・・
原発、米軍、911自作テロ・・・ |
|
2118:
匿名さん
[2011-09-22 22:38:59]
はい、あなたレベルの政府なんです！困った。
|
|
2119:
匿名さん
[2011-09-22 22:44:06]
>>2113
これだけじゃないかもよ？ なんて言っても29年間も隠蔽されていた事故があったんですから。 １９７８年１１月２日に東京電力福島第一原子力発電所三号機で臨界事故が起きています。 日本で起きた最初の臨界事故だったとされています。操作ミスで制御棒五本が抜け、午前３時から１０時半までの７時間半臨界が続いたと思われます。 しかし、この事故は発生から実に２９年間も隠蔽され、１９９９年に起きた北陸電力の志賀原発一号機事故の調査に関連して東京電力から同様の事故が過去に起きていたことが経産省に報告され、事故発生から２９年後の２００７年３月２２日になってようやく事実が公表されました。 「制御棒の想定外の引き抜け」と称される事故は、この １９７８年１１月の福島第一三号機の事故を最初に、 １９７９年２月東京電力福島第一原発五号機、 １９８０年９月東京電力福島第一原発二号機、 １９８８年７月東北電力女川原発一号機、 １９９１年５月中部電力浜岡原発三号機、 １９９３年６月東京電力福島第二原発三号機、 １９９６年６月東京電力柏崎刈羽原発六号機、 １９９８年２月２２日福島第一原発四号機、 １９９９年６月１８日北陸電力志賀原発一号機、 ２０００年４月東京電力柏崎刈羽原発一号機、 ２００７年６月東北電力女川原発一号機とたびたび起きています。 これ以外にも事故は多数起きています。 東京電力柏崎刈羽発電所の運転中のものに限っても以下の通り。 １号機 07.12 原子炉建屋（管理区域）配管スペース室内における放射性物質による汚染について 【区分3】 07.04 原子炉建屋（非管理区域）における水漏れについて 【区分3】 05.06 残留熱除去系電動弁の不具合について（続報） 05.06 残留熱除去系電動弁の不具合について 【区分2】 04.07 主排気筒における微量なヒ素と思われる放射性物質の調査結果について（続報） 5号機 07.12 原子炉建屋（非管理区域）における水漏れについて 【区分3】 06.23 原子炉建屋（非管理区域）における水溜まりの発見について 04.12 原子炉冷却材再循環系ＭＧセット（Ｂ）の潤滑油フィルタ切り替え操作に伴う出力降下について ６号機 02.22 6号機 原子炉建屋（管理区域）ポンプ室内の床面における放射性物質による汚染の確認について 7号機 06.30 柏崎刈羽原子力発電所７号機の今後の運転状況について 06.15 運転中の７号機における非常用空調設備に関する誤警報の発生について 05.16 ７号機 タービン建屋（管理区域）における制御油の漏れについて その他 06.23 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について（続報）＜５月分の浮遊じん＞ 06.14 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について（続報）<牛乳の測定結果・評価> 05.26 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について（続報） 05.13 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について（続報） 05.02 補助ボイラ建屋（非管理区域）における油漏れについて 【区分3】 04.28 荒浜側焼却炉建屋（管理区域）排気筒における微量な放射性物質の確認について 【区分3】 04.26 柏崎刈羽原子力発電所の排気筒などにおける微量な放射性ヨウ素の検出について（続報） 04.19 柏崎刈羽原子力発電所の排気筒などにおける微量な放射性ヨウ素の検出について（続報） 04.18 重油移送ポンプ室（非管理区域）における油漏れについて 【区分3】 04.13 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について（続報） 04.01 柏崎刈羽原子力発電所の排気筒などにおける微量な放射性ヨウ素およびヒ素と思われる放射性物質の検出について 直近だけでもこの多さ。 遡った不適合についてはこちらから。 http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/incomp/2011/201107-j.html これらは東京電力のHPから見ることができます。 いやーすごい事故の数だなぁ。 危ない危ない。 |
|
2120:
匿名
[2011-09-22 22:56:34]
もうテレビとかで「絆」とかうんざり。
自分のことで精一杯ですわ。 早く福島半分を国有地にして補償金払って終わりにしませんか？ 先祖の土地とかいつまでも言ってないで新しい出発をしてください。 帰れない土地にしがみついてるテレビのコメントを聞くと 引いてしまう。 福島自体、他の県と合併して再出発すればいい。 人も産業もないんだからさ |
|
2121:
匿名はん
[2011-09-22 22:59:29]
フクシマ、ミヤギ、ヤマガタ、イバラギ は 管理区域へ！
|
|
2122:
匿名さん
[2011-09-22 23:09:01]
大事故の陰には、ヒヤリとしたことが30あると言うが、まさにそのものだ。
|
|
2123:
匿名
[2011-09-22 23:38:06]
福島の半分を国有地にしろ、か。
でもそれにかかる費用の負担はイヤなんだろ？ 金は出さずに口は出す どこまでも、いつまでたっても自分だけは無答責な傍観者、 俗な言い方をすれば みそっかす |
|
2124:
匿名さん
[2011-09-22 23:49:54]
2120に賛成。
この際、道州制を進めて、地方分権を進めてしまうことを期待したいですね。 東京一極集中だと、東京が潰れたらすべてアウトになってしまいますから。 |
|
2125:
匿名
[2011-09-22 23:50:30]
>2123
自分の意見もない脳たりん〜 |
|
|
|
2126:
匿名さん
[2011-09-23 00:02:11]
>>2099
>そもそも自分の中に「検索値がいくら以上なら買わない、いくら未満なら買う」 >という基準値がない人が >国の基準値は甘いとどうして言えるの 甘いとか厳しいの問題じゃないことを理解しましょう。 放射性物質の半減期が数十年、つまり積算値なんです。 摂取したものの全ての足し算なんですよ。 安全を求めたいなら極力摂取しないことなんです。 |
|
2127:
匿名
[2011-09-23 00:47:36]
風呂上がりのタオルに雑菌はなるべくないほうがいい
と言ってるのと一緒。 どの程度なら健康に影響がありどの程度なら影響がない という肝心な部分が、健康への影響を強調しながらすっぽり抜け落ちている。 |
|
2128:
匿名さん
[2011-09-23 00:56:36]
放射線を浴びたり放射性物質を摂取したりするのは、少なければ少ない程良いというのが世界の常識。
常識に逆らう学者さんも日本には散見されますが、私は世界の常識の方を支持します。 |
|
2129:
匿名
[2011-09-23 01:03:45]
少なければ少ないほどよいとは思うが、かといって沖縄に引っ越すほどの必要性も感じないんでしょ。
あとは、収穫から１０日経っても青々としている外国産の野菜の安全性を取るか、東北産の野菜の安全性を取るかは まさに人それぞれの判断。 |
|
2130:
匿名さん
[2011-09-23 01:41:56]
地方分権やればいいじゃない！地方の独立採算でやればいいよ。東京の金を当てにしないでね。
|
|
2131:
匿名さん
[2011-09-23 03:16:41]
食べたくない・食べない・子供には食べさせたくない
と言っている人達は個人・家族単位で言っている人が多い。 対して、食べると言っている方々は他人にも食べさせようとする 作為や悪意の有るレスが多いですね。 |
|
2132:
匿名さん
[2011-09-23 05:45:30]
国が暫定基準なんてものをつくるから勘違いしている人が多いようですが、被曝量に関してこれ以下なら安全、これ以上は危険といった閾値は存在しません。被曝した量に応じて、数年後にがんや白血病になる確率が上がっていくと理解する方が正しいです。
|
|
2133:
匿名さん
[2011-09-23 09:08:05]
≫２１３２
うむ、納得した。 |
|
2134:
匿名
[2011-09-23 09:32:30]
>2132
だから生保はがん保険を売りたくない。 |
|
2135:
匿名
[2011-09-23 10:37:15]
え～らっしゃい 本日 米沢牛の特売だよ すき焼き しゃぶしゃぶ ステーキ 美味しいよ
|
|
2136:
匿名
[2011-09-23 11:35:49]
2135 食べない
|
|
2137:
匿名さん
[2011-09-23 11:37:33]
ひと昔前なら大繁盛だった。
|
|
2138:
匿名さん
[2011-09-23 11:38:40]
個別に因果関係を証明するのは難しいが、確率的な発生率の異常値は、被曝によるものと関連付けられるから、一定割合で治療費を東京電力に負担させるのが良い。
|
|
2139:
匿名
[2011-09-23 12:25:41]
相当因果関係が証明できないんじゃ、裁判では勝てないな。
|
|
2140:
匿名さん
[2011-09-23 14:56:10]
だからみんな食べないんじゃん？
病気になっても実際誰も補償してくれません～。 |
|
2141:
匿名さん
[2011-09-23 15:02:28]
北海道の泊村は発癌率が道内でぶっちぎりの一位なんですってね。
玄海村も白血病の発症率が高いそうですね。 結局放射能って普通操業中に排出されるレベルでも危険なんですね。 今回の事故後は推して知るべしですよね。 やはり食物の産地は気を付けるべきでしょう。 普通操業中と言っても色々事故を起こしているようですから、放射能は結構漏れているの？？ ↓ １９７８年１１月２日に東京電力福島第一原子力発電所三号機で臨界事故が起きています。 日本で起きた最初の臨界事故だったとされています。操作ミスで制御棒五本が抜け、午前３時から１０時半までの７時間半臨界が続いたと思われます。 しかし、この事故は発生から実に２９年間も隠蔽され、１９９９年に起きた北陸電力の志賀原発一号機事故の調査に関連して東京電力から同様の事故が過去に起きていたことが経産省に報告され、事故発生から２９年後の２００７年３月２２日になってようやく事実が公表されました。 「制御棒の想定外の引き抜け」と称される事故は、この １９７８年１１月の福島第一三号機の事故を最初に、 １９７９年２月東京電力福島第一原発五号機、 １９８０年９月東京電力福島第一原発二号機、 １９８８年７月東北電力女川原発一号機、 １９９１年５月中部電力浜岡原発三号機、 １９９３年６月東京電力福島第二原発三号機、 １９９６年６月東京電力柏崎刈羽原発六号機、 １９９８年２月２２日福島第一原発四号機、 １９９９年６月１８日北陸電力志賀原発一号機、 ２０００年４月東京電力柏崎刈羽原発一号機、 ２００７年６月東北電力女川原発一号機とたびたび起きています。 これ以外にも事故は多数起きています。 東京電力柏崎刈羽発電所の運転中のものに限っても以下の通り。 １号機 07.12 原子炉建屋（管理区域）配管スペース室内における放射性物質による汚染について 【区分3】 07.04 原子炉建屋（非管理区域）における水漏れについて 【区分3】 05.06 残留熱除去系電動弁の不具合について（続報） 05.06 残留熱除去系電動弁の不具合について 【区分2】 04.07 主排気筒における微量なヒ素と思われる放射性物質の調査結果について（続報） 5号機 07.12 原子炉建屋（非管理区域）における水漏れについて 【区分3】 06.23 原子炉建屋（非管理区域）における水溜まりの発見について 04.12 原子炉冷却材再循環系ＭＧセット（Ｂ）の潤滑油フィルタ切り替え操作に伴う出力降下について ６号機 02.22 6号機 原子炉建屋（管理区域）ポンプ室内の床面における放射性物質による汚染の確認について 7号機 06.30 柏崎刈羽原子力発電所７号機の今後の運転状況について 06.15 運転中の７号機における非常用空調設備に関する誤警報の発生について 05.16 ７号機 タービン建屋（管理区域）における制御油の漏れについて その他 06.23 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について（続報）＜５月分の浮遊じん＞ 06.14 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について（続報）<牛乳の測定結果・評価> 05.26 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について（続報） 05.13 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について（続報） 05.02 補助ボイラ建屋（非管理区域）における油漏れについて 【区分3】 04.28 荒浜側焼却炉建屋（管理区域）排気筒における微量な放射性物質の確認について 【区分3】 04.26 柏崎刈羽原子力発電所の排気筒などにおける微量な放射性ヨウ素の検出について（続報） 04.19 柏崎刈羽原子力発電所の排気筒などにおける微量な放射性ヨウ素の検出について（続報） 04.18 重油移送ポンプ室（非管理区域）における油漏れについて 【区分3】 04.13 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について（続報） 04.01 柏崎刈羽原子力発電所の排気筒などにおける微量な放射性ヨウ素およびヒ素と思われる放射性物質の検出について 直近だけでもこの多さ。 遡った不適合についてはこちらから。 http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/incomp/2011/201107-j.html これらは東京電力のHPから見ることができます。 |
|
2142:
匿名さん
[2011-09-23 15:11:29]
いいから、ごちゃごちゃ言わずに食ってりゃいいんだよ。てか、すでに全国に流通してるから、知らず知らずのうちに食わされてるんだよｗ
人間いつかは死ぬんだから、食べようが食べまいが対して変わらないって。無駄無駄。 |
|
2143:
匿名さん
[2011-09-23 15:56:58]
知らず知らずでとるのと積極的に取るのじゃ大違いっと。
|
|
2144:
匿名さん
[2011-09-23 17:00:25]
2142そのいつかが早いほうがいいのかね。
|
|
2145:
匿名
[2011-09-23 17:59:40]
東電のHPを延々とコピペして悦に入ってるのがいるけど（これに限らず、コピペに抵抗感を覚えない人が増えてるらしいが）、
こんなもん震災以前から載ってるわけで。 で、ここで危ない危ない言ってる人たちのうちいったい何人がチェックしてたのか？ 自分たちは隠蔽体質の犠牲者だみたいなことを言うけど、 単に自分たちが無関心で電気だけは使いたい放題使ってただけじゃん。 そこらへんの変身ぶりの早さというか、常に自分たちは正しかった＝か弱い犠牲者だった的な都合のいい考え方が、 危ない危ない派に感じる違和感の原因だという気がする。 |
|
2146:
匿名さん
[2011-09-23 18:14:19]
喰いたくない人は喰うな。
俺は福島の農産物「美味しい、美味しい」と喰ってる。 誰でも何時かはあちらへ逝く。 びくびく神経をすり減らし、産地表示を血走った眼で確認し、おびえながらの食生活なんぞ真っ平ごめん。 福島の梨 汁が滴り、甘く美味しかった。 もちろん 検査値ＯＫとの品。 信是徳本。 |
|
2147:
匿名さん
[2011-09-23 18:15:59]
藤原敏厨
|
|
2148:
匿名さん
[2011-09-23 18:22:24]
|
|
2149:
匿名さん
[2011-09-23 18:48:18]
>>2146
色んな情報を得て自分で判断して食べるのはいいんじゃないですか。 でも政府の日本独自の安全神話こそ風評被害だと思いますね。 日本の暫定基準値を信じて食品を食べていたら健康被害が増加するのではないでしょうか？ 40Bq/kgの米を毎日食べるとどうなるか？などのレポートをまとめてくれた方がいます。 ご参考まで。 放射線衛生研究－１ http://yocaki.tumblr.com/ 放射線衛生研究－２ http://yocaki.tumblr.com/page/2 放射線衛生研究－３ http://yocaki.tumblr.com/page/3 米の定量下限値20Bq/kgについて説明してくれているブログもあります。 http://tomynyo.tumblr.com/day/2011/08/25 大人が自己判断で食べるのは良いと思いますが、将来のある子どもには…？ |
|
2150:
匿名さん
[2011-09-23 20:06:34]
>>2145
自分はチェルノブイリ以降反原発だったけど、今まで何も変えられなかった。 今、あなたの言うようなにわか反原発が増えることが世論を変えていくのなら それでいいじゃない？ ドイツだったイタリアだって福島の事故をきっかけに脱原発に大きく舵を切った。 日本だってそれでいいんじゃない？ これをきっかけに脱原発の声を大きくできるのなら、仲間割れするよりも団結する ことを選ぶ。 むしろ今まで何も変えられなかったことや影響を与えられなかったことへの不明を 恥じている。 |
|
2151:
匿名さん
[2011-09-23 20:13:01]
成人と老人は、この際何を食べても良いと思います。
2149さんの言われる通り、問題は子供たちです。 自身を持って子供たちに食べさせられるものを、子供たちに提供したいじゃあありませんか？ それが大人のプライドってもんだと思います。 |
|
2152:
匿名さん
[2011-09-23 20:33:18]
|
|
2153:
匿名さん
[2011-09-23 20:47:23]
藤原厨
コピペと変わらない(笑) |
|
2154:
匿名
[2011-09-23 20:52:46]
2146 だからあなたが食べるのは自由なんだから、積極的に食べてあげてよ。あなたがいっぱい食べるのを応援してるよ。私は食べないけど。
|
|
2155:
匿名さん
[2011-09-23 21:16:51]
２１５４さん ご理解有難う。
自分の判断で決めればよい事。子供に対しては親が判断すれば良い。 なんでもかんでも福島産はだめの書込みは、過っての大政翼賛会的。又は面白半分 風評起こしに感じられます。 「親切心からの注意喚起」なんてとても思えない。 食べたくない人は 食べないでください。 |
|
2156:
匿名さん
[2011-09-23 21:20:06]
なんでもかんでも福島産がダメなわけではなく、全品検査されていれば
納得して食べる人も増えるでしょうって感じじゃないですか？ 今のままなら産地で選ばざるを得ない。 風評被害を抑えたければ実測数値を明らかにすればいいのですよ。 |
|
2157:
匿名さん
[2011-09-23 21:33:44]
40Bq/kgでこれなら国の暫定基準値の500Bq/kgではどうなるんだろう？
日本の基準値と世界のそれとの比較 http://savechild.net/archives/1287.html 東北文教大松田浩平教授 【食料生産者の皆さんへ】国の暫定基準値の500Bq/Kgは全面核戦争に陥った場合に餓死を避けるためにやむを得ず口にする食物の汚染上限です。 もしも放射性セシウム137が500Bq /Kgも含まれた食品を3年食べたら致死量に達します。 全てが基準値ぎりぎりではないとしても重複内部被曝を考えれば政府の暫定基準値では10年後に半数以上の国民が致死量以上に内部被曝する可能性が95%を超えます。 つまり暫定基準500Bq/Kg未満で安全宣言すると言うことは、その食品を食べた人が 10年後に半数は死亡してもかまわないと言っているのと同じだと言うことを忘れないでください。 追記、500Bq/Kgでやむを得ず食べる場合の期間は３ヶ月とされています。 全面核戦争で食べ物がない場合の基準が規定の２倍の期間も放置されています。 |
|
2158:
匿名さん
[2011-09-23 21:51:32]
なるほど。
あとは、どうして政府が 自国民の半数を死なせようと考えているのか？ その「動機」を解明しないことには 立件に持ち込むのは難しいな・・・ |
|
2159:
匿名さん
[2011-09-23 21:53:26]
>>2156
>風評被害を抑えたければ実測数値を明らかにすればいいのですよ。 数値が示されれば正しく判断できる合理的な国民ならいいんだが。 五山の送り火や日進市の花火中止のようなニュースを見てるとねぇ・・・ |
|
2160:
匿名さん
[2011-09-23 22:06:24]
>風評被害を抑えたければ実測数値を明らかにすればいいのですよ。
測定して3/11以前より測定値が高いものは全て汚染産品だろ。 その場しのぎの基準値で判断しようとするから 汚染産品を風評などと言い出す輩が出てくる。 |
|
2161:
匿名さん
[2011-09-23 22:25:32]
>>2195
それでも数値を公開した方がしないより食べる人は増えるんじゃありませんか？ |
|
2162:
匿名さん
[2011-09-23 22:45:05]
>>2161
>それでも数値を公開した方がしないより食べる人は増えるんじゃありませんか？ 逆に自分で積算が可能になり減少の可能性もある。 極端な例かもしれないけど、 基準値が500なら499でも基準値以下ですとの表示なら買う人もいるが、 499ですと表示したら買わないと思いますが？ 東電・政府・官庁・地方自治体・生産者団体・生産者等の思惑が一致できるのが 数値公表無しのグレーゾーンによる出荷販売では？ |
|
2163:
匿名さん
[2011-09-23 23:30:23]
そんな考えなら産地で（東北から愛知まで×）選別するしかなくなりますね。
|
|
2164:
匿名さん
[2011-09-23 23:45:12]
素朴な疑問ですが
米の場合、暫定規制値（１キロ当たり５００ベクレル）ですが これって一般人が通常に食べても安全と考えて良いのですね？ 仮に250ベクレルなら市場に流通すると思いますが 大食漢・育ち盛りの人が毎日一般の方の倍量食べるとどうなるんですか？ 基準値越えのものを食べてることと同じと思うのは間違えなんでしょうか？ |
|
2165:
匿名さん
[2011-09-24 00:19:39]
間違いではありません。総量で計算するので。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
