放射能汚染でもう売れない?
[スレ作成日時]2011-03-20 20:46:42
注文住宅のオンライン相談
福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの?
2081:
匿名
[2011-09-21 02:21:39]
|
2082:
匿名さん
[2011-09-21 02:41:41]
目先のことしか見えてないので、そうなります。さらに、政府の公式発表を信じてるんでしょう。日本のトップ、アイソトープの児玉先生の怒りようを見た人は本当にまずいことが起きてるなと認識できます。もちろん、TVでは放送されていませんが。知ってもしょうがないことと諦めているのかもしれないですが、無知でいることこそ怖いことはないと思います。なぜ、福島や隣県で作られた農作物や、工業製品が安全だと認識しているのか、その根拠は政府の発表です。しかし、政府が判断を下す数値を、事故前よりあげているために基準値ないだから大丈夫と判断しています。これを鵜呑みにしている人たちは、農家がかわいそうとかおもうんでしょうね!その方達に自分の子供がいて、将来、その子達が病気などになった時にも、農家がかわいそうだったからうちの子が病気になっても仕方ないと思うことができるなら、農家を応援して、食べてあげればいいと思います。
|
2083:
匿名さん
[2011-09-21 02:58:53]
ただちに影響ないが安全と思いますか?
暫定基準が安全ですか? 役人の責任逃れの言葉ですよね。 国は安全って言ってる? |
2084:
匿名さん
[2011-09-21 06:20:22]
広島産と長崎産も出荷停止しろ! 放射能を全国にバラまくな!
|
2085:
匿名さん
[2011-09-21 08:24:32]
外務省は、東京電力福島第1原発事故による日本の農産物や観光などへの風評被害対策として、フェイスブックやツイッターなどソーシャルメディアの発信者を海外から招く準備に入った。世界で5億人以上が利用するとされるソーシャルメディアが、中東政変などで大きな影響力を見せていることに着目した試験事業。被災地を回った発信者に、安全性や感動を伝えてもらうことで、風評被害の緩和を狙う。
東日本大震災からの復旧に向けた11年度第2次補正予算で、外務省は風評対策のため、15億円を計上した。外務省として初めての発信者招待は、この対策の一環。 11月ごろから、欧米や中国、中東などから、読者の多い発信者約15人を数回に分けて、福島、宮城、岩手県などに招く方向で、在外公館を通じて参加者を選ぶ。 ソーシャルメディア関係者が、日本に好意的な書き込みをする保証はないが、外務省の担当課は「現地に足を運び、特産物を食べてもらった上での発信だけに、風評ではない信頼性の高い内容になる可能性が高い。迅速、大量、広範囲に情報を届けることもできるはず」と期待。さらに、海外の新聞やテレビ関係者を数十人ずつ被災地に招き、より広範囲に日本の農産物、観光情報を発信したい考えだ。 風評対策事業ではこのほか、日本産品の安全性を伝える著名人のテレビコマーシャルを海外で流し、各国の在外公館で被災地産品の物産展や試食会の開催も計画している。【犬飼直幸】 毎日新聞 2011年9月19日 11時59分 コピペですけど。。この人たち、ここまで・・・・なのね~^^ もう病気なのでは? |
2086:
匿名さん
[2011-09-21 08:35:36]
初期値の違いはあれ、990年後には、現在の広島レベルのセシウムになります。
|
2087:
匿名さん
[2011-09-21 08:38:40]
いじめとか問題になっていた時期がありましたよね。
私の姪も、かなり凄惨ないじめの標的となりましたが、、、 頑張ってその時期をすごしました。それで今は成人し、とてもいい大人になってます。 こういう陰湿な、人を貶める行為、問題、はどの時期になってもあります。 成人し、結婚してご近所問題で悩んだり・・とかね。 社会人になったらもっと大変でしょう・・ だからなんとか、両親の援助も含め、頑張って欲しいのです。 心が張り裂けてもね。 それをどうやって受け止めるかにより、人生の方向はかなり違ってきます。 もち、そこを去るのも、解決方法です。 どう解決していくか、なのでは。 私は周囲の人に一度話して、相手の反応しだいで、状況により、二度目は、「なし」にしてます。 その人は大人だし、将来、病気になっても私の責任ではないし、私が病気になるかもしれないしね^^ 「一度言った」から、いいのです。 |
2088:
匿名さん
[2011-09-21 11:20:09]
2077
良い事いうねえ。おっしゃる通りだ。 |
2089:
匿名さん
[2011-09-21 14:46:04]
リンク貼れっての。
|
2090:
匿名さん
[2011-09-21 22:56:18]
放射能汚染について気にしない人がいるのはなぜなのか?
考察してみると認知的不協和理論で説明できる。 認知的不協和とは、人は自分の認知と矛盾した行動をとるとストレスを感じるというもの。例えばたばこは体に悪いと思いつつ喫煙するとストレスを感じる。そこでこれを解消するため、たばこは世間で言うほど体に悪いものではないと考えを改める。 これと同様に、放射能で汚染された食料品を買って食べることは認知的不協和により強いストレスを感じる。これを解消するために、「放射能で汚染されていても大して体に害はないはずだ。」と考える。この結果ストレスから解放される。しかし、汚染されてなさそうなものを選んで買う人がいると、体に害がないはずだという考えが揺らぐことになる。そこで汚染されていても関係ない、大丈夫だ、食え食えと他人に勧めるようになる。 つまりこのような人は、他人の健康を害することにより自分のストレスを解消するという自己中心的な行動をとっていると言うこともできる。自己中心的行動なのに、被災地のためだ、世の中の役に立っていると勘違いまでしているから迷惑な事この上ない。 |
|
2091:
匿名さん
[2011-09-21 23:11:16]
何か違うような気がする。
|
2092:
匿名さん
[2011-09-21 23:42:31]
いや、迷惑な事この上ないネコ。
|
2093:
匿名
[2011-09-22 00:06:58]
国の基準値未満なら体に影響がないと思って買ってるので、特段
認知と行動に矛盾を感じることはありません。ご期待に沿えず申し訳ないけど。 それに、国の基準値なんか信用ならないと考える人に「国を信じろ」と言うつもりもさらさらない。 認知との不協和という点ではむしろ、 自分の不買運動が被災者の生活再建の足を引っ張ることを認識しながらそれを止められない人たちが、 その認識と行動の不協和からくるストレスを解消するために 「専門家が何と言おうと、国の基準値未満でも絶対健康に悪影響があるはずだ」と自らに言い聞かせるようになり、 結果、基準値未満なら気にしないという人に対して 「今に見てろ。10年後に泣きを見るなよ」的な、 あたかも他人の不幸を願うかのような発言を繰り返すに至ってしまった というほうが素直だと思いますが? |
2094:
匿名さん
[2011-09-22 00:28:00]
安全基準を満たしている安全で絶対に事故は起きないと言っていたけど
事故が起きてしまったんですが? 事態を表面上沈静化させるために急遽作った基準を信用できる方って凄いです。 |
2095:
匿名さん
[2011-09-22 00:32:52]
>国の基準値未満なら体に影響がないと思って買ってるので、特段
>認知と行動に矛盾を感じることはありません 「国の基準値未満なら体に影響がないと思う」から認知と行動に矛盾が生じない。 その通りだと思います。不協和によるストレスは生じないでしょう。 >自分の不買運動が被災者の生活再建の足を引っ張ることを認識しながらそれを止められない人たちが、 >その認識と行動の不協和からくるストレスを解消するために こんなややこしい認知的不協和はなかなか起こらないと思います。もっとシンプルな事でないと。 放射能汚染された食べ物を食べることは、シンプルであり、ストレスです。 ちなみに放射能汚染による補償は東電がやるべきことです。また、汚染された土壌で農作物を育てるべきではありません。国が土壌の除染を実施してからです。そもそも土壌汚染は広範囲です。大部分の農作物は被災地以外から出荷されているし、被災地ではまだあまり農作物は作れていないのではないでしょうか。 |
2096:
匿名さん
[2011-09-22 00:49:14]
>>2094
国の基準を信じることによりストレスから解放されるのだと思います。 毎日の食事の放射能汚染はかなり強いストレスですよね。 基準値以上の食品が出回っていた事実には目をつぶる、もしくは自分は食べなかっただろうと信じる。 何らかの対応をしない限り苦しいと思います。 国の基準を信じることもその対応のひとつではないでしょうか。もっとも私には無理だし、日本の将来的にもいい方向には向かいそうにないので間違ってるとは思いますが。 |
2097:
匿名さん
[2011-09-22 01:50:44]
2093はマヌケか?2094さんが言ってるように、原発は安全ですって、目の前で安全でないことが分かったのに、また、騙されるのかな?何回でも、お付き合いして信じなよ。誰も不幸になりたくないから食べたくないんだよ。別段、他人の不幸を願ってないから。貴方のような人はいっぱい食べて政府のいう基準値を自分の身をもって証明したらいい。したところで私はたべないけど。
|
2098:
匿名さん
[2011-09-22 03:19:31]
ここの気にせず食べる人って、どうして他人に強要するんでしょうね?
他人も食べないと気が住まないのかな? トイレに一人で行けない人? |
2099:
匿名
[2011-09-22 07:31:35]
そもそも自分の中に「検索値がいくら以上なら買わない、いくら未満なら買う」
という基準値がない人が 国の基準値は甘いとどうして言えるの? |
2100:
匿名
[2011-09-22 08:13:53]
チェルノブイリで子供たちが癌で亡くなったよね政府は何もしなかった 日本も五年後には解るかも 人に進められます?
|
2101:
匿名さん
[2011-09-22 09:11:07]
書いているのは関係者さん達(このサイトは何人かな?)なのでは?そういう内容です。
今日も驚愕のニュースがネット上であります。 河野太郎さんの9月18日のブルグですけど: http://www.taro.org/2011/09/post-1091.php 以下一部引用させていただきます。 ・・まさに人災ともいうべき事故が並んでいます。それでも、原発は安全だという「安全神話」を、原子力村は強引に押し通してきたのです。これまでのいい加減な対応を見ていると、東京電力福島第一原発のような事故は、遅かれ早かれどこかで起こらざるを得なかったのではないでしょうか。・・・ ・・・経産大臣に、それができるでしょうか。総理に、それを指示する勇気があるでしょうか。 例えば、1978年11月2日に東京電力福島第一原子力発電所三号機で臨界事故が起きています。 日本で起きた最初の臨界事故だったとされています。操作ミスで制御棒五本が抜け、午前3時から10時半までの7時間半臨界が続いたと思われます。 しかし、この事故は発生から実に29年間も隠蔽され、1999年に起きた北陸電力の志賀原発一号機事故の調査に関連して東京電力から同様の事故が過去に起きていたことが経産省に報告され、事故発生から29年後の2007年3月22日になってようやく事実が公表されました。 「制御棒の想定外の引き抜け」と称される事故は、この 1978年11月の福島第一三号機の事故を最初に、 1979年2月東京電力福島第一原発五号機、 1980年9月東京電力福島第一原発二号機、 1988年7月東北電力女川原発一号機、 1991年5月中部電力浜岡原発三号機、 1993年6月東京電力福島第二原発三号機、 1996年6月東京電力柏崎刈羽原発六号機、 1998年2月22日福島第一原発四号機、 1999年6月18日北陸電力志賀原発一号機、 2000年4月東京電力柏崎刈羽原発一号機、 2007年6月東北電力女川原発一号機とたびたび起きています。 引用終わり。 って言うか、福1だけではなさそうで、、。 関係者さんも自分達が何をしているのか分からないのではないでしょうか? だから恐怖なのです。 |
2102:
匿名
[2011-09-22 12:51:40]
なんだか
健康被害が起きてもらわないと困るっていうか、起きることが目的化しちゃってるんだね、要するに。 だから、事故自体を報道させず、従って発生直後の住民避難も当然なく、高濃度に汚染された牛乳を住民が長期間飲み続けたチェルノブイリと 大規模避難が実施され、食品の流通管理も行なわれている日本の「違い」からは目を背け、 例外的一時的な事例だけを取り上げそれが全てであるかのように錯覚(喧伝)し、その扇動に乗らない人間を罵倒する。 入浴後のタオルには雑菌が繁殖していると騒ぐ人と同じ。 その程度の「繁殖」で人にどういった問題が起きるのかと訊かれても答えられない。 それもそのはず、そういう人間にとっては、人間への影響があるかないかは問題ではなく、繁殖していること「自体」が問題なのだから。 ここにいる人間に当てはめれば、汚染の程度(健康への影響の有無)なんかは実はどうでもよくて、 ただ「日本はダメだ~」「自分も含めた日本人は劣っている~」 と言うことが目的なのだから。 |
2103:
匿名さん
[2011-09-22 13:29:22]
|
2104:
匿名さん
[2011-09-22 13:36:46]
>>2102
みなさん、健康被害等起こってほしくないと言ってるでしょう? 起こらないように努力してるんですよ、理解できないみたいだけど。 余程、そうゆう図式にしたいのかな? それにしても1978年に最初の臨界事故が起きていたんですね。 29年間も隠蔽とは。 他にも、 「制御棒の想定外の引き抜け」と称される事故は、この 1978年11月の福島第一三号機の事故を最初に、 1979年2月東京電力福島第一原発五号機、 1980年9月東京電力福島第一原発二号機、 1988年7月東北電力女川原発一号機、 1991年5月中部電力浜岡原発三号機、 1993年6月東京電力福島第二原発三号機、 1996年6月東京電力柏崎刈羽原発六号機、 1998年2月22日福島第一原発四号機、 1999年6月18日北陸電力志賀原発一号機、 2000年4月東京電力柏崎刈羽原発一号機、 2007年6月東北電力女川原発一号機とたびたび起きています。 ですか。 恐ろしい実態ですね。 制御棒引き抜け事故だけでこれだけの事故を起こしておきながら、 同じ口で原発の安全を喧伝していたとはね。 恐ろしいですね。 |
2105:
匿名さん
[2011-09-22 13:39:32]
こんな恐ろしいものを今まで使ってたんだと今更思い知る日本人。
|
2106:
匿名さん
[2011-09-22 15:17:56]
本当ですか?
掲載されているhp等を紹介してください。 |
2107:
匿名さん
[2011-09-22 15:20:31]
みずほさんのブログだった。
http://www.kaihou-s.com/iroiro/iroiro_0705.htm |
2108:
匿名さん
[2011-09-22 15:28:12]
日本人が賢くなると困る人たちが、真実を知らせないようにしているかのようです。
日本人が賢くなると、次の原発が作れない。 日本人が賢くなると、汚染された国産物品が売れない。 日本人が賢くなる事は、日本が目指して来た事です。 自分で考える事ができる人間を増やす事が、教育が目指して来た事です。 そして、賢くなった日本人が「予防原理に則って、安全サイドで食品は一桁ベクレル/kgなら認める」と言っているのです。大本営発表を鵜呑みにせず、自らの判断で「不買」を決めているのではないですか。 日本人は賢くなり、自律的になった証と思います。日本の教育の成果です。 日本人よ、自ら考え、納得できないことは受け入れないという、姿勢はすばらしいです。 |
2109:
匿名さん
[2011-09-22 16:01:19]
>>2016
これ以外にも事故は多数起きています。 東京電力柏崎刈羽発電所の運転中のものに限っても以下の通り。 1号機 07.12 原子炉建屋(管理区域)配管スペース室内における放射性物質による汚染について 【区分3】 07.04 原子炉建屋(非管理区域)における水漏れについて 【区分3】 05.06 残留熱除去系電動弁の不具合について(続報) 05.06 残留熱除去系電動弁の不具合について 【区分2】 04.07 主排気筒における微量なヒ素と思われる放射性物質の調査結果について(続報) 5号機 07.12 原子炉建屋(非管理区域)における水漏れについて 【区分3】 06.23 原子炉建屋(非管理区域)における水溜まりの発見について 04.12 原子炉冷却材再循環系MGセット(B)の潤滑油フィルタ切り替え操作に伴う出力降下について 6号機 02.22 6号機 原子炉建屋(管理区域)ポンプ室内の床面における放射性物質による汚染の確認について 7号機 06.30 柏崎刈羽原子力発電所7号機の今後の運転状況について 06.15 運転中の7号機における非常用空調設備に関する誤警報の発生について 05.16 7号機 タービン建屋(管理区域)における制御油の漏れについて その他 06.23 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について(続報)<5月分の浮遊じん> 06.14 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について(続報)<牛乳の測定結果・評価> 05.26 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について(続報) 05.13 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について(続報) 05.02 補助ボイラ建屋(非管理区域)における油漏れについて 【区分3】 04.28 荒浜側焼却炉建屋(管理区域)排気筒における微量な放射性物質の確認について 【区分3】 04.26 柏崎刈羽原子力発電所の排気筒などにおける微量な放射性ヨウ素の検出について(続報) 04.19 柏崎刈羽原子力発電所の排気筒などにおける微量な放射性ヨウ素の検出について(続報) 04.18 重油移送ポンプ室(非管理区域)における油漏れについて 【区分3】 04.13 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について(続報) 04.01 柏崎刈羽原子力発電所の排気筒などにおける微量な放射性ヨウ素およびヒ素と思われる放射性物質の検出について 直近だけでもこの多さ。 遡った不適合についてはこちらから。 http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/incomp/2011/201107-j.html これらは東京電力のHPから見ることができます。 |
2110:
匿名さん
[2011-09-22 16:16:29]
2102 健康被害が起きてもらわないと困ると言ってるのはお前だけだから。そんなこと誰も書いてないだろ。そんなこと考えつくお前がそう思ってるんじゃねーの。
|
2111:
匿名さん
[2011-09-22 16:52:11]
日本人は馬鹿のままでいい。
|
2112:
匿名
[2011-09-22 17:58:28]
国民の教育レベルが高い国は統治しづらいというのは昔から言われていることです。
|
2113:
匿名
[2011-09-22 18:06:01]
「信用ならない」国や電力会社が、これだけのアクシデントを握りつぶさず記録しているんだね。
そして「信用ならない」と言いながら、こういう記録だけは信用してる滑稽さ。 |
2114:
匿名さん
[2011-09-22 19:10:32]
戦時中、参謀本部では、様々な会議が行われ、多くの記録が残されていたことが、日本やアメリカの図書館から出て来ています。海軍は、無謀な戦争であると、当時から認識していた事。陸軍上層部が、前線からの撤退を拒んだ事。これら、敗戦の可能性が高いという情報は、「まあ、なんとかなるだろう」という楽観論からか、当時を生きた国民一般には知らされず、大本営発表のみを聞かされ、多くの国民は戦争の被害を受けました。当時の証言を記録したテープも、戦後60年を経て、ようやくNHKで放送されたりしています。
記録が残っていたって、何だって言うんだろうね?結局一部の日本人の間だけで情報が止まり、楽観論から何も対策が取られず、悲惨な結果を生み出した。 今から50年くらいすると「あの時、福島1で、、、」というドキュメンタリー番組が放送されるに違いない。そして、「こんな記録もあった、、、あんな記録もあった、、、」というように、当時(現在のこと)公開されなかった情報がどんどん出てくる。そして、「あの時、ちゃんと情報公開されていれば、、、」と、被曝の後遺症に苦しむ人の映像が流れるのであろう。 記録は、ないよりはあったほうがいい。関係者は、都合の悪い記録は残したくないだろうから、記録に残されていないまずい事実は、記録に残っているもの以上にあるのではないか、と懸念しておいたほうがいい。また、記録を残して、管理官庁に報告するのは、多分最低限の決め事であって、あたりまえのことでしょう。握りつぶしたり、隠滅したりしたら、それは「犯罪」です。 記録が残っている事を、高く評価する必要はありません。 残っている記録にしても、真実かどうか、虚偽ではないか、我々には判断できませんから、「嘘があるのではないか」と考えておく方が安全です。 今の政府の対応は、戦時中の軍部と変わりないように感じます(私は戦後生まれですけど)。 下手すると、国家を破滅に導くかも知れません。 日本人よ、賢くあれ。 |
2115:
匿名
[2011-09-22 19:30:46]
言論統制が存在し思想信条の自由もなかった戦前と、
それらがあり、普通選挙が保障されている今。 戦後の政治体制も、国の方向性も、決めてきたのは我々国民。 戦争が終わっていったい何年経ってるのよ? 「だまされた」と被害者づらして済まされる時代は とっくの昔に終わってる。 いつまでも赤ん坊みたいな甘えを言うなよ。 主権者=有権者としての任命責任、結果責任には目をつぶり、一部の誰か(戦前なら軍部、今は政府)に責任を押しつけるだけなら、戦前から変わりないのは国民もおんなじだ。 『国民は自らのレベル以上の政治は持ち得ない』 |
2116:
匿名さん
[2011-09-22 20:11:30]
みずほちゃん頑張れ!
|
2117:
匿名はん
[2011-09-22 22:14:52]
所詮、占領軍の下にいる状態は 60年経っても変わらないわけあるね・・
原発、米軍、911自作テロ・・・ |
2118:
匿名さん
[2011-09-22 22:38:59]
はい、あなたレベルの政府なんです!困った。
|
2119:
匿名さん
[2011-09-22 22:44:06]
>>2113
これだけじゃないかもよ? なんて言っても29年間も隠蔽されていた事故があったんですから。 1978年11月2日に東京電力福島第一原子力発電所三号機で臨界事故が起きています。 日本で起きた最初の臨界事故だったとされています。操作ミスで制御棒五本が抜け、午前3時から10時半までの7時間半臨界が続いたと思われます。 しかし、この事故は発生から実に29年間も隠蔽され、1999年に起きた北陸電力の志賀原発一号機事故の調査に関連して東京電力から同様の事故が過去に起きていたことが経産省に報告され、事故発生から29年後の2007年3月22日になってようやく事実が公表されました。 「制御棒の想定外の引き抜け」と称される事故は、この 1978年11月の福島第一三号機の事故を最初に、 1979年2月東京電力福島第一原発五号機、 1980年9月東京電力福島第一原発二号機、 1988年7月東北電力女川原発一号機、 1991年5月中部電力浜岡原発三号機、 1993年6月東京電力福島第二原発三号機、 1996年6月東京電力柏崎刈羽原発六号機、 1998年2月22日福島第一原発四号機、 1999年6月18日北陸電力志賀原発一号機、 2000年4月東京電力柏崎刈羽原発一号機、 2007年6月東北電力女川原発一号機とたびたび起きています。 これ以外にも事故は多数起きています。 東京電力柏崎刈羽発電所の運転中のものに限っても以下の通り。 1号機 07.12 原子炉建屋(管理区域)配管スペース室内における放射性物質による汚染について 【区分3】 07.04 原子炉建屋(非管理区域)における水漏れについて 【区分3】 05.06 残留熱除去系電動弁の不具合について(続報) 05.06 残留熱除去系電動弁の不具合について 【区分2】 04.07 主排気筒における微量なヒ素と思われる放射性物質の調査結果について(続報) 5号機 07.12 原子炉建屋(非管理区域)における水漏れについて 【区分3】 06.23 原子炉建屋(非管理区域)における水溜まりの発見について 04.12 原子炉冷却材再循環系MGセット(B)の潤滑油フィルタ切り替え操作に伴う出力降下について 6号機 02.22 6号機 原子炉建屋(管理区域)ポンプ室内の床面における放射性物質による汚染の確認について 7号機 06.30 柏崎刈羽原子力発電所7号機の今後の運転状況について 06.15 運転中の7号機における非常用空調設備に関する誤警報の発生について 05.16 7号機 タービン建屋(管理区域)における制御油の漏れについて その他 06.23 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について(続報)<5月分の浮遊じん> 06.14 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について(続報)<牛乳の測定結果・評価> 05.26 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について(続報) 05.13 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について(続報) 05.02 補助ボイラ建屋(非管理区域)における油漏れについて 【区分3】 04.28 荒浜側焼却炉建屋(管理区域)排気筒における微量な放射性物質の確認について 【区分3】 04.26 柏崎刈羽原子力発電所の排気筒などにおける微量な放射性ヨウ素の検出について(続報) 04.19 柏崎刈羽原子力発電所の排気筒などにおける微量な放射性ヨウ素の検出について(続報) 04.18 重油移送ポンプ室(非管理区域)における油漏れについて 【区分3】 04.13 柏崎刈羽原子力発電所の放射性物質の定期測定における微量な放射性物質の検出について(続報) 04.01 柏崎刈羽原子力発電所の排気筒などにおける微量な放射性ヨウ素およびヒ素と思われる放射性物質の検出について 直近だけでもこの多さ。 遡った不適合についてはこちらから。 http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/incomp/2011/201107-j.html これらは東京電力のHPから見ることができます。 いやーすごい事故の数だなぁ。 危ない危ない。 |
2120:
匿名
[2011-09-22 22:56:34]
もうテレビとかで「絆」とかうんざり。
自分のことで精一杯ですわ。 早く福島半分を国有地にして補償金払って終わりにしませんか? 先祖の土地とかいつまでも言ってないで新しい出発をしてください。 帰れない土地にしがみついてるテレビのコメントを聞くと 引いてしまう。 福島自体、他の県と合併して再出発すればいい。 人も産業もないんだからさ |
2121:
匿名はん
[2011-09-22 22:59:29]
フクシマ、ミヤギ、ヤマガタ、イバラギ は 管理区域へ!
|
2122:
匿名さん
[2011-09-22 23:09:01]
大事故の陰には、ヒヤリとしたことが30あると言うが、まさにそのものだ。
|
2123:
匿名
[2011-09-22 23:38:06]
福島の半分を国有地にしろ、か。
でもそれにかかる費用の負担はイヤなんだろ? 金は出さずに口は出す どこまでも、いつまでたっても自分だけは無答責な傍観者、 俗な言い方をすれば みそっかす |
2124:
匿名さん
[2011-09-22 23:49:54]
2120に賛成。
この際、道州制を進めて、地方分権を進めてしまうことを期待したいですね。 東京一極集中だと、東京が潰れたらすべてアウトになってしまいますから。 |
2125:
匿名
[2011-09-22 23:50:30]
>2123
自分の意見もない脳たりん〜 |
2126:
匿名さん
[2011-09-23 00:02:11]
>>2099
>そもそも自分の中に「検索値がいくら以上なら買わない、いくら未満なら買う」 >という基準値がない人が >国の基準値は甘いとどうして言えるの 甘いとか厳しいの問題じゃないことを理解しましょう。 放射性物質の半減期が数十年、つまり積算値なんです。 摂取したものの全ての足し算なんですよ。 安全を求めたいなら極力摂取しないことなんです。 |
2127:
匿名
[2011-09-23 00:47:36]
風呂上がりのタオルに雑菌はなるべくないほうがいい
と言ってるのと一緒。 どの程度なら健康に影響がありどの程度なら影響がない という肝心な部分が、健康への影響を強調しながらすっぽり抜け落ちている。 |
2128:
匿名さん
[2011-09-23 00:56:36]
放射線を浴びたり放射性物質を摂取したりするのは、少なければ少ない程良いというのが世界の常識。
常識に逆らう学者さんも日本には散見されますが、私は世界の常識の方を支持します。 |
2129:
匿名
[2011-09-23 01:03:45]
少なければ少ないほどよいとは思うが、かといって沖縄に引っ越すほどの必要性も感じないんでしょ。
あとは、収穫から10日経っても青々としている外国産の野菜の安全性を取るか、東北産の野菜の安全性を取るかは まさに人それぞれの判断。 |
2130:
匿名さん
[2011-09-23 01:41:56]
地方分権やればいいじゃない!地方の独立採算でやればいいよ。東京の金を当てにしないでね。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
タバコ葉の生産農家がかわいそうだから、タバコ増税に反対、と言っているのと同じような気がします。
もどかしいですね。