放射能汚染でもう売れない？
[スレ作成日時]2011-03-20 20:46:42
注文住宅のオンライン相談
福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの？
| No.1981 |
by 匿名さん 2011-09-19 09:22:28
投稿する
削除依頼
＞1973
年間1ｍｍシ－ベルト以上になるのは、何ベクレルのものをどれだけ食べた時ですか？ |
|
|---|---|---|
| No.1982 |
日本よりゆるかったＥＵの食品に関する放射線統一基準が
日本並みに引き上げられたのが４月８日のこと。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/110406/erp11040612210005-n1.htm ちなみにＣｓ－１３４，１３７については 乳児食・小児食 ２００bq/kg ミルク・乳製品 ２００bq/kg その他の食品 ５００bq/kg kgあたり一桁未満ってのは 専門家の間でも広がりを持ち得ない極論だよ。 まあ信じるのは勝手だけど。 |
|
| No.1983 | ||
| No.1984 |
東北産を非難してるやつは、現地に行って同じことを大声で演説してこい！
毒物を出荷するなとか、お前らが日本から出て行けとか。堂々を言ってこいよ。 それで東北の住民の理解を得ることができれば、お前らが言ってることが正しいのだろうさ。 |
|
| No.1985 |
食べ物でさえ嫌なのに、
わざわざ東北に、 被曝しに行くわけない。 |
|
| No.1986 |
誰でも簡単に分かる事だが、
東北の人を説得できたかどうかが、正しさの尺度になるわけないよな。 最終的に正しいかどうかは、 東北に生まれ、東北の物を食べ、東北に生活した人の集団と、 東北以外に生まれ、東北以外の物を食べ、東北以外で生活した人の集団とを 比較して、初めて分かる事だ。 今大声で演説したって何も証明できないことなど、一般人は皆知っている。 |
|
| No.1987 |
理由も無しにワザワザ被爆しには行かないアルよ
|
|
| No.1988 |
|
|
| No.1989 |
>>1988
>>だからお前はどうしたいんだよ？ 東北に馬耳雑言浴びせてる馬鹿どもを黙らせたい。 各人食べれると思うやつは食えばいいし、食えないと思えば食わなければいい。 てめえらが食わないのは勝手だが、だからといって被災者の人たちをボロクソに中傷していいということにはならない。 |
|
| No.1990 |
↑
はいはい。正義の味方、ごくろーさん。 |
|
| No.1991 |
ベクレル説明してくれ！
色々単位を使ったり、基準を変更して、国民を混乱させるのが目的か？ ヅラに目線を向けさせ、中身をわかりにくくする手法と同じだな。 |
|
| No.1992 |
東日本大震災の被災地の復興を応援しようと、愛知県日進市で１８日夜に行われた「にっしん夢まつり・夢花火」大会で、市などでつくる大会の実行委員会が、福島県川俣町の業者が生産した花火の使用を市民からの抗議で急きょ取りやめていたことがわかった。
実行委員会によると、震災復興をテーマに岩手、宮城、福島各県産のスターマインを打ち上げる予定だったが、１６日から１７日にかけ、「放射能汚染の心配はないのか」「安全性を示すデータはあるのか」などと、電話やメールで抗議が２０件ほど寄せられたため、対応を協議。打ち上げを委託した愛知県内の業者からも放射能検査機器がなく、放射線量の確認が間に合わないと連絡があり、１７日、福島県産スターマイン１セット（８０発）だけ、愛知県内の業者の花火に代えることを決めた。 日進市の萩野幸三(こうぞう)市長は記者団に対し、「結果的に福島県の方々に大きな迷惑をかけて申し訳ない。被災地にエールを送るつもりで、福島の花火業者を指定して企画したが、市民の不安にも答える必要があり、実行委も打ち上げを判断仕切れなかった」と話した。 京都人に続いて訳のわからん愛知人。 |
|
| No.1993 |
>>1989
不満があるのは政府のやり方に対して。 汚染されたものと安全なものを混合して流通させるから、東日本産全てが危険になる。 被災地を支援しようという善意を逆手にとった卑劣なやり方だ。 東日本の農家対消費者という図式に持ち込みたい政府の思惑に乗せられるべきではない。 政府がやるべきことは食の安全の確保と汚染の賠償。 汚染食品を流通させても将来的に生産者の信用と消費者の健康が失われるだけで、誰も得はしない。 |
|
| No.1994 |
>>1993
だからさ、「汚染食品」って言い方してるけど、それって具体的にどういう検査でどんな値を示したものを指してあなたは言ってるの？ |
|
| No.1995 |
放射性セシウムが検出されればそれは危険。
暫定基準に科学的根拠などない。暫定基準は補償したくないから汚染の実態に合わせて決めているだけ。安全性が科学的に証明されなければ危険ということ。 そもそもろくに検査すらしてないから暫定基準すらはるかに超えたものが学校給食で消費されたりしているのが今の日本の現状。 検査されてない食品が混ざっている限り、流通している食品の放射性セシウム含有量は不明と判断するのが正しい理解。 |
|
| No.1996 |
本当、1995の言う通りだねえ。
放射性物質は燃えてもなくならないから、福島の業者さんが事前に出荷分を測定していれば、問い合わせが来た時に、即座に返事ができただろうに。 もし、花火が高い放射能を持っていたら（もともとカリウムとかは放射能をわずかながら持っているそうだ）、花火で燃えて周辺に拡散しただろうし、もし花火が高い放射能を持っていたら、今回の日進市の決定は、高く評価される（た）だろう。 花火の放射能測定結果が出る前に、市長がお詫びしてしまって、大丈夫だろうか？ いずれにしても、消費者が「不安だ」と言っているのだから、その不安を払拭するのが、消費者に買わせる最善の方法に他ならない。生産者が「安全だ」と１００回言っても、ほとんど効果は期待できないように思う。データを１回見せた方が早い。 |
|
| No.1997 |
放射性物質がどの程度のレベルなら安全なのか経験値に基づくものでないことで不安があるのだから、風評害という表現は合わない。
|
|
| No.1998 |
原発事故以前の数値より計測値が上で有れば、全て汚染食品・汚染物では？
人体への影響が積算値の上昇に比例するならば尚更です。 食品・瓦礫・土壌・汚泥・花火だろうが松明であろうが不安を覚える人がいるのは当然なのでは？ 政府もリスクを丁寧に説明する方が、根拠も無い安全宣言するより先だろ。 ちなみに福島原発のセシウム１３７放出量は広島型原爆168個分 |
|
| No.1999 |
1989みたいな人がいるから、面倒だね。今は、東北で作られたものが大丈夫だと思わない人が、西日本で作られたものを選びたいのに、東北産や東日本産を買わせるよーに奨励するから困ってるんだけどな！買いたい人は買えばいいんだよ。だけど買いたくないのに、安全ですとか言って産地とかごちゃまぜにされるからみんな困るんだよ。正直、毎日、被爆してる状況だから、食べ物からの内部被爆をなるべく抑えようとしてるだけで、これは身を守るための当たり前の行為。
|
|
| No.2000 |
マルアイよ！
ええ加減に フクシマ産の キュウリやピーマン イバラギ産の サツマイモ 売るのやめろや！！ 安いと 間違って 買ってしまうぞ！被曝させたいンか？お客様を・・ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
