福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの？

[匿名さん]

放射能汚染でもう売れない？

[1441: 匿名さん]

1434のようなアホが日本から出て行ってくれれば、これ以上放射能汚染が広がることもないんだが。迷惑な奴だ。本物のアホだからまともに議論すらできず、いつも同じことしか言わんし。大好きな高濃度汚染された食品食ってしねばいいのに。

[1442: 匿名さん]

原発交付金はどうなる？　増額か？
賠償金は賠償金で、別勘定だろう。
義捐金は、どうした？
あそこより少ないとか多いとかもめてたようだが、

[1443: 匿名さん]

義捐金の使い道　公表してるんかいな？

あんだけ　集めといて　知らんふりかいな。

フクシマの人たち　そんなに帰りたきゃ　自己責任で帰れば？
産物は　フクシマで全部消費してくれれば　文句言いません。

[1444: 匿名さん]

福島県の人たちが悪いわけではない。

今回は、世界中の人が被害を受けたけど、特にひどく被害を受けたのが地元の人たち。
彼らの生活を支えるのが同胞の役割と思う。

ただ、方法論の問題。

放射能を持った物質を拡散させるという方法論はとるべきではないでしょう。それが瓦礫であれ、食物であれ。全国が汚染されたら、誰も逃げ場所がなくなってしまいますから。

まずは、一カ所にまとめて封じ込めるしかない。

[1445: 匿名さん]

>>1438

リンクの貼り方くらい勉強しなよ。キミの方がよっぽどアホだよ。

[1446: 匿名さん]

1441は、じゃあ国産品は何も食べないようにすればいい。

[1447: 匿名さん]

福島の人達を救いたいとは思わないな～
今までいろいろな恩恵を受けてきて、困ったから助けて～なんて調子よすぎでしょ。

[1448: 匿名さん]

>>1446
分からんやつだな。お前のようなのがいるから汚染された食品が出回ってみんな困ってるんだよ。いい加減気付け。

[1449: 匿名さん]

皆が納得できるためには、食品の放射性物質を正直に書いて売れば良いんじゃないか？国が基準を決めようなどと偉そうな事を考える必要なし。

肉なら、１００gあたりXXベクレルの放射性物質を含んでいますと書いて売ればいい。その数値を見て、心配なら買わなければ良いし、心配でない人は食べればいい。牛丼チェーンなら、「うちは、XXベクレル以下の肉しか使ってません」と書けばいい。

産地偽装がされず、正しい値が書かれているという前提での話だけれど。

[1450: 匿名さん]

牛丼チェーンは、心配するまでもなく
アメリカやオーストラリアなどの安い牛肉が大半。

[1451: 匿名さん]

>>1448

分からんやつだな。お前のようなのがいるから風評被害が広まって安全に食べれるものまで出回らなくなって現地の農家は困ってるんだよ。いい加減気付け。

[1452: 匿名さん]

「本当は安全」なのに、危険だと思われて売れないのが風評被害。

前提は「本当は安全」というところにある。

今回は、相手が放射性物質だから、少量の放射能を示す食べ物が「本当は安全」かどうかを誰も証明できないところにある。

福島産の農産物でも、信頼されている検査機関が放射能を計測して未検出のものだけ売られているなら、私なら買うと思う。まあ、検査機関が信頼されていれば、という前提がつくけれど。

その意味で、今回の福島の農産物については前提が成立していないので、「風評被害」という言葉を用いる事自体が不適切であると、私は思っている。

[1453: 匿名さん]

3月11日以前の測定値と同じで売れないので有れば風評被害。
例えば、国が慌てて作った基準値が500で、計測値が499で有った場合
これが売れないのは風評被害じゃないだろ？

[1454: 匿名さん]

実際に全品測定され数値が公表されなければ汚染されてるかどうか分からない。
分からないものは安全とは言えない。
よって風評被害にはあたらない。

[1455: 匿名]

下痢した

[1456: 匿名]

もうおしまい

[1457: 匿名さん]

農民があらぶってんなw
毒野菜売るんじゃねーぞw

[1458: 匿名さん]

文句があるやつは食うな。

[1459: 匿名さん]

食わねーにきまってんだろーww

[1460: 匿名さん]

↑
それ、被災地に行って被災者が集まってる場所で堂々と言ってこいや。