福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの？

[匿名さん]

放射能汚染でもう売れない？

[1401: 匿名さん]

出た♪ソース大好き1398さん

[1402: 匿名さん]

>>1400
じゃあ、安全安全と嘘を宣伝してきた東電社員さんや官僚さんに政治家さんは
どんな責任をとってくれるのかな？
自分の資産で汚染されて住めなくなった福島の土地の補償をしてくれるの？
魚や肉を買い取ってくれるの？
勿論、電気代に上乗せしたお金や税金からじゃありませんよ。
安全安全と騙していた市民にツケを払わせるなら、その前にケジメをつけて
もらわないとね。

[1403: 一住民]

>>1400

このままならどの道福島の農家は壊滅しますよ。
すでに価格が暴落してますからね。
いずれは国が補助する事になるでしょうけどね・・・。

この状況を作り出しているのは、正確に検査をし、被害範囲を特定し
適切な避難と、農作物等の出荷に対する厳正な管理及び汚染作物に対する
補償を明確にしないからです。
明確にしないので、疑心暗鬼になり本来大丈夫な物まで風評被害を受けてしまう。
米など産地偽装の噂まで立ってる始末・・・。

このままでは被害がどんどん拡大しますよ。

だいたい、今年の作付はあきらめて除染に専念すれば良かった物を・・・
作物を作ると言う事は、田も畑も耕されてしまったと言う事です。
つまり、もはや除染するのに薄く表土を取ると言うわけにはいかなく
なってしまったということです。

対処が遅れれば、被害はどんどん拡大し収拾を付けるのも困難になる。
対策費用も補償費用も増える。

[1404: 匿名さん]

>>1398
このようなのがありました。
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/708.htm
疑問を持ったなら、ご自分で検索してみては？

[1405: 匿名さん]

◆電気料金の国際比較、エネ庁のデータより
（2001年） 単位：ドル／kWh、日本を(100）
家庭用 産業用
日本 0.188 (100) 0.127(100)
アメリカ 0.085 ( 45) 0.05 ( 39)
イギリス 0.101 ( 54) 0.051( 40)
ドイツ 0.124 ( 66) 0.044( 35)
フランス 0.098 ( 52) 0.035( 28)
資料：IEA STATISTICS「ENERGY PRICES & TAXES, 4th Quarter 2003」
（注）1.各国の、１年間の使用形態を限定しない平均単価を計算したもの。 産業用の中には、業務用（商業用）の料金を含むものと含まないものがある。日本の産業用料金の中には業務用の料金を含む。

[1406: 匿名さん]

>>1403
>明確にしないので、疑心暗鬼になり本来大丈夫な物まで風評被害を受けてしまう。

その論法では「五山の送り火事件」の説明がつきませんね。
最初の検査では薪から放射能は検出されなかったのに
「不安がぬぐえない」と中止決定したんですよ。

明確になっても残念ながら疑心暗鬼は解消しなかったわけです。

[1407: 匿名さん]

>>1400

それで最終的にどうしたいの？
放射性物質を日本中にばらまいて、日本中の農作物をだめにして外国人や避難可能な日本人の一部を日本から追い出せば満足ですか？あなたの論理でいけば過去に電力を使った日本人は放射性物質に汚染された食べ物を食べろってことになりますが、はっきり言って意味不明です。電力を使用したことは罪ですか？汚染された食物を食べることが罰ですか？子供もその罰を受けなければならない？

できないことをやれとは言ってません。汚染が拡大しないように合理的な判断に基づきやるべきことをやる。ただそれだけ。あなたのような感情論で無駄に放射性物質を日本中にばらまいても誰の利益にもならない。

[1408: 匿名さん]

補償、補償って、
福島さん、原発で今迄にもらった何百億円はどうしたの？
知事の顔みりゃ大体の想像はつくけどね。
絶対に安全なものは、この世の中にはないよ、そのための備えの大切なお金なのに。

[1409: 匿名さん]

これまで「安全、安心」と言い続けて来た原子力村の人々は、根拠の無いない思い込みで国民をだまして来たけど、詐欺にはあたらないのかなあ。詐欺罪程度では不足な気もするが。

放射能を持った瓦礫は福島原発周辺に集めて保管するしかないんじゃないかな。この雨の多い国で、廃棄物処理場の防水処置なんて無理だろうし、放射能が下がる前に防水シートが劣化するでしょう。

全国に拡散させるのだけはやめたほうが良いと思う。

[1410: 匿名さん]

1403さんの意見は正しいと思いますよ。

「明確にしないので、疑心暗鬼になり本来大丈夫な物まで風評被害を受けてしまう。」という命題の「裏」が「明確になったので、疑心暗鬼が消え、本来大丈夫な物は風評被害を受けてなくなる。」ですが、論理学では「逆」と「裏」は必ずしも「真」ではないと教えています。

つまり、「五山の送り火」の例は、1403さんの意見を元として説明可能です。明確になっても疑心暗鬼は解消しないのは、全く不思議でもなんでもありません。

論理学基礎　「逆、裏、対偶」を学習されると、すっきりすると思いますよ。

[1411: 匿名さん]

>>1407
できないことをやれとは言ってません。汚染が拡大しないように合理的な判断に基づきやるべきことをやる。
ただそれだけ。あなたのような感情論で無駄に放射性物質を日本中にばらまいても誰の利益にもならない。

では、あなたの「合理論」で「ばらまき」が止まるのですか？
あなたの合理的判断で放射能汚泥や焼却灰の処分ができるのですか？

現実の課題の解決に役立たない合理論を日本語で
机　上　の　空　論
といいます。

[1412: 匿名さん]

>>1406
そもそもなぜ京都で薪を燃やす必要がある？その根拠は？
訳の分からん論理で薪を京都で燃やせと騒ぐ連中がいるから、燃やそうとした。しかし放射性セシウムが検出されたから中止した。それがなぜ「事件」になる？燃やせば誰かが得をしたのか。せいぜい頭の悪い正義感だけはある連中が自己満足するだけだろう。迷惑な話だ。
感情論で放射性物質をばらまいても不幸な結果しか生まないことにそろそろ気付いたらどうですか。

やるべきことは放射性物質のばらまきではなく回収です。

[1413: 匿名さん]

スレ趣旨からずれるが、

五山の送り火は宗教的なもので、心静かに亡き魂を送るのを目的にしているように思う。観光客目当てのイベントになってしまっている面もあるだろうけど、理念を守りたい人は多かろうと思う。

材料が原因で目的が達成できないなら、やっぱり材料を考え直すことになるのは、自然な流れに思う。

[1414: 匿名さん]

>>1411
「電力を使った人間は放射能で汚染された食品を食べろ」などという訳の分からん感情論で、無駄に日本中に放射性物質をばらまくな、汚染を拡大させるなと言ってるんですよ。理解できませんか？

焼却灰については処理方針が決まったようですよ。コンクリートで固めて埋め立てる。さらに高濃度のものについてはコンクリートで固めたうえで建物で保管する。地下水に漏れだす恐れがないのならそれで十分だと思いますが。放射性物質については中間保管施設を作るみたいですね。こちらも周辺に漏れださないように作れば問題ないと思いますが。だいたい以前に書いた通りに処理は進むようですが、どのあたりが机上の空論ですか？

[1415: 匿名さん]

>>1412
>しかし放射性セシウムが検出されたから中止した。それがなぜ「事件」になる？

送り火の顛末をあんまりご存じないようですね。

検出されて中止になることについてなんとも言っていません。
（それでも検査結果は健康に影響ないレベルだったんですけどね）
「事件」とは、
検出されなかったのに中止決定になったことを言っています。
一言で言えば「非科学的」「感情論」による決定があった
ということです。

>>1414
>こちらも周辺に漏れださないように作れば問題ないと思いますが。だいたい以前に書いた通りに処理は進むよう>ですが、どのあたりが机上の空論ですか？

施設の構造は結構ですね。しかしその施設は別に遠い星に作るわけではない。
「周辺住民の理解が得られない」という点が、今多くの処理をストップさせているのが現実。
そこがすっぽり抜け落ちている点が「机上の空論」だと思います。

さらに言えば「政府は信用できない」人が
どうして政府の決定した処理方法をもって「処理は進むようです」と言えるのか
ちょっと不思議に思いました。

[1416: 匿名さん]

>>1415
だからなぜ京都で燃やす必要がある？その根拠は？
根拠もないのに事件だと騒ぎたてて誰が得をする？

>さらに言えば「政府は信用できない」人が
>どうして政府の決定した処理方法をもって「処理は進むようです」と言えるのか
放射性物質の拡散を防ぐ決定であれば何も問題はありません。

周辺住民の理解が得られないなどと言い訳ばかりで、物理的に処理可能な事でも何もやろうとしないことを問題だと言ってます。

[1417: 匿名さん]

>>1416
>周辺住民の理解が得られないなどと言い訳ばかりで、

言い訳ではなくて「現実に起きている障害」なんですよ。

あなたは出荷が再開された福島県産の牛肉を買いますか？
買わないでしょう。
なぜか？

政府が安全だと言っても信用できないから、ですね。

政府が言う「安全」は信用できないのに、
埋め立て地の周辺住民には政府の言う「安全」を信じろとおっしゃる。

それって矛盾、もっと言えばダブルスタンダードじゃありませんか。

出荷再開された牛肉を自分は買わないというなら
埋め立て予定地の周辺住民にも「埋め立てに反対すべきだ」と言わなければ
筋が通りませんね。

[1418: 匿名]

基準値以下の放射性物質は、直ちに影響がないだけで、
複合的に蓄積されれば、影響が無いわけではない。
少しでも汚染されたモノは、基準値越えに荷担するわなー。
だいたい、日々発表される放射線量や新米の測定結果みても、測定方法が怪しいと思ってるだろう？

[1419: 匿名]

震災以降、痛みは分かち合うのが美学という風潮ですね。
福島だけが放射能汚染してては可哀想なので、全国的に平等に汚染させましょう、のような。

汚染地域は小さければ小さいだけ除染もやりやすいのに、明らかに逆行している。
赤信号みんなで渡れば怖くない、ですかね。

[1420: 匿名]

>1417

お金＞健康被害
っていう人もいるから、つくづく人それぞれだと思う。

政府を信用してる人は、近所で埋め立てればいいし、ダブルスタンダードでも、問題ない。

ただ、無計画に、放射性物質を日本中に、ばらまくな！