放射能汚染でもう売れない?
[スレ作成日時]2011-03-20 20:46:42
注文住宅のオンライン相談
福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの?
1381:
匿名さん
[2011-08-27 16:55:52]
果実=原発で作った電力
|
1382:
匿名さん
[2011-08-27 17:12:18]
原発交付金もらい続けているけど、こんなことがなきゃボロ儲けだったのにネ。
|
1383:
匿名さん
[2011-08-27 17:20:44]
原発産の電力を使っていた自分達のことについては
あくまで知らんぷり |
1384:
匿名
[2011-08-27 17:46:28]
|
1385:
匿名さん
[2011-08-27 17:48:18]
原発産の電気だなんて知らなかった。
不勉強といわれても仕方ないが、多くの人が知らなかっただろう。 そしてもし知っていても、「原発は安全」と言いくるめられただろう。 さらにもし「原発反対」と叫んでも、無視されるかかき消されるか 汚い手で丸めこまれただろう。 いまさらながらそういう事実がたくさん公にされてきている。 それなのに、「自分たちも使っていたのに」とは おそらく東電関係者なんだろうが、あまりにもひどい。 本当に汚い手を使ってきたのに。 |
1386:
一住民
[2011-08-27 17:49:49]
>>1383
知らんぷりではないよ。 国、自治体が正確に被害状況を把握し、適切に避難・農作物等の出荷停止と 補償をすれば、最終的には増税等で全国民一律の負担になる。 現状の改竄・隠蔽ではこの状況ではしかたが無いね。 福島の方ですか? 農作物が売れない心配より、除染されて無い畑で働き続ける農家の方の健康 被害の心配をするべき状況にあると思いますが・・・。 |
1387:
匿名さん
[2011-08-27 17:58:54]
>>1383
ずっと原発反対でしたよ。 国が発送電を分離してくれないので仕方なく原発の電気を買わされてきました。 このような事故が起こってしまった後でも原発の安全性に疑問を持つ多くの国民の 意見を無視して原発を動かそうとする地元の意志を見るにつけ、1383さんのような 意見は白々しく聞こえてしまいますね。 あ、でも生産者対消費者、原発立地住民対電力消費者という構図を作りたいとは 思ってません。 あくまでも腹を立てているのは原子力村の住民に対してです。 |
1388:
匿名さん
[2011-08-27 21:33:50]
1387さんの仰る通りですね。
電力消費者は、電力の供給源の種類を選ぶ自由を与えられた事はありません。 「電気を使わないか、もしくは使うなら供給者が供給する電気を文句言わずに買え」と言われてきたわけです。 消費者が「原子力では無く、自然から得られたエネルギーを使いたい」と希望するのも自由です。希望が叶えられるとは限らないし、まだまだ希望を届ける手段もないけれど。 消費者が「放射線物質をたくさん含んだ食品では無く、放射性物質を極力含まない食品を食べたい」と希望するのも、当然の自由です。食品の場合は、まだ消費者が自分で選べるだけましでしょう。電力はそのソースを選ばせてもらえなかったのですから。 消費者の喜ぶものを作る、というのが生産者の心意気、日本国民の美徳だったのではないでしょうか? |
1389:
匿名さん
[2011-08-27 22:46:23]
環境省は27日、放射能で汚染されたがれきなどの焼却灰について、一般の最終処分場に埋め立て処分するための新たな指針案を明らかにした。地下水への流出を防ぐなどの措置を取れば、灰に含まれる放射性セシウムが1キロ当たり10万ベクレル以下なら可能とする。今年6月に示した暫定基準値(8千ベクレル以下)を見直す。
しきい値を10倍以上持ち上げて 安全?とはお笑い草だな。 国民は みな被曝せよ! と大本営発表。 また、ありがたがって発表するマスゴミも屑だが・・ |
1390:
匿名さん
[2011-08-27 23:07:46]
>>1388
>電力消費者は、電力の供給源の種類を選ぶ自由を与えられた事はありません。 >「電気を使わないか、もしくは使うなら供給者が供給する電気を文句言わずに買え」と言われてきたわけです。 ・・・供給源を自由に選べるようになったとして、 割高な自然エネルギーを選択する(できる)人が果たしてどれだけいるのでしょう? 電力に限らずなんにでも「適正価格」というものがあります。 ところが、それらを生産する人や流通にたずさわる人たちとその家族の生活のことなぞ これっぽっちも想像をめぐらすことなく、 「激安」「価格破壊」「安いことはいいことだ」と目先の値札だけ見て飛びつく消費者・・・ その結果が今のデフレスパイラルです。 消費だけして生活している人などほとんどいない、消費者が同時に1~3次産業の生産者であるこの社会で、 「安く手に入れて自分だけが得をする」ということはあり得ないのに、ひたすら安さに飛びついた結果、 われわれは自分で自分の首を絞めてしまったということです。 ちなみに私は原発がない社会を目指すべきだと思っています。 しかし、今のようになんでも他人のせいにして自分の責任というものから目をそむける社会では それは難しいことだとも感じます。 |
|
1391:
匿名さん
[2011-08-27 23:08:11]
なんだかんだ言って、今年の夏全然電力不足にならなかったじゃん。
このまま毎年節電続ければ原発いらないですよ。 |
1392:
匿名さん
[2011-08-27 23:13:26]
農家は作り続けて、全部東電に買い取ってもらいましょう。
後は市場に出すかは東電が勝手にすればよろしい。 |
1393:
匿名さん
[2011-08-27 23:24:17]
3月の時点で子供達半数が甲状腺被爆
更に原爆168個分降ってるんだよ みんな被爆 直ちに影響ありません |
1394:
匿名さん
[2011-08-27 23:28:35]
でも避難しない。
|
1395:
匿名さん
[2011-08-28 00:04:04]
避難出来る人も出来ない人もいます。
国が責任を持って避難させなければならなかった。 |
1396:
匿名さん
[2011-08-28 00:09:26]
>>1390
>・・・供給源を自由に選べるようになったとして、 >割高な自然エネルギーを選択する(できる)人が果たしてどれだけいるのでしょう? >電力に限らずなんにでも「適正価格」というものがあります。 割安とエネルギー庁ご宣伝の原発を世界で3番目に多く使用する日本の電気代は、 ほぼ世界一位の高さ。 これは普通に払ってきたよね。 |
1397:
匿名さん
[2011-08-28 00:09:43]
でも、ガレキを被災地だけで処分するのは物理的に不可能。
しかし、ガレキが処理できなければ復興もままならない。 ガレキは被災地だけで処分できない、 でも、復興はしてほしい・・・ ガレキはいったいどうしたらよいのでしょう? |
1398:
匿名さん
[2011-08-28 00:14:31]
>>1396
>割安とエネルギー庁ご宣伝の原発を世界で3番目に多く使用する日本の電気代は、 >ほぼ世界一位の高さ。 >これは普通に払ってきたよね。 それは「種類を選ぶ自由を与えられたことはありません」からでしょ? 安いのから高いのまで並べられて、しかも電気としての性能は変わらない、 ただし、作り方が違う・・・ そういう選択の自由が与えられて高いものを選ぶ見識のある人が どれだけいるのか?と言っているんですよ。 最後に 「ほぼ世界一位の高さ」のソースをお願いします。 |
1399:
匿名さん
[2011-08-28 00:17:54]
福島の小学校からは大量に転校してるだろ。
避難できる人は既に避難してるし、今後も続く。 安全だ問題ないと言い続けて、汚染の拡散防止や除染をしようとしない馬鹿がいるからこんなことになる。そういう馬鹿な連中に限って日本から出て行けなどと言う。論理的な判断ができず頭悪いのに正義感だけはある、日本をだめにする一番厄介で面倒な連中。気づいてないからたちが悪い。 |
1400:
匿名さん
[2011-08-28 00:26:19]
>>1399
>安全だ問題ないと言い続けて、汚染の拡散防止や除染をしようとしない馬鹿 ・・・まだわかってないみたいね。 「自分だけは無事でいたい」っていうのが あなたのいう「汚染の拡散防止」の「正体」。 拡散防止できるものをするのは当たり前。そんなこと いくら叫んでもだれの助けにもならない。 いま肝心なのは、現在の技術ではどうにもできない拡散を それではどう処理するんですか?ということ。 私は、電力使用という恩恵を受けてきた首都圏のわれわれにも 受益者としての責任があるのではないですか?と言っている。 受けいれない「自由」は結構ですが、それは「拡散防止」でもなんでもなく ただの「虫のいい話」に私には聞こえます。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報