福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの？

[匿名さん]

放射能汚染でもう売れない？

[1361: 匿名さん]

>>1360
>東北地方の農家ができることは、一般人が「危険」と感じなくなるまでに
>徹底的な、正しい情報開示しかありません。

「正しい情報」に接すれば「一般人」が正しい判断をする、
という前提自体が怪しいんだが。

たとえば、京都の五山の送り火で陸前高田の松のまきを使おうとした件。
放射能が心配だという声を受けて検査したところ不検出だった。
「正しい情報開示」がされたにもかかわらず
結局「心配がぬぐえない」と燃やさないという最初の結論になった。
（その後、別のまきを検査して放射能が検出されたのは事実だが、
それも健康被害が考えられないレベル。しかも最初の結論はそれより前の話）

この一件を見ても、世の中の「風評被害」は、単に政府の情報開示の不徹底さに起因する
というよりも、
「なんだかよくわらないけどこわいからイヤだ」
「被災地の人はかわいそうだけど、でも自分が第一だし」
という「一般人」のあまり大きな声では言えない「本音」
に起因する面が大きいといえる。

[1362: 匿名さん]

そんなに放射能気にするやつは、日本から出て行って海外で生活すれば？　勝手にマスコミに踊らされてろ。

[1363: 匿名]

五山の松は、少しのタイムラグで、セシウムがセーフだったりアウトだったり…。
食べ物は、直接口に入るものだから、誤差の範囲も、私はアウトと考えます。
安全な食物を選ぶのは、生き物としての本能だし、
セシウム入り？と疑心暗鬼になりながら、
あえて東北の食べ物をチャレンジしても、
美味しいと感じる感性は持ち合わせていない。
仕方ないよ！

[1364: 匿名]

福島の早場米、出荷可能に。

外食の店や弁当屋でも福島の新米を炊いて自由に客に出せるね。
ヨカッタヨカッタ。

[1365: 匿名さん]

1361さんの言われる、

「なんだかよくわらないけどこわいからイヤだ」
「被災地の人はかわいそうだけど、でも自分が第一だし」

という感覚が、普通の一般人の感覚だと思うんですよね。そして、商売は一般人の感覚を無視しては成立し得ません。逆に、一般人が信じ込めば、科学的には効かないと思われる健康食品がバカ売れしたりしています。

「正しい情報」に接すれば「一般人」が正しい判断をするとは限らない、というのはその通りでしょうね。しかし、正しくない情報に接していてはいつまでたっても正しい判断はできるはずありませんから、正しい情報を出すのは、「最低限」の必要条件でしょう。

スレ主の意図は、東北の農業ビジネスはどうなちゃうの？という心配でしょうから、「消費者に消費意欲を持たせるような施策が必要」というだけのことです。消費者が消費意欲を持てないような状況を放置したままで、消費しないのは消費者のせいだ、というのは、生産サイドから消費サイドへの責任転嫁だと思います。

一般人が放射性物質を怖がるのは、訳の分からないものだから当然の事。そして放射性物質の本当の危険性は世界中で誰も分かっていないから、十分なマージンをとって世界基準が決められていると理解しています。

十分な安全マージンをとった生活をしなくても不安のない方々が、東北産の農作物を食される事を妨害はいたしません。ただ、食べたくないと言っている一般人に消費を強制したり、「海外に行け」などと暴言を吐いてはいけないと思うのですよ。

[1366: 匿名さん]

1365さん、すごく分かりやすいです。
とても共感できます。

[1367: 匿名さん]

私からすると放射能を気にしない人の方がマスコミに踊らされているように見える。

[1368: 匿名さん]

>「なんだかよくわらないけどこわいからイヤだ」
国の定めた放射性セシウムの暫定基準値に科学的根拠などない。科学的には閾値は存在しない。つまり放射性セシウムが含まれる食品を流通させてはならない。
今回の原発事故で大気中に放出されたセシウム１３７は広島原爆１６８個分。途方もない量の放射性物質が放出され、環境が汚染されたことをまず認識すべき。

>「被災地の人はかわいそうだけど、でも自分が第一だし」
放射能汚染と地震・津波の被災は別問題。被災した農家は放射能汚染された農作物を出荷して良いという論理は成り立たない。放射能汚染による農作物の被害は国が補償し、国民は税金を払いこれを負担するのが正しいあり方。汚染を隠ぺいし汚染を拡大させても結果的に誰の得にもならない。

[1369: 匿名さん]

>>国の定めた放射性セシウムの暫定基準値に科学的根拠などない。

その通り。国民が動揺して混乱しないように、政府が基準値を高めに設定してるかもしれないからね。本当は危険な数値なのに。

それを鵜呑みにして安全、安全じゃないとてんてこ舞いしてる輩を見ると笑っちゃいますね。

ですから、1362の言うとおり、そんなに気にするならもう海外に住むしかないですよ。国の安全基準なんて根拠がないものは信用できないのですから。

腹をくくって食べましょう。気にしてたらきりがないですよ。

[1370: 匿名さま]

原爆168個分のｾｼｳﾑ 原発事故で放出
福島第１原発／放出セシウム…広島原爆の１６８個分
毎日新聞
原発事故のセシウム１３７、広島原爆１６８個分
読売･報知新聞
【放射能漏れ】放出セシウム、広島原爆１６８個分　保安院
産経新聞
原発事故の放出セシウム、原爆の１６８倍　保安院公表
朝日･日刊ｽﾎﾟｰﾂ
広島原爆の１６８倍のセシウム　保安院が試算公表
共同通信
関連ﾄﾋﾟｯｸｽ
福島県が健康調査を開始 被ばく量を推計
原発3ｷﾛ圏内 初の一時帰宅
TOKIO山口 防護服姿で｢DASH村｣訪問…涙
福島の早場米 初検査ではｾｼｳﾑ不検出
飛散ｾｼｳﾑの22％が東日本の陸地に 環境研
ﾄﾋﾟｯｸﾗﾝｷﾝｸﾞ
1位 ﾗｻｰﾙ石井 ﾍｷｻｺﾞﾝ司会｢できない！｣

[1371: 匿名さん]

論旨が、消費者と生産者サイドにはっきり分かれているようだ。
なんでも喰え、は生産者の利益にたったものだろう、
生産者とは言いにくいよね、今迄から多くの補助金などで保護されたりの既得権益は、
サラリーマンの税金だもの。
ＧＤＰの１割にも満たない農業生産に、多くの税金が注がれている。
生産者は、安全で美味しいものを食べてもらいたいとかは、ないのかな？
補助金行政にどっぷりつかり過ぎて、喰うのがいやなら出ていけか・・・・

[1372: 匿名さん]

今まで遠く離れた原発で作られる電気を
使いたい放題使ってきた自分達のことは
お構いなしか。

[1373: 匿名さん]

フクシマの産物は　全て　フクシマで消費しなさい。

外へ出そうとするから　もめる。

安心してセシウム産物たべるなら　県外へ出さないで！

[1374: 一住民]

地域から独立した検査査察隊を作れ！！

千葉のお米からもセシュウムが検出されているのに、福島の米で不検出なんてありえないだろ。
正確な情報を流さないからいつまでたっても安心できないんだ。
これまでの宮城県、そして今回の福島県。
汚染図が県境を境に急激に変わるなんて不自然だろ。
なんで各県の県庁所在地だけ汚染度が低い！？

国が率先して隠蔽・改竄するからこんなことになる。
企業にはコンプライアンスだ社会的責任だなどと言い本業以外にまで気を使わせるくせに行政のこの対応はなんだ？
検査の不正処理は公文書偽造・不実記載だ！！！
かかわった公務員は懲戒免職だぞ！！！！！
ちゃんと捜査しろよ！！！

[1375: 一住民]

>>1351

大丈夫では無いと言う研究結果もあるのに、大丈夫だと言えば、
将来影響出た場合に責任を問われますよ。

影響が有った場合は、おそらく死者も出るでしょう。
業務上過失致死ですね。

影響を危惧して安全策を取った場合より、楽観して影響が出た
場合の方が当然責任が大きいと考えますが、あなたもその責任を
負いますか？

[1376: 匿名]

牡蠣の養殖とか大丈夫？ まだ安全確認されてないんじゃないの？

[1377: 匿名さん]

専門家も『長期的に体内に摂取しなければ』安全だと言ってるんですよ。

これは安全じゃないと言ってるのと同じこと。

[1378: 一住民]

始まったな・・・

http://megalodon.jp/2011-0818-1059-29/infosecurity.jp/archives/15602

[1379: 匿名さん]

要約すると

果実はいただくがリスクはそちらで

ってことだな。

[1380: 匿名]

原発立地交付金の果実？

生産物のリスク？

[1381: 匿名さん]

果実＝原発で作った電力

[1382: 匿名さん]

原発交付金もらい続けているけど、こんなことがなきゃボロ儲けだったのにネ。

[1383: 匿名さん]

原発産の電力を使っていた自分達のことについては
あくまで知らんぷり

[1384: 匿名]

>>1383
原発限定で電力作れとは、電力消費者は頼んでないもん。

原発望んだ人は、むしろ、利権絡みと交付金の恩恵受けてた人たち〜

[1385: 匿名さん]

原発産の電気だなんて知らなかった。

不勉強といわれても仕方ないが、多くの人が知らなかっただろう。

そしてもし知っていても、「原発は安全」と言いくるめられただろう。

さらにもし「原発反対」と叫んでも、無視されるかかき消されるか
汚い手で丸めこまれただろう。

いまさらながらそういう事実がたくさん公にされてきている。

それなのに、「自分たちも使っていたのに」とは
おそらく東電関係者なんだろうが、あまりにもひどい。

本当に汚い手を使ってきたのに。

[1386: 一住民]

>>1383

知らんぷりではないよ。
国、自治体が正確に被害状況を把握し、適切に避難・農作物等の出荷停止と
補償をすれば、最終的には増税等で全国民一律の負担になる。

現状の改竄・隠蔽ではこの状況ではしかたが無いね。

福島の方ですか？
農作物が売れない心配より、除染されて無い畑で働き続ける農家の方の健康
被害の心配をするべき状況にあると思いますが・・・。

[1387: 匿名さん]

>>1383
ずっと原発反対でしたよ。
国が発送電を分離してくれないので仕方なく原発の電気を買わされてきました。
このような事故が起こってしまった後でも原発の安全性に疑問を持つ多くの国民の
意見を無視して原発を動かそうとする地元の意志を見るにつけ、1383さんのような
意見は白々しく聞こえてしまいますね。

あ、でも生産者対消費者、原発立地住民対電力消費者という構図を作りたいとは
思ってません。
あくまでも腹を立てているのは原子力村の住民に対してです。

[1388: 匿名さん]

1387さんの仰る通りですね。

電力消費者は、電力の供給源の種類を選ぶ自由を与えられた事はありません。
「電気を使わないか、もしくは使うなら供給者が供給する電気を文句言わずに買え」と言われてきたわけです。

消費者が「原子力では無く、自然から得られたエネルギーを使いたい」と希望するのも自由です。希望が叶えられるとは限らないし、まだまだ希望を届ける手段もないけれど。
消費者が「放射線物質をたくさん含んだ食品では無く、放射性物質を極力含まない食品を食べたい」と希望するのも、当然の自由です。食品の場合は、まだ消費者が自分で選べるだけましでしょう。電力はそのソースを選ばせてもらえなかったのですから。

消費者の喜ぶものを作る、というのが生産者の心意気、日本国民の美徳だったのではないでしょうか？

[1389: 匿名さん]

環境省は２７日、放射能で汚染されたがれきなどの焼却灰について、一般の最終処分場に埋め立て処分するための新たな指針案を明らかにした。地下水への流出を防ぐなどの措置を取れば、灰に含まれる放射性セシウムが１キロ当たり１０万ベクレル以下なら可能とする。今年６月に示した暫定基準値（８千ベクレル以下）を見直す。

　しきい値を１０倍以上持ち上げて　安全？とはお笑い草だな。
　国民は　みな被曝せよ！　と大本営発表。

　また、ありがたがって発表するマスゴミも屑だが・・

[1390: 匿名さん]

>>1388
>電力消費者は、電力の供給源の種類を選ぶ自由を与えられた事はありません。
>「電気を使わないか、もしくは使うなら供給者が供給する電気を文句言わずに買え」と言われてきたわけです。

・・・供給源を自由に選べるようになったとして、
割高な自然エネルギーを選択する（できる）人が果たしてどれだけいるのでしょう？

電力に限らずなんにでも「適正価格」というものがあります。
ところが、それらを生産する人や流通にたずさわる人たちとその家族の生活のことなぞ
これっぽっちも想像をめぐらすことなく、
「激安」「価格破壊」「安いことはいいことだ」と目先の値札だけ見て飛びつく消費者・・・
その結果が今のデフレスパイラルです。

消費だけして生活している人などほとんどいない、消費者が同時に１～３次産業の生産者であるこの社会で、
「安く手に入れて自分だけが得をする」ということはあり得ないのに、ひたすら安さに飛びついた結果、
われわれは自分で自分の首を絞めてしまったということです。

ちなみに私は原発がない社会を目指すべきだと思っています。
しかし、今のようになんでも他人のせいにして自分の責任というものから目をそむける社会では
それは難しいことだとも感じます。

[1391: 匿名さん]

なんだかんだ言って、今年の夏全然電力不足にならなかったじゃん。

このまま毎年節電続ければ原発いらないですよ。

[1392: 匿名さん]

農家は作り続けて、全部東電に買い取ってもらいましょう。

後は市場に出すかは東電が勝手にすればよろしい。

[1393: 匿名さん]

３月の時点で子供達半数が甲状腺被爆
更に原爆168個分降ってるんだよ
みんな被爆
直ちに影響ありません

[1394: 匿名さん]

でも避難しない。

[1395: 匿名さん]

避難出来る人も出来ない人もいます。
国が責任を持って避難させなければならなかった。

[1396: 匿名さん]

>>1390
＞・・・供給源を自由に選べるようになったとして、
＞割高な自然エネルギーを選択する（できる）人が果たしてどれだけいるのでしょう？
＞電力に限らずなんにでも「適正価格」というものがあります。

割安とエネルギー庁ご宣伝の原発を世界で3番目に多く使用する日本の電気代は、
ほぼ世界一位の高さ。
これは普通に払ってきたよね。

[1397: 匿名さん]

でも、ガレキを被災地だけで処分するのは物理的に不可能。
しかし、ガレキが処理できなければ復興もままならない。

ガレキは被災地だけで処分できない、
でも、復興はしてほしい・・・
ガレキはいったいどうしたらよいのでしょう？

[1398: 匿名さん]

>>1396
>割安とエネルギー庁ご宣伝の原発を世界で3番目に多く使用する日本の電気代は、
>ほぼ世界一位の高さ。
>これは普通に払ってきたよね。

それは「種類を選ぶ自由を与えられたことはありません」からでしょ？
安いのから高いのまで並べられて、しかも電気としての性能は変わらない、
ただし、作り方が違う・・・

そういう選択の自由が与えられて高いものを選ぶ見識のある人が
どれだけいるのか？と言っているんですよ。

最後に
「ほぼ世界一位の高さ」のソースをお願いします。

[1399: 匿名さん]

福島の小学校からは大量に転校してるだろ。
避難できる人は既に避難してるし、今後も続く。

安全だ問題ないと言い続けて、汚染の拡散防止や除染をしようとしない馬鹿がいるからこんなことになる。そういう馬鹿な連中に限って日本から出て行けなどと言う。論理的な判断ができず頭悪いのに正義感だけはある、日本をだめにする一番厄介で面倒な連中。気づいてないからたちが悪い。

[1400: 匿名さん]

>>1399
>安全だ問題ないと言い続けて、汚染の拡散防止や除染をしようとしない馬鹿

・・・まだわかってないみたいね。

「自分だけは無事でいたい」っていうのが
あなたのいう「汚染の拡散防止」の「正体」。

拡散防止できるものをするのは当たり前。そんなこと
いくら叫んでもだれの助けにもならない。

いま肝心なのは、現在の技術ではどうにもできない拡散を
それではどう処理するんですか？ということ。

私は、電力使用という恩恵を受けてきた首都圏のわれわれにも
受益者としての責任があるのではないですか？と言っている。
受けいれない「自由」は結構ですが、それは「拡散防止」でもなんでもなく
ただの「虫のいい話」に私には聞こえます。

[1401: 匿名さん]

出た♪ソース大好き1398さん

[1402: 匿名さん]

>>1400
じゃあ、安全安全と嘘を宣伝してきた東電社員さんや官僚さんに政治家さんは
どんな責任をとってくれるのかな？
自分の資産で汚染されて住めなくなった福島の土地の補償をしてくれるの？
魚や肉を買い取ってくれるの？
勿論、電気代に上乗せしたお金や税金からじゃありませんよ。
安全安全と騙していた市民にツケを払わせるなら、その前にケジメをつけて
もらわないとね。

[1403: 一住民]

>>1400

このままならどの道福島の農家は壊滅しますよ。
すでに価格が暴落してますからね。
いずれは国が補助する事になるでしょうけどね・・・。

この状況を作り出しているのは、正確に検査をし、被害範囲を特定し
適切な避難と、農作物等の出荷に対する厳正な管理及び汚染作物に対する
補償を明確にしないからです。
明確にしないので、疑心暗鬼になり本来大丈夫な物まで風評被害を受けてしまう。
米など産地偽装の噂まで立ってる始末・・・。

このままでは被害がどんどん拡大しますよ。

だいたい、今年の作付はあきらめて除染に専念すれば良かった物を・・・
作物を作ると言う事は、田も畑も耕されてしまったと言う事です。
つまり、もはや除染するのに薄く表土を取ると言うわけにはいかなく
なってしまったということです。

対処が遅れれば、被害はどんどん拡大し収拾を付けるのも困難になる。
対策費用も補償費用も増える。

[1404: 匿名さん]

>>1398
このようなのがありました。
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/708.htm
疑問を持ったなら、ご自分で検索してみては？

[1405: 匿名さん]

◆電気料金の国際比較、エネ庁のデータより
（2001年） 単位：ドル／kWh、日本を(100）
家庭用 産業用
日本 0.188 (100) 0.127(100)
アメリカ 0.085 ( 45) 0.05 ( 39)
イギリス 0.101 ( 54) 0.051( 40)
ドイツ 0.124 ( 66) 0.044( 35)
フランス 0.098 ( 52) 0.035( 28)
資料：IEA STATISTICS「ENERGY PRICES & TAXES, 4th Quarter 2003」
（注）1.各国の、１年間の使用形態を限定しない平均単価を計算したもの。 産業用の中には、業務用（商業用）の料金を含むものと含まないものがある。日本の産業用料金の中には業務用の料金を含む。

[1406: 匿名さん]

>>1403
>明確にしないので、疑心暗鬼になり本来大丈夫な物まで風評被害を受けてしまう。

その論法では「五山の送り火事件」の説明がつきませんね。
最初の検査では薪から放射能は検出されなかったのに
「不安がぬぐえない」と中止決定したんですよ。

明確になっても残念ながら疑心暗鬼は解消しなかったわけです。

[1407: 匿名さん]

>>1400

それで最終的にどうしたいの？
放射性物質を日本中にばらまいて、日本中の農作物をだめにして外国人や避難可能な日本人の一部を日本から追い出せば満足ですか？あなたの論理でいけば過去に電力を使った日本人は放射性物質に汚染された食べ物を食べろってことになりますが、はっきり言って意味不明です。電力を使用したことは罪ですか？汚染された食物を食べることが罰ですか？子供もその罰を受けなければならない？

できないことをやれとは言ってません。汚染が拡大しないように合理的な判断に基づきやるべきことをやる。ただそれだけ。あなたのような感情論で無駄に放射性物質を日本中にばらまいても誰の利益にもならない。

[1408: 匿名さん]

補償、補償って、
福島さん、原発で今迄にもらった何百億円はどうしたの？
知事の顔みりゃ大体の想像はつくけどね。
絶対に安全なものは、この世の中にはないよ、そのための備えの大切なお金なのに。

[1409: 匿名さん]

これまで「安全、安心」と言い続けて来た原子力村の人々は、根拠の無いない思い込みで国民をだまして来たけど、詐欺にはあたらないのかなあ。詐欺罪程度では不足な気もするが。

放射能を持った瓦礫は福島原発周辺に集めて保管するしかないんじゃないかな。この雨の多い国で、廃棄物処理場の防水処置なんて無理だろうし、放射能が下がる前に防水シートが劣化するでしょう。

全国に拡散させるのだけはやめたほうが良いと思う。

[1410: 匿名さん]

1403さんの意見は正しいと思いますよ。

「明確にしないので、疑心暗鬼になり本来大丈夫な物まで風評被害を受けてしまう。」という命題の「裏」が「明確になったので、疑心暗鬼が消え、本来大丈夫な物は風評被害を受けてなくなる。」ですが、論理学では「逆」と「裏」は必ずしも「真」ではないと教えています。

つまり、「五山の送り火」の例は、1403さんの意見を元として説明可能です。明確になっても疑心暗鬼は解消しないのは、全く不思議でもなんでもありません。

論理学基礎　「逆、裏、対偶」を学習されると、すっきりすると思いますよ。

[1411: 匿名さん]

>>1407
できないことをやれとは言ってません。汚染が拡大しないように合理的な判断に基づきやるべきことをやる。
ただそれだけ。あなたのような感情論で無駄に放射性物質を日本中にばらまいても誰の利益にもならない。

では、あなたの「合理論」で「ばらまき」が止まるのですか？
あなたの合理的判断で放射能汚泥や焼却灰の処分ができるのですか？

現実の課題の解決に役立たない合理論を日本語で
机　上　の　空　論
といいます。

[1412: 匿名さん]

>>1406
そもそもなぜ京都で薪を燃やす必要がある？その根拠は？
訳の分からん論理で薪を京都で燃やせと騒ぐ連中がいるから、燃やそうとした。しかし放射性セシウムが検出されたから中止した。それがなぜ「事件」になる？燃やせば誰かが得をしたのか。せいぜい頭の悪い正義感だけはある連中が自己満足するだけだろう。迷惑な話だ。
感情論で放射性物質をばらまいても不幸な結果しか生まないことにそろそろ気付いたらどうですか。

やるべきことは放射性物質のばらまきではなく回収です。

[1413: 匿名さん]

スレ趣旨からずれるが、

五山の送り火は宗教的なもので、心静かに亡き魂を送るのを目的にしているように思う。観光客目当てのイベントになってしまっている面もあるだろうけど、理念を守りたい人は多かろうと思う。

材料が原因で目的が達成できないなら、やっぱり材料を考え直すことになるのは、自然な流れに思う。

[1414: 匿名さん]

>>1411
「電力を使った人間は放射能で汚染された食品を食べろ」などという訳の分からん感情論で、無駄に日本中に放射性物質をばらまくな、汚染を拡大させるなと言ってるんですよ。理解できませんか？

焼却灰については処理方針が決まったようですよ。コンクリートで固めて埋め立てる。さらに高濃度のものについてはコンクリートで固めたうえで建物で保管する。地下水に漏れだす恐れがないのならそれで十分だと思いますが。放射性物質については中間保管施設を作るみたいですね。こちらも周辺に漏れださないように作れば問題ないと思いますが。だいたい以前に書いた通りに処理は進むようですが、どのあたりが机上の空論ですか？

[1415: 匿名さん]

>>1412
>しかし放射性セシウムが検出されたから中止した。それがなぜ「事件」になる？

送り火の顛末をあんまりご存じないようですね。

検出されて中止になることについてなんとも言っていません。
（それでも検査結果は健康に影響ないレベルだったんですけどね）
「事件」とは、
検出されなかったのに中止決定になったことを言っています。
一言で言えば「非科学的」「感情論」による決定があった
ということです。

>>1414
>こちらも周辺に漏れださないように作れば問題ないと思いますが。だいたい以前に書いた通りに処理は進むよう>ですが、どのあたりが机上の空論ですか？

施設の構造は結構ですね。しかしその施設は別に遠い星に作るわけではない。
「周辺住民の理解が得られない」という点が、今多くの処理をストップさせているのが現実。
そこがすっぽり抜け落ちている点が「机上の空論」だと思います。

さらに言えば「政府は信用できない」人が
どうして政府の決定した処理方法をもって「処理は進むようです」と言えるのか
ちょっと不思議に思いました。

[1416: 匿名さん]

>>1415
だからなぜ京都で燃やす必要がある？その根拠は？
根拠もないのに事件だと騒ぎたてて誰が得をする？

>さらに言えば「政府は信用できない」人が
>どうして政府の決定した処理方法をもって「処理は進むようです」と言えるのか
放射性物質の拡散を防ぐ決定であれば何も問題はありません。

周辺住民の理解が得られないなどと言い訳ばかりで、物理的に処理可能な事でも何もやろうとしないことを問題だと言ってます。

[1417: 匿名さん]

>>1416
>周辺住民の理解が得られないなどと言い訳ばかりで、

言い訳ではなくて「現実に起きている障害」なんですよ。

あなたは出荷が再開された福島県産の牛肉を買いますか？
買わないでしょう。
なぜか？

政府が安全だと言っても信用できないから、ですね。

政府が言う「安全」は信用できないのに、
埋め立て地の周辺住民には政府の言う「安全」を信じろとおっしゃる。

それって矛盾、もっと言えばダブルスタンダードじゃありませんか。

出荷再開された牛肉を自分は買わないというなら
埋め立て予定地の周辺住民にも「埋め立てに反対すべきだ」と言わなければ
筋が通りませんね。

[1418: 匿名]

基準値以下の放射性物質は、直ちに影響がないだけで、
複合的に蓄積されれば、影響が無いわけではない。
少しでも汚染されたモノは、基準値越えに荷担するわなー。
だいたい、日々発表される放射線量や新米の測定結果みても、測定方法が怪しいと思ってるだろう？

[1419: 匿名]

震災以降、痛みは分かち合うのが美学という風潮ですね。
福島だけが放射能汚染してては可哀想なので、全国的に平等に汚染させましょう、のような。

汚染地域は小さければ小さいだけ除染もやりやすいのに、明らかに逆行している。
赤信号みんなで渡れば怖くない、ですかね。

[1420: 匿名]

>1417

お金＞健康被害
っていう人もいるから、つくづく人それぞれだと思う。

政府を信用してる人は、近所で埋め立てればいいし、ダブルスタンダードでも、問題ない。

ただ、無計画に、放射性物質を日本中に、ばらまくな！

[1421: 一住民]

>>1406

検査結果が信用されないのは、これまでの政府や地方行政が厳格な検査を行わず
隠蔽と改竄が横行してきたからだと思います。

現状でこれを払しょくするには、地方行政と切り離した検査査察隊を編成し、
利害関係から独立した監査機関を作るしかありません。

とうぜん、試験の不正を行った業者、公務員は処罰の対象です。
鋼でもしない限りもはや信用は取り戻せないでしょうね。

[1422: 一住民]

>>1417

もしかしてあなたは公務員ですか？

今現在は国家の存亡を揺るがす非常事態なのですよ、理解してます？
そこらの騒音問題や、空港・ダムの建設反対とは危機のレベルが違うの
ですよ。

外国から侵略をうけたときに、戦闘機の騒音がうるさいから基地反対
といわれて戦闘機の配備をやめますか？

今回の場合、住民から反対が出ないくらい広い範囲、山一つ、いや谷一つ
丸々買い取ってでも処理施設を作るべきです。

管総理の言った、福島原発周辺への処理もいいでしょう。
もちろん、相応の額で土地を買い取ってです。
福島原発の周辺は、残念ながらどう見ても数百年は人が暮らすべきでは無い
土地です。
現状をしっかり説明し、補償として国が買い取り、有効に使用すべきでしょう。
まあ、ここでの処分には作業員の健康の問題が残りますけどね。

[1423: 匿名さん]

自力とか自己責任とか、この政府で良くわかったよ、最後は自分だね。
ふりかかる火の粉は、自分でふり払わないとネ。
不安に思ったものは食べなけりゃいいよ。
牛肉は鹿児島の黒毛和牛が高けりゃ、オーストラリア産にすればいいし、ネ。

[1424: 匿名さん]

じゃあ、五山の送り火の薪も
検査した機関の信用がなかったから
不安がぬぐえかったんですかね？

そんな話きいたことありませんが。

もし放射能が含まれていたら心配だから検査してくれ、
で、検査の結果不検出だった、
それでもやっぱり不安だから燃やさないでくれ・・・

風評被害を「国（検査機関）の信用性」の問題にするのは
議論のすり替えじゃありませんか？

国が起こした風評被害もあるかもしれませんが、
自分たちで作っている風評被害もあると思います。

[1425: やれやれ]

①東電がすべて買い取る
②本当は危険だけど大丈夫だからと売りさばく
③全部廃棄する

今は②ですな。
国際基準上は全部廃棄する必要があるほど危険なのに
政府は安全だから食べろと言っている

[1426: 匿名]

>>1424

京都五山で東北の薪を燃やさなくても、誰も困らない。

2回目は、皮を剥いで全数をまじめに、検査したとか？記事でみた気がするけど、
じゃあ1回目は？？？？

レベル7のチェルノブイリ以上の放射性物質と
旧ソ連よりものんびりした対応の政府ってさぁ………

[1427: 匿名さん]

>>1417

>言い訳ではなくて「現実に起きている障害」なんですよ。
放射性物質を拡散させないために障害を解決していくのが政府および行政の仕事。やるべきことをやる必要があると言っているのです。

>あなたは出荷が再開された福島県産の牛肉を買いますか？
暫定基準など設けず、全頭検査して非検出のものだけ流通しているのなら安心して買いますよ。それをやらずに安全だと嘘をついて放射能汚染された食品を流通させようとする仕組み、および訳の分からん頭の悪い正義感でそれを肯定しようとする輩を批判しているだけです。

>埋め立て予定地の周辺住民にも「埋め立てに反対すべきだ」と言わなければ
>筋が通りませんね。
コンクリートで固めて埋め立てることに反対することは、放射性物質の拡散に繋がります。それこそ矛盾です。放射性汚染をこれ以上拡大させないという原則で、どう処理すればいいのか合理的に判断すべきです。

あなたの主張、汚染された食品を食べろ、汚染された焼却灰は埋め立てられない、では汚染が拡大するだけです。みんな不幸になるだけではないですか？あなたが何をしたいのか良く分かりません。

[1428: 匿名さん]

放射性物質（土壌、産物）は、全て　フクシマで　永久保管　以外あるの？
関東、東北は土壌汚染　ひどいよ、すべて　1か所に集結させるのが　筋では。

[1429: 匿名さん]

福島県解散！というのが良いのでは。
福島県は汚染物処理地域として無人地域として国有化すればよい。
県の存続で金使うよりも全国民の為になるかと。

[1430: 匿名さん]

放射線の測定を、信頼できる外国の機関に頼らなければいけないような気がしてきた。

信頼できない自国の政府をもった我々は、あまり幸せな国民ではないね。

[1431: 匿名さん]

東京電力福島第一原発事故に苦しむ福島県で、菅直人首相が二つの「通告」をした。原発周辺の一部地域では長期間、居住が難しいという見通し。そして、放射能に汚染された廃棄物の中間貯蔵施設を県内に置くこと。退陣直前の首相の口から示された方針に、住民や自治体には不信と困惑が広がった。

　第一原発から約２．５キロ、福島県双葉町細谷地区の山本安夫さん（６０）は２６日、妻の秀子さん（６１）と一時帰宅したばかりだ。田畑や自宅周辺は草が伸び放題だったが、「できるなら戻ってきたい」と改めて思った。その翌日の菅首相の発言。安夫さんは「ひょっとして（また住める）と思っていたのに。希望を打ち砕かれた」と話した。

　双葉町で生まれ育ち、昨年９月に定年退職した。自宅を改築したばかりで、趣味の農業を続けるはずだった。「あすあさって辞める人に『住めない』と言われても、納得できない」

管も最後に　普通の事言ったら、叩かれるし・・
フクシマ県の人　現状分かってないな。
分からないから、福島県産の産物を　売ろうとたくらむんだな。

はっきり　最終処分場にするからね　と宣告したほうがええがな

[1432: 匿名さん]

本来汚染された農作物は焼却して灰をコンクリートで固めて保管するのが筋ないんじゃないの。
丹精込めて育てた農作物が処分されるのは悔しいだろうけど、だからと言って誰かに食べさせていいわけでもない。悪いのは原発事故であって消費者ではない。政府は暫定基準とかでっちあげて、生産者対消費者の方向に持っていこうと必死だが。

[1433: 匿名さん]

６６年前に広島は核で汚染されたのだろうと思うが、すでに多くの人が生活しています。今も放射性物質は検出されているのだろうか。

調べた範囲では、検出されないらしいのだが、これは福島よりも排出量が少なかったからだろうか？原発のものと核種が違うのだろうか？それとも、比較的早く放射性物質は洗い流されるからだろうか？

今、広島長崎で人が生活できていることから類推して、楽観的になることはできないのだろうか？

[1434: 匿名さん]

ごちゃごちゃ言ってるやつらは、強制的に福島県に移住させてやろうか。何も食べれないならそのまま餓死するしかないようにしてさ。

[1435: 匿名]

>>1433

>1370　を読みましょ。

[1436: 匿名さん]

>>1434
あなたが行けば？
あなたに誰かを移住させる権利なんてないし（笑）
憲法違反ですねー。
憲法なんて知らない？

[1437: 匿名]

原爆は爆発させる目的だから核燃料は多くない。原発は継続的に熱を発する目的だから沢山の核燃料を使う。
核兵器よりも長いスパンで人を苦しめるんですよ。原発って。

[1438: 匿名さん]

≫１４３６さん
お百姓さんは気が荒くなっているので、注意しましょう。
１４３４は、フクスマあたりの農民崩れかもよ。

[1439: 匿名さん]

みんな東電と国が悪い

[1440: 匿名さん]

そうです。
原子力村が悪いのです。
でも国民も気がつくべきでした。
これからは騙されないようにしましょう。
罠は至る所にあるのですから。
知ろうとすることって大切ですね。

[1441: 匿名さん]

1434のようなアホが日本から出て行ってくれれば、これ以上放射能汚染が広がることもないんだが。迷惑な奴だ。本物のアホだからまともに議論すらできず、いつも同じことしか言わんし。大好きな高濃度汚染された食品食ってしねばいいのに。

[1442: 匿名さん]

原発交付金はどうなる？　増額か？
賠償金は賠償金で、別勘定だろう。
義捐金は、どうした？
あそこより少ないとか多いとかもめてたようだが、

[1443: 匿名さん]

義捐金の使い道　公表してるんかいな？

あんだけ　集めといて　知らんふりかいな。

フクシマの人たち　そんなに帰りたきゃ　自己責任で帰れば？
産物は　フクシマで全部消費してくれれば　文句言いません。

[1444: 匿名さん]

福島県の人たちが悪いわけではない。

今回は、世界中の人が被害を受けたけど、特にひどく被害を受けたのが地元の人たち。
彼らの生活を支えるのが同胞の役割と思う。

ただ、方法論の問題。

放射能を持った物質を拡散させるという方法論はとるべきではないでしょう。それが瓦礫であれ、食物であれ。全国が汚染されたら、誰も逃げ場所がなくなってしまいますから。

まずは、一カ所にまとめて封じ込めるしかない。

[1445: 匿名さん]

>>1438

リンクの貼り方くらい勉強しなよ。キミの方がよっぽどアホだよ。

[1446: 匿名さん]

1441は、じゃあ国産品は何も食べないようにすればいい。

[1447: 匿名さん]

福島の人達を救いたいとは思わないな～
今までいろいろな恩恵を受けてきて、困ったから助けて～なんて調子よすぎでしょ。

[1448: 匿名さん]

>>1446
分からんやつだな。お前のようなのがいるから汚染された食品が出回ってみんな困ってるんだよ。いい加減気付け。

[1449: 匿名さん]

皆が納得できるためには、食品の放射性物質を正直に書いて売れば良いんじゃないか？国が基準を決めようなどと偉そうな事を考える必要なし。

肉なら、１００gあたりXXベクレルの放射性物質を含んでいますと書いて売ればいい。その数値を見て、心配なら買わなければ良いし、心配でない人は食べればいい。牛丼チェーンなら、「うちは、XXベクレル以下の肉しか使ってません」と書けばいい。

産地偽装がされず、正しい値が書かれているという前提での話だけれど。

[1450: 匿名さん]

牛丼チェーンは、心配するまでもなく
アメリカやオーストラリアなどの安い牛肉が大半。

[1451: 匿名さん]

>>1448

分からんやつだな。お前のようなのがいるから風評被害が広まって安全に食べれるものまで出回らなくなって現地の農家は困ってるんだよ。いい加減気付け。

[1452: 匿名さん]

「本当は安全」なのに、危険だと思われて売れないのが風評被害。

前提は「本当は安全」というところにある。

今回は、相手が放射性物質だから、少量の放射能を示す食べ物が「本当は安全」かどうかを誰も証明できないところにある。

福島産の農産物でも、信頼されている検査機関が放射能を計測して未検出のものだけ売られているなら、私なら買うと思う。まあ、検査機関が信頼されていれば、という前提がつくけれど。

その意味で、今回の福島の農産物については前提が成立していないので、「風評被害」という言葉を用いる事自体が不適切であると、私は思っている。

[1453: 匿名さん]

3月11日以前の測定値と同じで売れないので有れば風評被害。
例えば、国が慌てて作った基準値が500で、計測値が499で有った場合
これが売れないのは風評被害じゃないだろ？

[1454: 匿名さん]

実際に全品測定され数値が公表されなければ汚染されてるかどうか分からない。
分からないものは安全とは言えない。
よって風評被害にはあたらない。

[1455: 匿名]

下痢した

[1456: 匿名]

もうおしまい

[1457: 匿名さん]

農民があらぶってんなw
毒野菜売るんじゃねーぞw

[1458: 匿名さん]

文句があるやつは食うな。

[1459: 匿名さん]

食わねーにきまってんだろーww

[1460: 匿名さん]

↑
それ、被災地に行って被災者が集まってる場所で堂々と言ってこいや。