福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの？

[匿名さん]

放射能汚染でもう売れない？

[2580: 匿名さん]

他国から見れば、小国日本全体が汚染されているように思うだろう。これは仕方ないこと。

前の方のレスにもあるような汚染マップを見れば（これが正しいと信じてだが）、汚染はされているところとされていないところがあることが分かるので、できるだけ汚染されていない所に住み、汚染されていないところからの物を食したいと考えるのが自然な感覚だと思います。

何を食べても同じ、、、ではないし、
どこに住んでも同じ、、、ではないと思います。

[2581: 匿名さん]

東京にある各国の大使館は平常業務してるし、事故直後は関東も含まれていた渡航自粛勧告も解除されて、観光客も戻ってきてる。

場所によって違うと認めているなら、それこそ外国の風評・誤解を解きたいと願うのが普通では？
それが「他国から見れば日本全体がダメだ」と、誤解を強調しようとする意図がよくわからん。

[2582: 匿名さん]

お金がある人は、海外で生活しましょう。それがよろしいかと。

[2583: 匿名]

そして日本から日本人はいなくなって 日本乗っ取り大成功！ですね解ります。

[2584: 匿名]

小さい子供と妊婦は食べない方がいいけど どうせ食べても便や尿で出すから 下水施設の除線できる開発を早くしないとね。広島の人はどうだったんだろ 良い資料がありそうなのに

[2585: 匿名さん]

たまたま見つけたので。
http://www.youtube.com/watch?v=kH00psyB4lc

ドイツ語ですよね。
ついでにこれも。

http://www.youtube.com/watch?v=GsScqIpmw1c&feature=related

私の海外の友達も、私には一言も言いません。
あえて何も言わないのでしょうけど、
しっかり日本の状況をネットで見てると思います。

[2586: 匿名]

2584さん、過去レスをよく読みましょう。

[2587: 匿名さん]

>>2584

もう広島のほうにも飛んでいってますよ。

雲になって南に流れて、雨になって降り注いでます。

[2588: 匿名さん]

それならどこに住んでも同じですね。
あれこれ悩むのはもうやめます。

[2589: 匿名さん]

いや、待て！
もうちょっと不安がってくれ。

[2590: 匿名さん]

>>2580
>何を食べても同じ、、、ではないし、

政府・自治体・生産者・加工業者・販売業者・マスコミの測定値表示のない
暫定基準値以下表示・曖昧な生産地表示では、「何を食べさせられているか分らない」
のでは？

[2591: 匿名さん]

>>もうちょっと不安がってくれ。

そうそう。もっと不安がってくれないと、西日本の地価を上げて儲けられなくなるでしょｗ

[2592: 匿名さん]

チッ
思ったより混乱が広がらないな…

こういう千年に一度の災害は、社会の不安定化にはまさに
千載一遇のチャンスのはずなんだが…

[2593: 匿名はん]

フクシマが私の小さな村を荒らしたとき、私はたったの５歳だった。
不幸は私の家も避けはしなかった。
　兄は、今もなお無慈悲に人々をなぎたおし続けている恐ろしい病気、ガンで死んだ。

　医者は放射能のせいだと言った。

　ミーは、２０回目の春を迎える一週間前に死んだのだ

　今では、ガンがフクシマ事故の影響であることを疑う人はいない。
　なぜ、私の兄に恐ろしい白羽の矢がたったのか。
　なぜ、今死んでいく何千人もの人々に白羽の矢がたったのか。

　兄は死ぬ前に、もう歩けなかった。
　兄は私にこう頼んだ。

　「僕のそばに座って、マー、美男子になるように髪をすいてくれないか」と。私は黙ってうなずいた。

　兄は暗い、生気のない目でただ私を見つめるだけだった。

　そして、私は一人祈りつづけた。

　命の灯りを
　消さないで　瞳さん
　暗い夜になるまえに

　家族みんなつらかった。
　私と母はミをがっかりさせないように、こっそり泣いた。
　こうやってフクシマはわが家に侵入し、壁にかかる遺影として永久に住み着いてしまった。
　
　時は進む。人々は以前人生の出来事を思い出すとき「戦争前、戦争後」と
言っていたが、今では「フクシマの前、フクシマの後」と
言っている。それは悲しい歴史の区切り目となってしまったのである。


　フクシマの悲劇は、私たち皆に慈悲、思いやり、良心を要求している。

　なぜなら、それがないところには不幸が住みついてしまうからである。
でも今わがやには不幸がいすわっている。それは出ていこうとはしない。

　何年たっても何世紀たっても
　この痛みは私たちから去らない
　それはあまりに大きく果てしなく
　どうしても鎮められない
　それは負の遺産として
　何世紀も　私たちの子々孫々に残るだろう
　そして彼らの心に居すわって
　永遠に平静を奪うだろう
　地球上の一人ひとりが
　このおそろしい年
　おそろしい日を覚えていますように

[2594: 匿名さん]

あの手この手だな

[2595: 匿名はん]

「放射能ガレキ、汚染廃棄物の全国受入れ調査に異議あり」

以下はネットに流出している、受入れ検討状況に関する調査の事務連絡だ。本来、「通達」などの公文書と違って、担当者レベルの業務上のやりとりである「事務連絡」が公開されることは珍しい（もちろん正規に情報開示請求すれば公開可能な文書もある）。

東日本大震災により生じた災害廃棄物の受入検討状況調査について
（平成23年10月7日：環境省大臣官房　廃棄物・リサイクル対策部　廃棄物対策課）
https://sites.google.com/site/natrium100mg/

その「事務連絡」だが、ちょっと見ただけでも多くの問題を含んでいると言わざるを得ない。

１、スケジュールの問題

環境省がこの事務連絡を出したのは１０／７（金）、宛先は各都道府県となっている。にもかかわらず、管内市区町村分の回答をとりまとめて１０／２１（金）１７：００までに提出しろという。

各都道府県の担当者は、１０／１０（月）朝、出勤していきなりこの事務連絡を見て「ふざけるな」と思ったに違いない。愛知県の場合、１０／１３（木）に急遽、管内市区町村の担当者を集めて説明会を開催したのは、１０／１４（金）の中日新聞朝刊１面で報道があったとおり。
（参考：吉川みつこ・愛西市議のブログ）
http://blog.goo.ne.jp/aiainet_2005/e/4092633856640c070d90cce32ff8c009?...

このため各市町村の愛知県への回答期限は、環境省への回答期限の前日１０／２０（木）となり、自治体にしてみれば住民に十分な説明をする時間もないまま、回答せざるを得ない状況になっている。

１０／４に行われた国の説明会では、「環境省は住民説明会に専門家を派遣するなどの対策を取ることになりました」と報道されているが、これでは事前の「説明会」などする時間的余裕もなく、事後の「説得会」に過ぎず、はじめから「受入れありき」の調査と言われても仕方がない。

さらに、これほど大きな問題でありながら、回答にあたって地方議会で議論する時間的余裕もなく、首長もしくは自治体担当者の一存で決めて良いことなのだろうか。

２、調査方法の問題

今回の調査では、「検討状況」に関して以下の３択から選択することとなっている。
A：既に受け入れを実施している
B：被災地への職員派遣や検討会議の設置等の具体的な検討を行っている
C：被災地への職員派遣や検討会議の設置等は行っていないが、受入れに向けた検討を行っている

ＡからＣまでいずれも「受入れ」方向での回答ばかりで、「受入れ困難」の選択肢が無い。

環境省が１１月に閣議決定しようとしている「基本方針」では、「（３）住民理解の促進等」として以下の項目が盛り込まれる予定である。
○国は、地方自治体による住民説明会への専門家の派遣等により、適確な知識の普及啓発を行うこと。
○国及び地方公共団体は、正確かつ迅速な情報提供及び市民とのリスクコミュニケーションを実施すること。
（参考：放射性物質汚染対処特措法に基づく基本方針【骨子案】）
http://www.env.go.jp/jishin/rmp/conf/g01-mat1.pdf

環境省に住民の理解を得ようと真摯に対応する気持ちがあるならば、まずは、このような「圧力」とも言える調査自体を、そもそも仕切直しすべきではないだろうか。

３、情報公開の問題

環境省は、今回の調査結果について「本調査の結果について、個別の地方公共団体名は公表しないこととしています」としており、秘密裏に広域処理を進めようとしている。

今回の汚染廃棄物処理の技術的検討を行った「災害廃棄物安全検討会」も、議事録も公開していない非公開の議論で一方的に汚染の基準や処理方法が決められており、とうてい民主的な行政とは言えない。

このままでは、住民が一切情報を知らないまま、いつのまにか放射能汚染されたゴミが燃やされて大気中に放射能ガスが漏れたり、焼却灰が処分場に埋められて土壌や水源が汚染されることにもなりかねない。
（参考：汚染廃棄物を受け入れたらこうなる？）
http://dl.dropbox.com/u/40607011/www.dotup.org2137274.pdf

以上のように、ちょっと見ただけでも大きな問題点を抱えている今回の調査なので、環境省は、まずはこの調査自体を白紙撤回しなければ、とうてい住民の協力など得られないと猛省すべきだろう。

[2596: 匿名さん]

「情報を公開しなければ住民の協力は得られない」というが、
では情報を公開すれば住民は協力するのか？というと、
先の京都の五山送り火事件や日進市の花火事件に代表されるように
はなはだ心もとない。

結局、
電気はもらうが廃棄物は一切お断り
という身勝手な考えをカモフラージュしてるだけなんだよね。

「情報公開が足りないから協力できない」と言えば、協力したいが で き な い んだという感じで、
自分の身勝手さがカモフラージュできて、後ろめたさも幾分和らぐってわけ。

[2597: 匿名さん]

「原発を使いたくなければ電気を使うな」というが、
では電気が足りない時の停電を認め、止めてくれるのか？というと、
先の計画停電の時の交通事故や病院での人工呼吸器の停止事故を引き合いに出して
止めるかどうかははなはだ心もとない。

[2598: 匿名さん]

>>2585

命がけで作業をする作業員の待遇の酷さ。
http://www.youtube.com/watch?v=GsScqIpmw1c&feature=related
このことに目を瞑ったまま知らぬ顔をしている人間が恐ろしい。

[2599: 匿名さん]

2598金のことなら120%東電に出させるべきだし、東電が今、存在してる事がありえない。