福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの？

[匿名さん]

放射能汚染でもう売れない？

[2517: 匿名さん]

東北出身者を「怪しい鈴木セシウムさんｗ」「汚染された佐藤セシウムさんｗ」と中傷する名古屋人といい、岩手県の米を汚染米だとテロップに流した名古屋のテレビ局といい、
「三陸は津波が来るのに家を建てるのがおかしい」と言った愛知県の某市長といい、差別意識が強くて東北を馬鹿にしている。

もんじゅが爆発したら真っ先に死の街
東海・東南海・南海大地震が危険
濃尾地震も危険
伊勢湾台風も危険
洪水で百万人に避難勧告
浜岡原発も危険

9月23日 愛知県名古屋市名東区 3.7 4.2(セシウム合算　7.9Bq/kg)
Bq/kgからBq/m2の変換は×65
つまり、名古屋のセシウム汚染は、513.5Bq/m2
東日本より低いとはいえ、わざわざ避難先に選ぶところではない！

[2518: 匿名さん]

あちこちのスレに同じレスをコピペしまくるのは
マナー違反だっちゃ

[2519: 匿名さん]

ゆるーい・あまーい暫定基準。しかも一定以下は不検出扱いの放射性物質。

そんなもので安全を主張されてもね。諸外国が輸入を解禁するレベルになって初めて、客観的に安全性が担保されたといえるんじゃないの？

あるいは日本として、東日本の農産物に対して輸入禁止措置をとっている諸国を国際機関に提訴して、日本の主張が通れば納得するけど？

明言できるはずのないことだから国・地方の政治家・役人は何も言わないけど、この状態で安全を主張すること自体、諸外国が不当な禁輸措置で日本の国益を害してると言ってるに等しいんだよ？

さあ提訴しなさい・あるいは国際基準を遵守して国民の健康を守りなさい。

[2520: 匿名さん]

津波が過去、来てるとこに住んで、津波来たは全然、差別じゃない！そんなとこ住むのを選ぶなら、もちろん、リスクもあると考えるべきだ。

[2521: 匿名さん]

異常な向日葵やデカい向日葵
そのうち8メートルの秋刀魚とかでそう
恐竜の生き残りが放射能の影響でゴジラ誕生

[2522: 匿名さん]

リアルコシラちよっと見たい。

[2523: 匿名さん]

火災が過去、起こったとこに住んで、大火災起こったは全然、差別じゃない！そんなとこ住むのを選ぶなら、もちろん、リスクもあると考えるべきだ。

[2524: 匿名さん]

良く分からない？火災のこと差別してるの？？？何言ってんの？

[2525: 匿名]

日本語が不自由だと
そもそも議論に加われない。

[2526: 匿名さん]

ドイツ放射線防護協会＝乳児、子ども、青少年に対する安全基準　4ベクレル/kg
ドイツ放射線防護協会＝大人に対する安全基準　8ベクレル/kg
宮城県＝20ベクレル/kg以下は「不検出」扱い！！

宮城県民って放射性物質に対する耐性が強いんだね。

もっと計測時間を長くとってやれば精度を上げることができるのにわざとやらない。
それは20ベクレルより検出限界を下げると、間違いなく数値が出ることが予備調査でわかっているから。

不誠実だね。
こんなところの米を選んで食べたくないよね。
そんな米で作ったお菓子も味噌もお酒も摂取したくないよね。

[2527: 匿名さん]

世田谷区のホットスポットは、家の床下のラジウムからの放射線が原因だったようですね。

興味有ると言ってはしかられそうですが、その真上で長年暮らしていた人は、今どうしているんでしょうか。

こういった偶発的事象から、放射線の本当の危険性が明らかになるのかも知れません。

諸外国の立場に立てば、将来「日本人は、XXBq／kgの基準で食品管理をした結果、○○であることが明らかとなった」ということになるかも知れません。

心中穏やかではいられませんね。

[2528: 匿名さん]

ジュルナリストでいらっしゃるナガイケンジさまのブログです．
チェルノブイリの悲劇を経験した女性のインタヴュが掲載されています．
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927

[2529: 匿名さん]

>>2526
基準にもいろいろあるわな。

例えば塩分摂取量だってＥＵの推奨基準値に比べたら日本ははるかに高い基準値だが、
それで寿司屋から醤油が消えた、なんて話はとんと聞かないが。

ちなみに４月８日に改正されたＥＵの輸入食品に関する統一基準では、
乳幼児の食品が100bq/kg。

その放射線防護なんとかってのも私が不勉強なせいか初めて聞く名前だけど、
ドイツ版シーシェパードみたいなものかね？

[2530: 匿名さん]

塩分と放射性物質を同列に語る辺りが、工作員の胡散臭いところ。

どちらにせよ、宮城県の隠蔽体質と放射能汚染の事実は消えない。

[2531: 匿名さん]

おや、4bq/kgは早くも取り下げか。
不特定多数に披露するならちゃんと吟味しなきゃ。
で、
「放射能汚染の事実は変わりない」
…悔し紛れの捨てぜりふがそれかい？

そんなことは、君には悪いが半年前から周知の事実。
今は、どうしたら健康被害を防げるかをみんなが考えているんだよ。

[2532: 匿名さん]

健康被害を予防するには、やはり

「避ける」

のが一番なのではないでしょうか？

[2533: 匿名さん]

だから、どれくらいのものなら避けたほうがいいのかね？っていう話をしてるんだよね。

で、
「日本の基準値は甘過ぎる、なぜなら、ドイツの放射線防護なんとかってとこでは4bq/kgだから」
という人がいたから、
でも、ＥＵの輸入食品統一基準では100bq/kgだよ、と言ったわけ。

ここまで来た話を「避けるのが一番でしょ」とひっくり返す意図は？

っていうか、はぐらかされそうになったけど
「日本の基準は甘い」という主張の根拠が上に書いたようにあやしくなってるんだけど、
どうする？

[2534: 匿名さん]

2531って何を言ってんの？
取り下げとか捨て台詞とか、妄想してんの？
どうしちゃったんだろねーこのひと（苦笑）

[2536: 匿名さん]

>>だから、どれくらいのものなら避けたほうがいいのかね？っていう話をしてるんだよね。

国産は一切食べない、でいいのでは？

[2537: 大分県議77歳]

汚物セシウムを大分には、入れないと公式に発言