放射能汚染でもう売れない？
[スレ作成日時]2011-03-20 20:46:42
注文住宅のオンライン相談
福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの？
|
2156:
匿名さん
[2011-09-23 21:20:06]
|
|
2157:
匿名さん
[2011-09-23 21:33:44]
40Bq/kgでこれなら国の暫定基準値の500Bq/kgではどうなるんだろう？
日本の基準値と世界のそれとの比較 http://savechild.net/archives/1287.html 東北文教大松田浩平教授 【食料生産者の皆さんへ】国の暫定基準値の500Bq/Kgは全面核戦争に陥った場合に餓死を避けるためにやむを得ず口にする食物の汚染上限です。 もしも放射性セシウム137が500Bq /Kgも含まれた食品を3年食べたら致死量に達します。 全てが基準値ぎりぎりではないとしても重複内部被曝を考えれば政府の暫定基準値では10年後に半数以上の国民が致死量以上に内部被曝する可能性が95%を超えます。 つまり暫定基準500Bq/Kg未満で安全宣言すると言うことは、その食品を食べた人が 10年後に半数は死亡してもかまわないと言っているのと同じだと言うことを忘れないでください。 追記、500Bq/Kgでやむを得ず食べる場合の期間は３ヶ月とされています。 全面核戦争で食べ物がない場合の基準が規定の２倍の期間も放置されています。 |
|
2158:
匿名さん
[2011-09-23 21:51:32]
なるほど。
あとは、どうして政府が 自国民の半数を死なせようと考えているのか？ その「動機」を解明しないことには 立件に持ち込むのは難しいな・・・ |
|
2159:
匿名さん
[2011-09-23 21:53:26]
>>2156
>風評被害を抑えたければ実測数値を明らかにすればいいのですよ。 数値が示されれば正しく判断できる合理的な国民ならいいんだが。 五山の送り火や日進市の花火中止のようなニュースを見てるとねぇ・・・ |
|
2160:
匿名さん
[2011-09-23 22:06:24]
>風評被害を抑えたければ実測数値を明らかにすればいいのですよ。
測定して3/11以前より測定値が高いものは全て汚染産品だろ。 その場しのぎの基準値で判断しようとするから 汚染産品を風評などと言い出す輩が出てくる。 |
|
2161:
匿名さん
[2011-09-23 22:25:32]
>>2195
それでも数値を公開した方がしないより食べる人は増えるんじゃありませんか？ |
|
2162:
匿名さん
[2011-09-23 22:45:05]
>>2161
>それでも数値を公開した方がしないより食べる人は増えるんじゃありませんか？ 逆に自分で積算が可能になり減少の可能性もある。 極端な例かもしれないけど、 基準値が500なら499でも基準値以下ですとの表示なら買う人もいるが、 499ですと表示したら買わないと思いますが？ 東電・政府・官庁・地方自治体・生産者団体・生産者等の思惑が一致できるのが 数値公表無しのグレーゾーンによる出荷販売では？ |
|
2163:
匿名さん
[2011-09-23 23:30:23]
そんな考えなら産地で（東北から愛知まで×）選別するしかなくなりますね。
|
|
2164:
匿名さん
[2011-09-23 23:45:12]
素朴な疑問ですが
米の場合、暫定規制値（１キロ当たり５００ベクレル）ですが これって一般人が通常に食べても安全と考えて良いのですね？ 仮に250ベクレルなら市場に流通すると思いますが 大食漢・育ち盛りの人が毎日一般の方の倍量食べるとどうなるんですか？ 基準値越えのものを食べてることと同じと思うのは間違えなんでしょうか？ |
|
2165:
匿名さん
[2011-09-24 00:19:39]
間違いではありません。総量で計算するので。
|
|
|
|
2166:
匿名さん
[2011-09-24 00:29:51]
積極購入派の皆さん出番ですよ。
近隣の米購入お願いします。 福島県は２３日、一般米の放射性セシウムの予備検査で、二本松市小浜地区産の「ひとめぼれ」から国の暫定規制値（１キロ当たり５００ベクレル）と同じ放射性セシウムが検出されたと発表した。県は同市をただちに「重点調査区域」に指定。出荷の可否を判断する本検査の検査地点を増やして検査を急ぐ。同県産米は既に早場米は全県で出荷可能と判断され、一般米も２０日に会津坂下町などで出荷が始まっており、農業関係者からは風評被害を懸念する声が出ている。 |
|
2167:
匿名さん
[2011-09-24 00:33:56]
>そんな考えなら産地で（東北から愛知まで×）選別するしかなくなりますね。
もう、震災の翌日以来、何カ月もそうしてる。 |
|
2168:
匿名さん
[2011-09-24 00:37:05]
米から放射能でポックリ娘
|
|
2169:
匿名さん
[2011-09-24 00:45:08]
しかたがない、米沢牛はすべて私が犠牲になって試食しましょう
|
|
2170:
匿名さん
[2011-09-24 01:04:08]
|
|
2171:
匿名さん
[2011-09-24 01:32:09]
2169 需要と供給のバランス故、ひとめぼれは任せた！
うちはタイ米でいく。 |
|
2172:
匿名さん
[2011-09-24 02:25:11]
|
|
2173:
匿名さん
[2011-09-24 02:38:53]
わすれがちな視点だけど、福島の農家さんのブログに「セシウムの米への移行係数は低いから耕していいと言われたけれど、耕している間にかなりの内部被曝をするよね」的な事が書かれていた。
農家さんだって困ってるんだ。 |
|
2174:
匿名さん
[2011-09-24 02:54:13]
耕作不可にしたら東電・国の賠償額が途方も無い額に
被曝させながら作物作らせて、消費者にも被曝前提の摂取をさせる これが東電と国が作った図式だろ 農家には耕作やめて賠償をとって欲しい 国は、それを行わせないことも含めて暫定基準値を設定してるかと |
|
2175:
匿名さん
[2011-09-24 03:03:26]
悲しい国だね。
税金払うのバ力バ力しいね。 仕事も辞めちゃって生保でも目指しましょうか？ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
納得して食べる人も増えるでしょうって感じじゃないですか？
今のままなら産地で選ばざるを得ない。
風評被害を抑えたければ実測数値を明らかにすればいいのですよ。