福島県産の野菜や三陸の魚介類、米沢牛はどうなるの？

[匿名さん]

放射能汚染でもう売れない？

[2056: 匿名]

出た！放射能撒き散らしたい願望の人。えーと、そもそも原発ないから。

[2057: 匿名]

あっ、ごめんごめん、街にね！

[2058: 匿名]

でもここを見てると、
「放射能を拡散させるな」って叫んでる人ほど、
食品から「高い」値が検出されるのを待ち望んでいるように見えるのは私だけ？

[2059: 匿名]

あと、何十年後かに子供たちに影響が出ることも
やっぱり望んでいるっていうか、
出てもらわないと困ると考えているように見える。

[2060: 匿名]

良く分からないけど、子供が被爆することを望んでいるってこと？ヒデーな！

[2061: 匿名さん]

愛知県日進市で１８日にあった花火大会で、実行委員会が福島県産の花火の打ち上げを中止したことに対し、実行委事務局を務める同市に「なぜ中止にしたのか」という抗議電話やメールが殺到している。１９日から２０日にかけて電話約１００件、メール約２００件が寄せられ、ほとんどが批判という。実行委は、打ち上げなかった福島産の花火を来年の同じ花火大会で打ち上げる方向で検討を始めた。(毎日新聞)

当たり前田！

[2062: 匿名さん]

福島県産の花火の打ち上げが中止になるんだったら
人ごみでタバコ吸ってるやつは現行犯逮捕もんだな。

[2063: 匿名さん]

2061みたいな人、マジか？放射性物質を空高く舞い上がらせる必要がどこにある。こんなやからや被災地の身になってみろ！とか発言してる奴らは、自分自身が積極的に福一に近づけばいいよ。こういう発言してる奴らは、他の人に不幸があった時に、自分もその不幸を受けるつもりかね？全くバカバカしい発言をよくしてられるな。自爆したいのか？

[2064: 匿名さん]

>>2063
>放射性物質を空高く舞い上がらせる

その福島県産の花火を打ち上げた結果、
放射性物質がいったいどれくらい「空高く舞い上が」るのですか？

そしてその「空高く舞上が」った放射性物質によって
人体にどういった影響があるのですか？

福島県産の花火の打ち上げの危険性を指摘する専門家の意見があるのなら
教えてください。

[2065: 匿名はん]

西沢社長は、定期検査に入った原子力発電所が再稼働できなければ、料金値上げは避けられないとの考えを示した。

こんな　あほうに騙される　関東人　カワイソス・・

[2066: 匿名さん]

日進市の花火は、既に放射性物質検査を終わった、ということでしょう。

来年打ち上げする、と発表するということは、少なくとも政府の基準は下回っていることを確認したからでしょう。もし、検査もしてないのに打ち上げを決めて、もし放射性物質がたくさん含まれているとしたら、それこそ市民は黙っていないでしょう。この辺りの経緯はどうなんでしょうね。

抗議の電話がたくさんあった、と言っても、打ち上げに反対する電話もたくさんあったのでしょう。反対派が少数だったとしても、少数派に配慮した地方自治が必要と思います。

[2067: 匿名さん]

なんだか、
「湯上りのタオルを１週間使い続ける人って信じられな～い！」
って言う人間と同じ匂いがするな。
理由は「雑菌が繁殖するからキタナイ」とかでしょ？

で、その雑菌が「繁殖」したタオルを使うと、健康にどういう影響を与えるのさ？
って訊かれても困るわけ、彼らも。

腸内細菌もゼロを目指して頑張ってね、みたいな。

[2068: 匿名さん]

2064 知らねーよ、じぶんで専門家でもなんでも聞けよ。放射性物質が人体に影響がないと貴方は思っているの？それなら構わないけど、こちらは影響あると思っているからさ、貴方と同じ経験をさせないでよ。いってること、分かりますか？専門家が何と言おうと関係ないんだよ、避けたいことは避けたいんだよ。貴方の満足感のために教えることはないワケ！分かる？

[2069: 競合物件企業さん]

2067、そう思うならアグレッシブに福島産を食べてあげて！消費者の神になれるよ！

[2070: 匿名さん]

リスクがあるかないか分からないときは、安全サイドで考えて基準を決めるのが、予防原則だそうです。

安全サイドで考えれば、リスクがあるかも知れない物で、避けられるものは避ける、というのがあたりまえでしょうね。
リスクあるかも知れないけれど、避けられないもの（例えば空気中の放射性物質）もあるが、これは呼吸しないわけにはいかないので、仕方ないから甘受するしかない。

避けられるものは、避けるのが自然です。

[2071: 匿名さん]

>>2068
>放射性物質が人体に影響がないと貴方は思っているの？

花火を打ち上げたら人体に影響が出るなんていっている専門家はいない。
みんな大好き、例の武田教授でさえ、だ。

予防原則を言うなら、アスパルテームを始めとした人工甘味料の人体への危険性なんて
使われ始めてまだ10年程度で誰にもわかっていないんだけど、
「予防原則」を言う人がそういったものも一切避けているとは到底思えないんだが。

醤油だって１リットル一気飲みしたら命に関わる毒物になる。
しかしだからといって家にある醤油を捨てなければ！と思う人はいない。

専門家も「問題ない」と言っているものまで排除するのは、これはもう弁護のしようがない
まさに「差別」の範疇に入ってきているのではないかい？

[2072: 匿名さん]

2071 専門家がその使われる花火に問題ないって言ってるのかな？？？貴方の信じてる専門家が原発は安全だって言ってたんじゃなかったっけ？あれ、もう、忘れちゃったかな～！！専門家に何を期待してるの？専門家のこと信じて、原発作ってこうなってるんじゃなかったっけ？専門家、また信じてるの？一回騙されたのに？想定外の出来事でしたとか言われて、また、信じるんだ！おめでたいね～。

[2073: 匿名さん]

>専門家も「問題ない」と言っている

専門家間でも意見がまちまちですが？

[2074: 匿名さん]

>>2059
そんなわけないでしょう。
何もないに越したことは無いと思っています。
今の時点では、何もないかもしれないしすごく酷いことが起こるかもしれない。
何も分かっていません。
ならば出来るだけ安全よりの対策をしたいと思うのが親じゃありませんか？
農家の人を助けるためなら子どもを被曝させて大丈夫～って人の方が信じられないです。

[2075: 匿名さん]

>>2067
全然しない。
自分花火反対だけど湯上りタオル一週間使ってるし。