確実に東京に迫りくる大震災の後のマンション価格(ついでに戸建ても)について議論しましょう。
主に住宅密集地になっている東京東部は倒壊、東京西部は火災により、広大な再開発地ができそうです。
都心や湾岸でも老朽マンションの破損が続出し、相場が大きく上下しそうです。
また、膨張する借金財政の中、どれだけ国が首都再建に資金を投入できるでしょうか。
震災後、不動産相場がどう動くか、知っておくことは重要です。
1スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136776/
[スレ作成日時]2011-03-20 04:58:39
東京大震災後の不動産相場 2
273:
匿名さん
[2011-03-27 06:19:44]
|
||
274:
匿名さん
[2011-03-27 06:20:43]
想定外の隕石の落下ですね。
分かります。 |
||
275:
匿名さん
[2011-03-27 06:22:47]
|
||
276:
匿名さん
[2011-03-27 06:26:21]
>火災旋風を知らない
山手内陸でも無関係な場所はたくさんあるからね~ だいたい火災旋風って、下町密集地で起きたことだよね。 >で、湾岸超高層の死者想定はどのくらいなの? 湾岸タワマン限定のデータなんてあんの? 西部でも湾岸北部でも、各エリアの予想被害は都の防災マップに出てるよ。 どっちでも、被災状況はそんな変わるわけではない。 西部でも湾岸や都心に十分被害は出るってだけのこと。 西部だと、西部に被害が集中するとでも思ってた? 湾岸北部でも西部でも、低地や埋立地の方が被害は多いよ。 「豊洲」は例外なのかもしれんけどさ。 その傾向には変わりない。 都の防災マップ探ってね。 |
||
277:
匿名さん
[2011-03-27 06:28:55]
>対策がとってあれば、ないよりまし
元からリスクが低いとこがいいに決まってんだろ。 高台や山の上に住んでれば、元から津波の被害には合わんよ。 漁港は海沿いの低地に住む必要があったんだろうが、なんで東京であえて住む必要があんの? |
||
278:
匿名さん
[2011-03-27 06:29:45]
山の上も、想定外の津波でちーん(笑)
|
||
279:
匿名さん
[2011-03-27 06:34:03]
リスクが低いとおもって大枚はたいて山の手を購入しても、
想定外の地震で終了。(笑) |
||
280:
匿名さん
[2011-03-27 06:38:32]
まあ、昔から低地・川沿い・川の河口は危険なとこだ。
だからまっとうな人間は住まなかった。 それでも住みたいというのが出てくるんだから、歴史は繰り返すのかね。 |
||
281:
匿名さん
[2011-03-27 06:39:19]
昔と今が同じ状況とだとでも考えているのかね?(笑)
|
||
282:
匿名さん
[2011-03-27 06:44:59]
道路から水吹いてるような場所ね・・・
昔と何が違うんだか。 |
||
|
||
283:
匿名さん
[2011-03-27 06:47:01]
>まあ、昔から低地・川沿い・川の河口は危険なとこだ。
>だからまっとうな人間は住まなかった。 >それでも住みたいというのが出てくるんだから、歴史は繰り返すのかね。 東京自体が海だった歴史を完全に忘れていない? |
||
284:
匿名さん
[2011-03-27 06:48:48]
あいたーー。
忘れてたわ。(笑) |
||
285:
匿名さん
[2011-03-27 06:49:33]
海だったのは、今の低地と湾岸だけだよ。
高台は昔から海ではない。 大森貝塚を見なさい(笑 |
||
286:
匿名さん
[2011-03-27 06:50:21]
丸の内や銀座も海だったらしいしねぇ。
|
||
287:
匿名さん
[2011-03-27 06:53:39]
丸の内や銀差は、住宅街じゃないし元下町だから。
あんなとこ住みたいの居んの? |
||
288:
匿名さん
[2011-03-27 06:55:55]
マンションだったらアリでしょ。住みたいわ。
|
||
289:
匿名さん
[2011-03-27 06:58:18]
よく銀座まで△△キロとかマンションの広告見るけど
若い人はそもそも銀座に行かないよね あそこは年寄りの街だよ |
||
290:
匿名さん
[2011-03-27 06:58:21]
ふ~ん、お水の人?
|
||
291:
匿名さん
[2011-03-27 06:59:09]
銀座は若者から年寄りまでいくでしょ(笑)
巣鴨とかと間違えてる? |
||
292:
匿名さん
[2011-03-27 06:59:53]
銀座はちょっと前は、中国人の街になりかけてたね。
接待でも銀座は軽くつないで、六本木赤坂方面で気楽にやるの増えてるかも。 |
||
293:
匿名さん
[2011-03-27 07:02:02]
金持ちの年寄りが銀座
貧乏な年寄りが巣鴨ってイメージだけど |
||
294:
匿名さん
[2011-03-27 07:02:03]
中国の成長により日本への観光が増えてるんだよ。
つまり、銀座は観光の街だってこと。 |
||
295:
匿名さん
[2011-03-27 07:21:10]
中国人はもう来ないし、逃げちゃったんですが(笑
残るは昔を懐かしむ老人ばかりなり。 |
||
296:
匿名さん
[2011-03-27 07:22:39]
最近は若者のほうが多いような(笑)
|
||
297:
匿名
[2011-03-27 07:24:50]
銀座が年寄りの街って、どんだけ世間知らずか田舎者かよ(笑
|
||
298:
匿名さん
[2011-03-27 07:27:49]
キャバクラには若いのいるね。
若いのが多いせいか、安っぽくて行く気もしないが。 |
||
299:
匿名
[2011-03-27 14:35:13]
千葉・柏井浄水場で乳児が飲む規制値超の数値
読売新聞 3月26日(土)22時27分配信 千葉県水道局は26日、千葉市花見川区の柏井浄水場東側施設で25日に採取した水から、乳児が飲む暫定規制値(1キロ・グラム当たり100ベクレル)を 超える130ベクレルの放射性ヨウ素131が検出されたと発表した。 同浄水場東側施設は印旛沼が水源で、供給エリアは、浦安市、千葉市、船橋市、習志野市、市川市、四街道市、佐倉市、富里市、八街市、酒々井町の10市町。 同水道局は、同施設からの送配水を停止し、別の浄水場からの供給に切り替えたが、 しばらくは同施設から配水された水が水道管に残るため、乳児の飲用を控えるよう呼びかけている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110326-00000777-yom-soci 液状化放射能汚染ワロタwww |
||
300:
匿名
[2011-03-27 14:49:20]
外人が逃げたのはその国が避難しろって命令したからだよ
大使館も関西に逃げたしまともな外資系は家族ごと関西に避難させてるし 責任あるまともな仕事は逃げないってw家族は逃がしてるだろうが 会社の引継ぎが終わったらjapにまかせて避難するだろ |
||
301:
匿名
[2011-03-27 16:10:51]
水が安全になったって報道されてるけど本来の規制値はもっと低い。
WHO基準 10ベクレル(Bq/L) ドイツガス水道協会 0.5ベクレル(Bq/L) アメリカの法令基準 0.111ベクレル(Bq/L) 日本の300ベクレル(Bq/L)はWHOの基準値の30倍。アメリカの基準なら3000倍 日本では報道されないWHO基準、他国の基準値。 海外の人が日本、東京を離れる、日本よりも広い範囲で退去勧告を出してる理由は分かるよね? 海外の人が東京に戻ってくるには最低でもWHO基準まで下がった時。 放射能汚染の影響が長期化すれば外資系企業の東京撤退は高い確率で有りえる。 |
||
302:
匿名さん
[2011-03-27 16:16:57]
みんなシンガポールやクアラルンプールに移転してます
|
||
303:
匿名さん
[2011-03-28 06:15:10]
>大使館も関西に逃げたしまともな外資系は家族ごと関西に避難させ
は? アメリカとかの大使館はまだ東京でやってるよ。 まともな外資って、それは欧州とか放射能アレルギーの本国が指示を出した国の会社だろ。 米系の大手の多くは、まだ東京でやってるよ。 外人は逃がしたかもしれんが、また戻ってきてるね。 >家族は逃がしてるだろうが バカ言うな。 学校とか住処とかどうすんだ。 金があってもすぐにはどうにもならんだろ。 逃がしても春休み期間中くらいのもんだよ。 学齢期の子供で逃げていませんなんて、ほとんどいねーよ。 独身のお気楽なのが、考えるほど簡単なことではないのだよ。 そんな身軽なのが、慌てふためいてどうするw |
||
304:
匿名さん
[2011-03-28 06:28:50]
>海外の人が日本、東京を離れる、日本よりも広い範囲で退去勧告を出してる理由は
なんかの健康食品の記事のコピペだろ。 WHO基準も何も、公開されてる。 情報弱者のお前が知らないだけ。 データもロクに読めないのに数字だけコピペコピペ、無意味な貼り付けご苦労さん。 ベクレルの意味わかってるか? もう外人でも戻ってきてるよ。 うちの近所も、うちの職場もな。 退去勧告ってのはな、部外者は適当に出せるんだ。 そこに生活の基盤も本拠もないからな。 アメリカのテロのときNY近辺に住んでたが、日本大使館からの勧告は大袈裟だった。 でもな、住んで生活してる人間は、すぐにはどこにも行けんのだ。 だから危険度高でもアメリカ人でNYとかから逃げ出した人間など、ほぼいなかった。 傍観者は念には念を入れて不必要なレベルで、退去勧告だせんだよ。 それとそこに根を下ろしてる自国民に勧告を出すのは、全く別物。 アメリカのニュースで、「なんで日本政府は欧米同様に50マイル以上にさっさと退去させないんだ」という記者の質問に、アメリカ政府関係者も同様の指摘をしてる。 >海外の人が東京に戻ってくるには最低でもWHO基準まで下がった時。 じゃ、お前も戻ってくんな。 東京以外に住んでて無責任に妄言まき散らしてんのか? お前の脳みそと情報力では、人心不安を煽るだけで有害のみ。 被災地でも行って働け、それが世のためだ(笑 |
||
305:
匿名さん
[2011-03-28 07:11:39]
NO.303,NO.304に100%同感。
|
||
307:
匿名さん
[2011-03-28 07:28:17]
↑
金の問題じゃねーよ。 一番逃げ出しやすいのは、ニートや無職・定年退職者だろうが。 背負うものがないバカは、世界中放浪してどこにでも行けw どこでも、お前など本当には必要されていないだけのことだ。 |
||
308:
匿名さん
[2011-03-28 07:35:00]
お前は人混みとエレベーター乗るのが怖くて逃げないだけだよなw
パパが貧乏なわけじゃないんだよな?w |
||
309:
匿名さん
[2011-03-28 07:40:06]
アハ!あまりの必死さに、笑えてきた。
|
||
310:
匿名さん
[2011-03-28 07:40:07]
↑
は? 昨日も都心で飲んでたがw 東京に居ない人には、関係ないだろ? お前に言わせれば、大使も大臣も社長も、東京に残ってんのは皆ビンボー。 良かったな、お前は金持ちで社会にただ乗りできてw 不要なのがヒマつぶし、ご苦労さん。 |
||
311:
匿名さん
[2011-03-28 07:41:43]
逃げたのか、それとも元から東京にいかっただけなのか、大きな違いだね。
どうせ日本国内なら、本人が逃げたつもりになってても、同じようなもんなんだけどさ(笑 |
||
313:
匿名さん
[2011-03-28 07:43:14]
308はパパに金出してもらって、逃げてんの?
|
||
314:
匿名さん
[2011-03-28 07:44:21]
おれのパパは金持ちだから、飲酒もOK、なんでもできんだよ。
|
||
316:
匿名
[2011-03-28 07:45:49]
303、304
正論ありがとう |
||
317:
匿名さん
[2011-03-28 07:47:25]
おれ、今いるのジュネーブなんだけど。
もう遅いから寝よっかな。 おうちは、西側高台、明後日帰る。 |
||
318:
匿名さん
[2011-03-28 07:47:46]
日本の終了、そんな感じ。 少なくとも東日本終了。 次は西日本。 ただそれだけのこと。 |
||
319:
匿名さん
[2011-03-28 07:50:43]
西日本なら、国外脱出ですね。
東日本の不幸に乗じて西日本再興とは、情けない。 募金でもしなさい。 |
||
320:
匿名さん
[2011-03-28 08:49:30]
関東大震災のときのデータでは、倒壊家屋のほとんどが関東ローム層エリア。
中央、台東、千代田内の下町エリアは火災で焼失。 とくに石造りの蔵などは文京区、千代田区で倒壊。深刻だったと文献にあります。 例えば浅草などは微高地で以外と震度による被害が少なかった。しかし火災でやられたため、 関東大震災後に区画整理が行われ道路が広くなった。 世田谷、杉並などは田んぼや畑泥炭地なのではっきりしないかな。 一部を除き、ローム層の上なので震度による被害は少ないが、区画整理ができていないエリアは 火災が災害の鍵となると東京都ではみている。 建物自体は、あまりに固い岩盤だと揺れの負荷が建物に直接くるため、 地盤にある程度の免震力(地盤の免震構造)があることが理想。 ただし高層マンションや10~14階建てあたりは長周期振動の時間と揺れ強度で共振するとやばい。 いずれにしても地震も原発も、このまま収束してほしい。 |
||
321:
匿名さん
[2011-03-28 09:38:34]
地震は収束にむかってるのかな?!エネルギーを貯めてまた襲来するのは歴史が証明しているが。
原発は社長が出てきたから収束間違いないっしょ!東電幹部が不良債権、不良在庫を全部買ってくれると信じている。 |
||
322:
匿名さん
[2011-03-28 12:15:30]
>>320
たまに軟弱地盤が「天然の免震構造」になっていて、むしろ地震に強いというレスがあるけど、それは本当なのか? 情報ソースを教えてくれないか? 関東ローム層上の建物でも、煉瓦造りの建物などもともと弱い構造は倒壊が多々あったそうだ。 だが本当に下町の建物の方が倒壊が少なかったのか? そんなデータを見たことがない。 煽りじゃない。本当にソースを教えて欲しい。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>これの内訳は、密集地での類焼延焼。
火災旋風を知らないようだね。
>都心や湾岸はセーフなんて想定にはなってません、当然。
あなたの当然って、根拠ないのでは?
で、湾岸超高層の死者想定はどのくらいなの?
何もデータを出せなければ根拠なしってことでよろしいでしょうか?