住宅コロセウム「ガス vs 原子力発電」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ガス vs 原子力発電
 

広告を掲載

匿名 [更新日時] 2011-07-02 01:02:51
 削除依頼 投稿する

さあガス併用派が切望した議題内容のスレを立ててあげました。
これからはこちらで好きなだけご自由にどうぞ。

[スレ作成日時]2011-03-19 10:23:30

 
注文住宅のオンライン相談

ガス vs 原子力発電

23: 匿名さん 
[2011-04-18 07:43:26]
メタンハイドレートは手をつけるべきではない。
天然ガスを先に手をつけるべきです。
中国にいいように持って行かれているガスをシッカリ確保して少しでも将来に資源を残さないとだめですね。

天然ガスの価格が相当上がるか枯渇の危機になってはじめてメタンハイドレートはその存在価値をいかせます。またいつでも開発出来るという姿勢も大事ですがいま手つける時期ではありません。
24: 匿名さん 
[2011-04-18 11:28:09]
イカル湖で、メタンハイドレートのガス回収実験に成功/ニュースリリース2009年-清水建設http://www.shimz.co.jp/news_release/2009/753.html

これどうよ!
26: 匿名 
[2011-06-25 16:11:45]
いま、俺原発問題の講演会に参加したんだが日本の一般人の常識を覆す話で原発は
①安全ではない
②実は燃料発掘の際に二酸化酸素を出すので環境には優しくない
③原発は発電量の30%だが発電量が需要の150%なので撤廃しても問題なくむしろ20%まだ余るらしい
④建設費がとてつもなく高い一機一億だが地元住人に一軒あたり千万円握らせているので実際には20億円程度かかるらしい
などだそうです長文お目汚ししました
27: 匿名はん 
[2011-06-25 22:31:11]
原発の電力発電費用が安い=うそ
環境にやさしい=うそ
自民党と業界が馴れ合いで、陸の孤島の自治体に交付金と言う
危ない金で、作った不の遺産が原発です。
放射線が、1万年間、地下300mに埋めないと危険な核のゴミがでる
発電方式が一番安いってありえないですよね。
自民党と公明党議員は責任取らないで、民主党が悪いって言ってる
売国奴です。みなさん騙されて着てますよ、今まで。
28: 匿名さん 
[2011-07-01 18:18:40]
>>27
>放射線が、1万年間、地下300mに埋めないと危険な核のゴミがでる
>発電方式が一番安いってありえないですよね。

この点を推進派は見なかったことにするんだよねぇ・・・。
考慮すると到底コスト的にすら割に合わない発電方法である事がバレて
しまうからね。
安全の為の削ってはいけないコストを削って、将来に核のゴミを残すという
条件でやっと土俵に乗れるようなシロモノ。
29: 匿名さん 
[2011-07-02 01:02:51]
原発全部停めても日本の電力は足ります。
節電は原発の恩恵をアピールする為の電力会社のすり込み。
節電の根拠を白日のもとに曝して議論すべきです。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

スレッド名:ガス vs 原子力発電

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる