住宅コロセウム「ガス vs 原子力発電」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ガス vs 原子力発電
 

広告を掲載

匿名 [更新日時] 2011-07-02 01:02:51
 削除依頼 投稿する

さあガス併用派が切望した議題内容のスレを立ててあげました。
これからはこちらで好きなだけご自由にどうぞ。

[スレ作成日時]2011-03-19 10:23:30

 
注文住宅のオンライン相談

ガス vs 原子力発電

1: 匿名さん 
[2011-03-19 23:01:38]
>>スレ立て主さん

あんたの主戦場もこっちになったりしてなw
2: ガス併用派の本音 
[2011-03-20 11:40:40]
ガス併用派はオール電化が羨ましいから絡むネタとして原子力を使ってるだけで
本音は原子力発電なんて気にも留めてないってことがこのスレの状況に表れてますね(爆
3: 匿名さん 
[2011-03-21 15:31:40]
ガス>原子力
4: 匿名さん 
[2011-03-21 16:52:16]
被災地でもこの復興を機にガス併用住宅からオール電化住宅への切り替えが進むことだと思います。
阪神大震災を契機に都市ガス離れが進んだ関西地区のように。
5: 匿名 
[2011-03-21 18:16:12]
>>4
スレ違い。
こちらは火力発電所と原子力発電所の是非を争うスレです。
6: 匿名さん 
[2011-03-21 19:59:30]
ここは人情溢れるガス併用派が原子力発電のネガティブキャンペーンを行うスレです
7: 匿名さん 
[2011-03-22 22:32:38]
資源の少ない日本で、ローコストで大量に発電しCO2排出も少ない原子力。
1000年に一度の被災で多少の放射線を流出したぐらいで何だ。
100年の大計に立って考えればどうなのか考えてみろ!
8: 匿名さん 
[2011-03-22 23:28:44]
確かに原子力は発電コスト安いよ。
でもさ、使用済核燃料どうするのさ、その問題が解決してないよ。

今後原子力の代わりに火力発電使うけど、電気代上がるよ。
CO2も増えるけど、どーする日本。
9: 匿名 
[2011-04-03 15:07:12]
長い目で見れば原子力は必要なんだよね。

長い目で見れば今回の原発事故のような小さい話より、
CO2排出量増加による温暖化という世界が直面する問題を優先して原子力を推進するのが英断なはず。

もちろん今回の事故の教訓を活かして安全性を充分に見直した上でだけど。
10: 匿名さん 
[2011-04-03 19:50:10]
例え原子力が無くなってもガス併用は有り得んなw

太陽光併用のオール電化が最高なのは揺るぎない。
11: 匿名さん 
[2011-04-04 05:33:29]
>太陽光併用のオール電化が最高なのは揺るぎない。

いや、停電になったら動かんし。

これからは、ハイブリッドエコキュートでしょ。電気で湯を沸かすだけでなく、太陽熱温水器付きで、通常は太陽熱で温水をためる。むかしあった朝日ソーラーみたいなもんだが、最近はもっと効率のいいのがあるので、お湯もたっぷり沸くらしい。

で、これだけでは停電時にこまるので、さらに熱源として、「薪」も使えるエコキュートはどうだろうか。かまどの焚口があって、停電のときは薪や家庭ごみを炊いてお湯を沸かす。ついでにリビングには薪ストーブをおけば、明かりとりにもなるし、ストーブでお湯を沸かしたり、調理もできる。

さて、夏はどうしましょうかね
12: 匿名 
[2011-04-06 18:10:11]
東京電力よ
まだ福島の原子力発電所は使う気か

早くウランを別容器に移して地中深く処分せよ!
13: 匿名さん 
[2011-04-06 19:34:22]
>>11
夏は地中熱ヒートポンプによる冷房システムを導入すればいいと思う。
14: 匿名 
[2011-04-08 00:07:31]
ここが敗北者のオール電化が、矛先をかわすために立てたスレですか。


http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/154461/

全然、盛り上がってないし、やっぱ、こっちじゃなきゃダメね。
15: 匿名 
[2011-04-09 02:53:05]
環境意識の高い(笑w)ガス併用派さんが原子力批判をするためのスレですよ。
16: 匿名さん 
[2011-04-09 17:12:50]
好む好まざるに関わらず私達はみんな原子力発電の恩恵を受けてます。
17: 匿名さん 
[2011-04-10 04:03:52]
>原子力発電の恩恵を受けてます

その恩恵をはるかに超える、デメリット/不利益/放射線を受けてるけどな
18: 匿名さん 
[2011-04-10 18:59:55]
>>16
「事故が絶対に起こらない」というのが大前提であった時期は恩恵だったかもしれない。
しかし、状況は一変しています。
もう恩恵どころか、被害ばかり受けている状況です。

今まで恩恵を受けていた期間以上に被害を受け続ける事になるのは明らかです。
19: 匿名さん 
[2011-04-11 00:35:42]
120%安全な原発を電力を消費する都市部の近辺に建設すればよい。
20: 匿名さん 
[2011-04-11 16:44:29]
火力発電所は首都近辺に存在している。
しかし、原子力発電所は存在しない。


これだけでも「原発は安全」という電力会社の言い分が成立しない証拠。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

スレッド名:ガス vs 原子力発電

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる