買占めについての意見

[匿名さん]

地震から一週間が経過しましたが、関東では品薄状態がいまだに続いています。
特に、トイレットペーパー、ティッシュペーパー、マスク、牛乳、納豆、食パン、オムツなどが
スーパーから消えています。

買い物になかなかいけない高齢者の方や小さいお子さんをもったかた、子供が沢山いる家庭の方はとても困っています。

皆さん今すぐ買占めはやめましょう。

[281: 匿名さん]

でも、冷静に考えたら、一人で何百リットルも飲んだ時の危険数値などで慌てふためくのも可笑しい。
日常的に浴びてる又は体内に取り込んでいる放射線量をしっかり広報してほしいね。

もちろん、今の放射性物質漏れも種類が限定されてて、正確な広報とはいえないが。

[282: 匿名さん]

>>280
あのな、どこにも有事なんて書いてないよ。
あんたのいう数字が正しいというのなら、ソースくらい出したら？

どうせ２ちゃんねるくらいしか出せないだろうけど。

[283: 匿名]

>一人で何百リットルも・・・
それもあくまでも理論上の話であり、安全性が証明されている訳ではない。

政府の発表が信用ならないからこそ、自分で出来得るリスク排除に動くのは自然なことでは。

[284: 匿名さん]

北欧と中国の基準が緩いらしい。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010407/05.gif

[285: 匿名さん]

確実に言えることはココに書き込みをするようなおっさんやおばさん
にとってはほぼ１００％安全だよ。

[286: 匿名さん]

買い占めする人って自分のためじゃなくて小さな子供や孫のためでしょう。

[287: 匿名さん]

心配だから必ずペットボトルの水を飲んで毎年ＣＴでがん検診を受ける。
この方がはるかにヤバイです。

[288: 匿名さん]

>>286
小さな子供や孫が必要な分だけ買えば問題ないが、買い占め老人の多くはそうではない。
子のため、孫のためと言い訳をしながら、半年かかっても消費しきれない備蓄を買い続けている。

[289: 匿名さん]

全ての店から水が無くなるほど子供って水を飲むんだ。

[290: 匿名]

震災から２週間経っても物資が十分に行き渡らない被災者もいるらしい。
そんな報道を見たら最低１ヶ月分は備蓄しようと考えるんじゃないかな。

[291: 匿名さん]

４人家族でもトイレットペーパー２４ロールあれば十分に１ヶ月もつけどな・・・。

毎日朝から並んでトイレットペーパーを買ってた老人は、いったい何年分買い込んだんだろう？

[292: 匿名]

一日あたり２Ｌ一本必要だと仮定すると、一家族二本で数量制限されている場合、
無事に二本買えたとして、その日の必要分一本と備蓄分一本。

最短でも一ヶ月分の備蓄を蓄えるには一ヶ月掛かる。
買えない日があれば備蓄からマイナス一本。

暫くは続くよ。

[293: 匿名]

>291
それは日中に会社や学校に行っている前提の話。
屋内（自宅）待機になったら倍以上消費するさ。

[294: 匿名さん]

何を言われても自分勝手な言い訳にしか聞こえない・・・ｗ

[295: 匿名]

自分勝手でいけないの？
ちゃんとお金を払っているのだから泥棒しているのとは違うんだよ。
欲しいものを欲しい時に買っているだけでしょ。

[296: 匿名さん]

必要とする量の認識の違い。
私個人は、飲料「水」は不要なので、ペットボトルのお茶が買えれば買占める必要性がない。
「特設板 地震災害情報交換板」にて煽る行為はやめましょう。＜「Ｗ」付けるとかさ。

[297: 匿名さん]

>>296
煽ったつもりはなかったんだけどごめん。

結局、どこまでが必要量かという線引きは難しいけど、
例えば老人2人暮らしなのに水2Lを20本も30本も備蓄するのは買いすぎ。

乳幼児を抱えた家庭の方が水の重要度が高いのに、
こういう買い方をする人は買い占めといわれて非難されても仕方ないと思う。

[298: 匿名]

そもそも放射能の数値は本当なのか？

身体に害はないと連呼しているようだが

そもそも論で言えば大気中にないものが有るわけだから

だれでも気持ち悪いだろ。

いい加減に微量でも放出していることを悪とする報道をする必要がある。

菅直人がTVに出ると最近吐き気がするのも放射能のせいで脳がやられたかな。

まっ、どんなに頑張ってもこれからの日本は増税路線、政治家だけは安泰、連鎖倒産、

リストラ横行、失業率10％、住宅ローン滞納で自己破産拡大、株価は7000円代で円は50円前半

こんな世の中になりますね。

[299: 匿名さん]

＞そもそも論で言えば大気中にないものが有るわけだから
あ～る、ある。
ラドン温泉なんてスゴイよ！

[300: 匿名さん]

ご老人たちの中には　孫のためにって必死になってる人もいるのでは？？

[301: 匿名さん]

今の年寄りは自分の為だけ。

[302: 匿名]

水の話

結局各家庭必要量が違うってことで。
うちは地震前から、毎週ひと箱６本入りの２Ｌ入りの水2箱買ってたよ。ず～と、30年以上。
だから、今まで買ってなかったひとから、買い占めって言われてもね・・・

[303: 匿名さん]

>300
>301
まあどちらもいるでしょうね。
結局は良識の問題だと思います。

[304: 匿名]

欲しいもの、必要なものをお金を払って書いたい時に買う。
理由なんて人それぞれ、他人がどう思おうが関係ない。
その行為を否定することは自由主義経済を否定することと同意。
都が乳児のいる家庭に水を配った時には水は配給性になるのか？
と恐怖を感じたよ。

[305: 匿名さん]

西日本に住む友人が、特別生活に何も支障はないはずなのに
お水を大量に買ったといっていた。
それだけならまだしも、「お水だけ飲んでたら子供が飽きるからカルピスも買ったの♪」
おい。
非常時にカルピスなんて飲ませるつもりなのか？余計のどが渇きそうだけど？

[306: 匿名]

老人・中高年が買い占めしてるって、みんなストーカーなんですね。

[307: 匿名さん]

>都が乳児のいる家庭に水を配った時には水は配給性になるのか？
>と恐怖を感じたよ。
それは、
>欲しいもの、必要なものをお金を払って書いたい時に買う。
>理由なんて人それぞれ、他人がどう思おうが関係ない。
みたいなバ～カがいるからなんだよ、バカが。

[308: 匿名]

欲しいものが欲しい時に買えないなら北朝鮮以下だな。

[309: 匿名]

この状況で水や食糧を十分に蓄える、或いは東京からいつでも脱出出来る準備をする、このどっちもしていないほうがバカだろ。

[310: 匿名さん]

>>304
＞欲しいもの、必要なものをお金を払って書いたい時に買う。

繰り返しになるけど、本当に必要な物を必要な量を買うだけなら誰も非難しない。
必要ではない物を買って品切れにさせるのはただの迷惑行為であり、非難されても仕方ない。

頭のおかしい買占め老人なら、きっと水とトイレットペーパーを３年分くらい備蓄してるぞ。

[311: 匿名]

本当に必要かってどうやって判断するの？
本人が必要だと思えば必要なんじゃないの？
貴方からみて必要じゃないからって責めるのは筋違い。

[312: 匿名さん]

>本当に必要かってどうやって判断するの？
これは個々人の判断力の問題。
普通に教育を受けて、人とコミュニケーションが取れる人なら
今の状況をみて判断できるはず。
３１１のように残念な人にはそれができない。

[313: 匿名さん]

結局、買い占めてる人達の論理って、
「自分が必要だと思う物を買って何が悪い？」ってことなんでしょ。

客観的な必要量を大きく超える量を買い込んでいるのに、パニックに陥っているせいで
「うちはこれだけ必要なのよ！」って言い張って譲らない。

２日前、実家の近くの老人夫婦二人暮らしの家でおじいさんが救急車で運ばれる騒ぎがあった。
なんでも、牛乳だか卵だかをたくさん買いすぎて、結局傷んだものを口にしてしまったらしい。

自業自得と言うには可哀想な気もするけど、
こういう状況でも、冷静な判断力と人に譲る気配りは忘れないようにしたいね。

[314: 匿名]

パニック？？？

明日、東京に大地震が来るかも知れない。

東北の状況をみていると最低２週間から１ヶ月分は水や食糧を備蓄しておく必要がある。

そう考えるのは冷静な判断であるし、その判断に基づいて必要数を買っているだけだけど。

大量買いしている人を全て同じに考えるほうが冷静な判断が出来ていないと思う。

[315: 匿名さん]

大量に買える人はいいな。
買占めたくともその金がない。

[316: 匿名]

>312
違う、違う。

その人にとって本当に必要か他人がみて判断出来るのか？ってこと。
自分にとって必要かどうかくらい判断出来るよ。

でも置かれている状況は人それぞれでしょ。
想像力に欠ける一方的な決めつけは浅はかなこと。

[317: 匿名さん]

「誰かを責めることより、誰かを救うことを考えましょう」by 自分

[318: 匿名さん]

＞明日、東京に大地震が来るかも知れない。
＞東北の状況をみていると最低２週間から１ヶ月分は水や食糧を備蓄しておく必要がある。

↑笑わせてもらいました。十分にパニックですよ（笑）
東京に大地震が来るリスクが高いのは今に始まったことではありませんから。

パニックに陥っている人は、自分の置かれた状況を客観的に分析できないので、
周りから見るとおかしな行動をとっていても無理矢理正当化しようとする、
よくあることですけどね。

[319: 匿名さん]

>>314
例えば、東京の家庭全てが最低２週間から１ヶ月分は水や食糧を備蓄しようとしたら、どういう状況になる？
中には必要な生活物資が全く手に入らない人が出てきて困ることになるでしょ？

結局、昼間に時間を持て余している人だけが好きな物を好きなだけ買えるけど、
忙しくて昼間になかなか買い物に出られない人は必要な物が全然手に入らなくなる。

これでも買い占めが悪くないと主張するのなら、これはもう、受けてきた教育の違いとしか言いようがないね。

[320: 匿名]

>笑わせてもらいました。十分にパニックですよ（笑）
>東京に大地震が来るリスクが高いのは今に始まったことではありませんから。

その通りです。今までは大地震が来ても政府が助けてくれると信じてましたから。
しかしながら、被災が広域に渡り被災者が多数の場合には支援の手が届かないこと
を実感したのです。

それに基づく自衛行為がパニックですか？貴方はどこまでも脳天気なんですね（笑）

>結局、昼間に時間を持て余している人だけが好きな物を好きなだけ買えるけど、
>忙しくて昼間になかなか買い物に出られない人は必要な物が全然手に入らなくなる。

本当に必要だと思うなら有給を取ってでも買い出しに行くのではないの？
それをせずに買い出しに精を出している人を暇なだけだと批難する資格なんてない。

[321: 匿名さん]

＞３１８はニートか生活保護世帯なんじゃないの？

想像力が無さすぎると思う。

[322: 匿名さん]

>316
>その人にとって本当に必要か他人がみて判断出来るのか？
普通に判断できる。　普通米屋の前に行列ができるか？
たまたま今日食べる米が無くなった人が重なって行列ができたとあんたは思うのかい？

[323: 匿名]

↑
だから、今食べるものだけでなく、備蓄用に買う人もいるでしょ。
話の流れを理解してから発言してね。

備蓄用≠本当に必要　とか言わないでね。それ間違っているから。

[324: 匿名]

用意周到の備蓄派なら、考えちゃうよね。
この状況は、備蓄を消費する状況なのか？
次に備えて温存しておく状況なのか？

[325: 匿名さん]

過度の備蓄は不要。
むしろ備蓄分からも被災地支援に回すことも検討。
※まともに備蓄している人なら賞味期限も管理しているはずですから。

どの程度をどのような判断で行うかは人それぞれ。
誰かを責めることより、誰かを救うこと考えて、各自の判断で動けばｏｋ。

[326: 匿名さん]

買占めは、周りの人のことを考えたらやめた方がいいのは事実ですが
たとえばもし、明日、東京に大地震が起きたとしたら
買い占めていた人は、自分たちがしてきた買占めを正当化するでしょう。
買占めなんかしなかった人は、買っておけばよかったと後悔するかもしれない。

今だから、災害危機に関してみんな考えて、常備しておきたいんだよ。

[328: 匿名さん]

>>320
>>321
あくまでも迷惑行為を正当化しようとするわけですね。
あなた（１名）は非国民です。日本から出て行ってください。

ほんと、日本にいると迷惑だから。

[329: 匿名さん]

＞本当に必要だと思うなら有給を取ってでも買い出しに行くのではないの？

有給の意味わかってる？
まさに専業主婦か、遊休老人のセリフだね。
人間として終わってるよ、アンタ。

[330: 匿名]

『非国民』とか、言うかな？この状況で。
その言葉は日本をヘンにする呪文だよ。