『山手線内側の高台』の被害報告と今後の販売価格

[匿名さん]

検討しています。

今回の被害はどうでしたか？

また今後の価格水準はどうなるでしょう。

購入検討者としては
今後、不動産市況の下落による販売価格の下落も期待しています。

ポジさん以外にネガさんのご意見もぜひ聞きたいです。

・地盤
・通勤
・教育機関
・医療機関
・治安
・日照
・坂の上り下り
・民　度
・洪水時の被災
・緊急避難場所
・公園
・液状化の心配
・津波の心配
・被災時の食料調達
・被災時の帰宅難民
・被災時の計画停電
・被災時の交通網復旧
・被災時の通信網
・その他なんでも

[941: 匿名さん]

>>936
震災後気になって色々なスレを見てみましたけど、そんな事もなさそうですよ。
結構ちょこちょこと補修が必要な被害はあったようです。
その点文京区は被害はなかったようですね。
自分の住んでいる本郷も全く被害無しでした。

まぁエリアも勿論マンションにもよるのかもしれませんが。

[942: 匿名]

新宿区西早稲田エリアはどうでしょう？
早稲田大学や学習院女子や学習院付属中高、偏差値の高い戸山高校もあり、なかなか穴場かと。
インド大使館があるので地盤はよいと思います。
早稲田通り沿いは雑多な飲食店街ですが、ひとつ裏に入ると静かですし。
ただ、戸山公園が…、微妙ですね。

[943: 匿名さん]

>>941
今回の地震では「地盤は大事」を再認識しました。

自然には逆らえないだけに。

[944: 匿名さん]

文京区はほとんどが谷底で放射能がたまってるって書かれてましたね

[947: 匿名さん]

http://gendai.ismedia.jp/articles/print/9839
＞「東京は坂が多いことで知られますが、不忍通り、目白通り、本郷通りに囲まれた文京区は大部分が『谷底』です。

[948: 匿名さん]

こういうの見ると一口に文京区といっても色々だからな～
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/5bunkyou.htm

根津２丁目なんて総合危険度5099中13位、千駄木あたりもランクは高い。
高い金払って文京区に住んでるんだろうから安全だと思いたいのは分かるが
危険度4とか5がチラホラあるし文京区あたりなら町単位でみないと駄目じゃないかな？

[953: 匿名さん]

地形わかっているのかな。
不忍通り、目白通り、本郷通りに囲まれた文京区ってどこのこと？
ここの大部分が谷底って意味不明。

講談社は谷底だけど。

[954: 匿名さん]

＞根津２丁目なんて総合危険度5099中13位

たぶんこの人、根津にすら足を運んだことがないんだろうねｗｗ

頭でっかちで他人の庭を語るべからずですよ。

[955: 匿名]

スレ違いスマン(汗)　スレって、どうやって立てるの？　top頁の項目を見てるんだけど、ようわからんf(^^;

[956: 匿名さん]

新宿の高台はいいですね。
お屋敷町は地盤の意味である種保証付きで
魅力があります。

文京区も台地と谷底、ここの高低差はあるけど
全部谷底とは……きいたことがありません。
本郷・本駒込あたりはどうみても高台で地盤がしっかりしてますよ。
春日とかをさして谷底というなら頷けるけど。

[957: 匿名さん]

>>955
そういうレベルの人はスレを立てない方がいいよ

[958: 匿名さん]

>953->954
同意です。

>944.>947->948は文京区を全く知らないか、文京区にコンプレックスや個人的恨みを抱いているのか…。

[959: 匿名]

このスレ、次要らないよ。被害報告の書き込み無いもん。

[960: 匿名さん]

その書き込みならとっくに終わってるけどね。

[961: 匿名さん]

＞954
13位と言ってるのは東京都都市整備局。
客観的評価をただ書いただけなのに何言ってる？

根津住人か？都市整備局にお前等は頭が硬いから13位なんだって言ってこい（笑）

[962: 948]

＞958
地方民だから文京区にいった事なんて無いし別に恨みがあるわけでもない。
たまに仕事で東京に行くけど文京区はなぜか用が無いから行かない。

年末辺りに仕事の都合で東京近辺に引っ越すから都内の情報を色々見てる。
知らない人にとっては物件の広告だけでなく、ここの書き込みや主観の入らない
都市整備局の資料なんかはとても参考になると思っている。
文京区だって満遍なく良い場所とは限らないし、特に根津については都市整備局の資料が
ややいい加減な資料だとしても本当に危険がないのなら5099町中13位なんて高ランク
をつけるわけが無い。
ランク付けと住民の意識にギャップがあるのならそれがなんなのか教えてほしいな。

まあ地方の人を馬鹿にするのが文京区民の民度だということだけはよく分かった

[963: 匿名]

根津は谷ですが、既出ですが、本駒込、本郷などは高台ですよ。
検討されてみては？

ハザードマップも参考になりますよ。

[964: 匿名]

このスレを見てる人には田舎ﾓﾝを教育する義務は無い。

知識、情報がないこと理由に開き直るのも田舎者の特性か？

原発と震災の被害をみて、今だに行政のだす情報にまともなものが無いことに気付かない人がいることに驚きを感じる。

[965: 匿名さん]

文京区の情報なんて要らないとおもいますよ。

田舎から出てきて山手線内側で、わざわざ選んであの辺住むのは、あの辺の大学行った人ぐらいでしょ。

違うみたいだし。

[966: 匿名]

なんともはや・・・、世知辛い。

[967: 匿名さん]

>>964さん、>>965さんのご意見（ご推奨の地域）はいかがですか？

[968: 匿名さん]

>>967
東京駅半径5km内の湾岸あたりはいかがでしょう。
いま、とても注目されているエリアです。

[969: 匿名さん]

山手線内側で考えると、東京駅は基準点にはならないですね。

ＪＲ駅を基準にするなら四谷駅が基準点です。

四谷から直径5,6キロ圏内がこのスレの対象地域ですね。

[970: 匿名さん]

住環境を考えると世田谷がいいな。

[971: 匿名さん]

山手内側の話だよ、世田谷は最初から論外。

東京駅半径5km内って、新宿近くに着いちゃうよ。山手のサイズ知らないだろ。

[972: 匿名]

品川区湾岸や港区湾岸は、四ッ谷からギリギリ6・5㌔圏内じゃない？どうかね？

[973: 匿名]

湾岸埋立地は興味無し。
そしてスレ違い。

[974: 匿名さん]

>965
そうですよね。
良さがわからない人にはわざわざ入ってきて欲しくないな。

[975: 匿名さん]

>>960

＞その書き込みならとっくに終わってるけどね。

被害があったという報告があったんでしょうか？
気になって1〜112までは見てみましたが、皆無でした。

「山手線内側高台での被害があったという報告」が記載されているのであれば、番号を教えていただけると幸いです。全部みるのはさすがにきついので（笑）

[976: 匿名さん]

いや、被害がなかったという報告が終わっているという意味だろ

[977: 匿名]

そうゆうことです。

まあ、このスレタイトルはあえてで、
みんなで安全性を確認する、さらに今後の直下型地震にむけてさらに地盤などの情報を交換できたら、みたいなね。

[978: 匿名さん]

擁壁に耐震性が無い話と
地滑りリスクについてくらいですか？

[979: 匿名さん]

地滑りの話は、
高台ってひとことにいっても、地盤はそれぞれ。
傾斜地付近、坂道近くはダメ、上がりきった台地を。

あとは業火ベルトの存在。
ここをはずす必要もあり。

あたりまえのことばかりか。

[980: 匿名さん]

>>979
それじゃほとんど残らないじゃん。

[981: 匿名さん]

上がりきった台地に辿り着くまでに傾斜地と坂道を通るから、結局危ないってことになるのでは？

[982: 匿名さん]

傾斜地、坂道も大半は問題なし。
注意を要するのは急峻な崖地で擁壁が不完全なところだけ。ピンポイントでしかない。

[983: 匿名さん]

高台＝崖ということにしないと、たたけないからでしょ。

[984: 匿名さん]

世田谷がいい。
なんか落ち着く。

[985: 匿名さん]

そんなこと書き込むと、すぐさま飛んでくるよ。（笑）

[986: 匿名さん]

>>982
擁壁に耐震基準が設けられたのが2006年って知らないでしょう？

[987: 匿名さん]

984
何か落ち着くには同意。
のんびりした感じがいいね。
でもここは山手線内側高台スレだからね。

[988: 匿名さん]

>975
960だが、紛らわしい書き方で申し訳ない。
>976が書いてくれてる意味で書いたつもり。

[989: 匿名]

山手線内側高台は地盤が良くて安心って事で終了だね。

[990: 匿名さん]

高台とか下町とか標高のことじゃないってわかってるよね？

だから時代とともに移り変わっていく。

江戸の下町と言えば目黒、今の庶民は世田谷の長屋暮らし。

アッパータウンは鎌倉・江戸・現代まで変わらずウォーターフロント。

そして頂点に立つものが天守閣に住まう。