新築に越して今日初めて電気代の請求がきました。
前のマンションの時は最高18000円
戸建ては光熱費上がるってきいたし日中暖房してたので恐怖でしたが12000円でした。
予想よりは安かったです。
日中出掛けるなりしてもうちょい節約頑張らねば
因みにどっちもオール電化。
リビングは今の家のが広いです。
前は電気温水器で今はエコキュートだからかな?
水道代がいくらくるか恐怖…
[スレ作成日時]2011-03-18 00:26:56
光熱費を書き込むスレ
229:
匿名
[2011-07-13 18:07:08]
都市ガスの戸建て4人家族と比較してみ
|
230:
匿名さん
[2011-07-13 18:22:32]
プロパン、浪費家じゃないとオール電化に価値はないね。
|
231:
221です
[2011-07-13 19:05:53]
申し訳ありません。
勘違いをしていました。 マイホーム発電プランで20をこえたら夏場は単価68円に対して冬場は130円なので冬は高いと思ってましたが 基本料金が1000円以上夏の方が高いのでトータルでは冬の方が安いですね。 失礼しました。 |
232:
匿名さん
[2011-07-13 20:56:50]
|
233:
匿名さん
[2011-07-13 21:08:17]
|
234:
匿名さん
[2011-07-13 22:21:29]
|
235:
匿名さん
[2011-07-13 22:57:44]
プロパンエリアに土地を買わないことだね。
オール電化かプロパンしか選択肢がないんだし。 原発事故でオール電化の先行きも不透明(実際にCMはぱったり止まった)だしね。 プロパンエリアだと原発作られちゃうかもしれないし、放射性廃棄物の処分場になっちゃうかもしれないね。 これから人口減るから資産価値はほぼゼロになるんだろうし。 |
236:
匿名さん
[2011-07-13 23:08:10]
何の資産価値?
|
237:
匿名さん
[2011-07-13 23:58:16]
プロパンエリアの土地でしょ。
もともと二束三文だろうけど。 |
238:
匿名さん
[2011-07-14 19:36:48]
電化屋が反論出来なくなると静かになるなー
|
|
239:
匿名さん
[2011-07-15 00:07:57]
オール電化=プロパン=ど田舎だから
|
240:
匿名さん
[2011-07-15 08:39:23]
ど田舎だろうが、オール電化のほうがプロパンより安いという事実は覆せないね。
これからは知らないけど・・・。 都市ガス屋、ちゃんと田舎までガス管引けよ!! |
241:
匿名さん
[2011-07-15 08:45:20]
そしたら都市ガスじゃないじゃん。
わざわざ田舎まで行って原発に依存したオール電化生活なんて可哀想ですね。 |
243:
匿名
[2011-07-15 10:05:41]
プロパンだって都市ガス並みの料金にできるのに政府の怠慢だよね
エネルギーは国営でよし |
244:
匿名さん
[2011-07-15 11:23:11]
>>241
昔からの土着だ!!田舎者で悪かったな。 |
245:
匿名さん
[2011-07-15 21:32:24]
なら、昔ながらのプロパン使ってれば。
オール電化にして、原発依存度上げる意味が分からない。 |
246:
匿名
[2011-07-15 22:38:12]
プロパンだろうと都市ガスだろうとガスはガス。
ガスの種類で都会人ぶってもリアルなら恥ずかしいだけだろ(笑) うちは都市ガスエリアで新築を建ててオール電化にしたし。 (大阪) そんなの普通にあるよ。 都市ガスも暖房に使うとガス代はかなり高かったから オール電化にして太陽光つけて今は快適。 光熱費は水道代も含めて、毎月最低でも1万以上の収入になってるよ。 |
247:
匿名さん
[2011-07-16 01:03:08]
で、原発依存なオール電化ですか?
|
248:
匿名さん
[2011-07-16 08:28:41]
今週のHセンターの広告で10年保障標準工事込み148万で
16万/年電気代減ただし保障はなしだった という事は理想状態で9.25年でようやくペイてこと? だったら仮に20年使えたとしても廃棄と屋根の補修したら赤字になりそうだね コストパフォーマンス 悪すぎ |
249:
匿名
[2011-07-18 07:03:17]
|
250:
匿名さん
[2011-07-18 09:30:31]
大手HMは他でぼったくってますから。
|
251:
匿名さん
[2011-07-18 17:42:17]
>>246
ウソは良くないぞ! |
252:
匿名さん
[2011-07-19 09:40:15]
↑なにがどう、嘘なんですか?私の家は神戸ですけど、246さんと似たような感じですが。
|
254:
匿名さん
[2011-07-19 18:13:58]
>>252さん
良かったら光熱費を教えて貰えますか? |
255:
スレ主
[2011-07-19 23:09:03]
電気代の明細きた
6月分は4477円でした |
256:
匿名さん
[2011-07-20 00:28:17]
4477円の電気使用量に対して、原発由来の電気をどれくらい買ってるんですかね?
時間帯も考えて。 オール電化は原発依存度高そう。 |
257:
匿名さん
[2011-07-20 11:49:06]
?252さん=255のスレ主さん?
で電気代が3月が12000円で6月が4477円? それで光熱費全部で毎月10000円以上プラス? さっぱり判らん??? |
258:
匿名さん
[2011-07-20 11:51:10]
北陸の方だから3月は暖房費、6月は無暖房・無冷房なのでしょう。
|
259:
匿名さん
[2011-07-20 16:24:03]
スレ主さんと252さんは別人?
どうやれば光熱費全部で1ヶ月1万円以上もプラスに出来るの? どなたかに教えて貰いたい~ |
260:
匿名
[2011-07-20 17:30:36]
太陽光?
|
261:
匿名さん
[2011-07-20 18:38:10]
ヤラセでしょ。(九州電力みたいに)
|
262:
5月入居
[2011-07-21 00:40:00]
本日、今月分(6月20日~7月19日)の電気代の明細がきました。
支払い 4035円 売電 12576円(太陽光3.36kw) 7月に入ってからはしっかりエアコンも使っているのですが、オール電化+太陽光はこんなにも安いのかとびっくりです。冬の電気代はどうなるか楽しみです。 昨年は賃貸でガス+電気が11000円くらいだったように思います。 (家族構成は夫婦と子供一人、夫以外は日中家にいます) |
263:
匿名
[2011-07-21 02:53:08]
オール電化
5月分 5900円 6月分 5800円 エアコンを夜寝る前2~3時間6月から使っていますが逆に電気代ダウンした。 気温が上がりエコキュートの効率が上がったからだと思う。 アパート時代から比べて 電気ガス代でマイナス3500円になります。 水道代はプラス500円(2ヶ月に1度4000円→5000円に) 家の面積は3倍強、風呂も広くなりましたからね。 |
265:
匿名
[2011-07-21 07:59:20]
ヤラセ厨ウルサい
|
268:
匿名さん
[2011-07-21 09:14:56]
262さんと263さん有難うございます。
262さんは電気代のみで8541円プラスですね 水道と下水道を合わせると若干プラスになるぐらいですかね? 263さんは電気水道で月8500ぐらいですか 下水は通ってないんですか?太陽光は?冬場の電気代は? 気になる事いっぱいです。 252さん是非皆さんに光熱費全部でプラス1万円の方法を教えてください。 |
269:
匿名さん
[2011-07-21 09:49:51]
その人たちじゃないが
6月中〜7月中 4.5人(半居候がいる)戸建て40坪 電気代5400円 水道代6000円(1ヶ月分、上下水道) 太陽光17000円(4.02kw) エアコン(除湿か冷房)、2部屋とホールで24時間稼動、リビング約5時間稼動 8キロ洗濯機で日に1〜2回 朝シャワー、晩風呂 うちは水道が少し使い過ぎかなと感じている 1万プラスの人は太陽光多く搭載しているか、水道代が安いか、若しくは両方だろうね |
270:
5月入居
[2011-07-21 12:02:45]
262です。
上下水道は月に3000円いかないくらいですよ。差し引き5000円のプラスくらいですね。 太陽光は売電以外に日中の電力を2000円くらいカバーしてます。なので太陽光の効果は14500円くらいですかね。太陽光がなかったら電気代は6000円くらいになると思います。 うちは床約40坪で広島在住です。基本的にガスのほうが使い勝手がいいんですが・・・賃貸時のプロパンがあまりにも高かったので・・・ |
271:
匿名さん
[2011-07-21 12:08:43]
269さん凄いですね売電が月17000円なんですか?
冬場はどんな感じですか? 太陽光いくらぐらい掛かりましたか? ごめんなさい質問が多くて 月1万プラスってとっても魅力的ですよね 家も可能かな? |
272:
263
[2011-07-21 12:55:11]
上下水道です。
延べ床32坪3人暮らし(子供4歳) 太陽光は無いです。 |
274:
269
[2011-07-21 13:32:08]
|
275:
271
[2011-07-21 16:06:46]
270さん、272さん、274さん有難うございます
270さん使い勝手はやはりガスの方が良いんですか ランニングコスト重視の選択てことですね 274さん1kw28万円てとってもお安いですね やっぱり新築時の設置はコストパフォーマンスが良いんですね ただ皆さん冬場の経験がないということなんですね。。。 でもやっぱり気になるのは246さんや252さんの暖房使っいても? >光熱費は水道代も含めて、毎月最低でも1万以上の収入になってるよ。 なんですよね。大阪とか神戸って水道代って格安なんですかね? それとも屋根がとっても大きい豪邸?お金持ちなんですかね? 私んちみたいな庶民では難しいかも知れませんね。。。。 |
277:
匿名さん
[2011-07-22 23:23:57]
光熱費だけ考えても意味ないだろ。
イニシャルコストがかかりすぎる太陽光発電は月割りしたらいくらになるんだ? そのお金は使わなければ運用して増やせるんだから、金利も考える必要があるね。 |
278:
匿名さん
[2011-07-22 23:42:44]
|
279:
匿名さん
[2011-07-22 23:59:09]
1年で償却する前提で計算して意味あるの?
月に9万8千円も発電しないでしょ? 何が言いたいのか不明。 その式を出してきた理由を説明してくれ。 |
280:
匿名さん
[2011-07-23 01:14:08]
償却の計算じゃないし
たかだか月10万弱の運用で何がしたいのかなと思ってね |
281:
匿名さん
[2011-07-23 11:28:46]
|
282:
匿名さん
[2011-07-23 11:40:09]
>280
太陽光って1年しか持たないわけ? 運用期間が1年であることの理由がわからない。 次に月割りする理由がわからない。 10万円弱を毎月収入に繰り入れできるなら大きな収入だけど、誰もそんなことは言ってないのにそんな計算になってるが、その式の理由は? 期間を1年とした理由は? |
283:
匿名さん
[2011-07-23 12:59:30]
光熱費のスレなのになんで関係ない話ばかりなんだろw
|
284:
匿名さん
[2011-07-23 13:04:43]
|
285:
匿名さん
[2011-07-24 10:12:11]
|
286:
匿名さん
[2011-07-25 07:09:44]
恥ずかしくて来れないのが正解みたいだね。
|
287:
匿名さん
[2011-07-25 08:42:02]
太陽光発電て要するに将来払う電気代を先にまとめ払いをする様な物なのに
ローンで支払いする人達に経済的論理性を言っても無駄な気がするが |
289:
匿名さん
[2011-07-25 09:36:39]
環境にやさしいと言う根拠も怪しいが
妄想的自己満足で悦に入ってるだけなのにね もっともそれも言うだけ無駄か |
291:
匿名
[2011-07-25 10:10:50]
つけた人は満足しているのに
つけてもいないのに人の財布を心配するトメ根性って嫌ね |
292:
匿名さん
[2011-07-25 10:11:46]
>国策で税金使って太陽光発電推進してますが?
推進しているのは経済産業省が主体ですよ。(どういった意図があるのか分かりますか?) |
293:
匿名さん
[2011-07-25 11:52:40]
アホな278説明してくれないかな?
|
294:
匿名
[2011-07-29 03:34:32]
電化上手9KVA
昼間 42KW 朝晩 82KW 夜 110KW 共働き3人家族 29日で 4751円。 7月分 |
295:
匿名さん
[2011-08-05 09:17:18]
電気 238kwh 5122円
ガス 13㎥ 2550円 節電してるつもりなのにオール電化家庭よりも 電気使用量が多いとは。。。ガックシ。 |
296:
匿名さん
[2011-08-05 13:50:03]
ここにも九州電力的な世論誘導を狙ったヤラセが来てますね。
|
297:
匿名さん
[2011-08-06 10:13:02]
ライフスタイルは家庭ごとに違うから、一概に比較できるわけではないですね。
オール電化の電気使用量が少ないように見せたいヤラセ書き込みな感じですね。 原発事故でオール電化売れないから、この掲示板にもオール電化業者が大量に書き込んでるみたいですし。 |
298:
匿名さん
[2011-08-07 13:25:03]
やらせとは294?295?または両方?
|
299:
匿名
[2011-08-07 13:41:03]
自分で世帯によると書いてながらヤラセとは?
信じられない数字なんだね |
300:
匿名さん
[2011-08-07 21:27:07]
ヤラセ自体は否定しないわけだ。 図星だったかな。 原発事故で原発再開できない電力会社と、オール電化が売れなくて困る業者は、似た者同士ですものね。 |
301:
匿名さん
[2011-08-07 22:00:20]
294さんはやらせと言うほどの内容ではないと思いますよ。
結構節電はしていると思いますが。 うちは太陽光発電をしているのですが、リアルタイムで発電量 及び使用量がでる表示板があるので、自然と使わなくなります。 ガスは、都市ガスであれば安いのでいいのですが、プロパンだと 高いのです。うちは都市ガスエリアから外れてしまったので、 必然的にオール電化にしました。 都市ガスエリアであれば、ミックスかエネファームを検討したと 思います。 うちの実績です。 一戸建て3人家族 関東地方 6月22日~7月24日(33日間) 電化上手10kVA 総量:258kWh 昼 : 11kWh 朝晩:105kWh 夜 :142kWh 金額:5,477円 ちなみに同期間での太陽光発電で売電は下記の通り。 太陽光:約2.7KW 売電量:240kWh 売電額:11,520円 |
302:
不動産購入勉強中さん
[2011-08-08 01:09:38]
私はオール電化にしてよかったです。
太陽光4KWのおかげでマイナスです。 オール電化は原発もあり不人気のようですが、個人的には大満足です。 今まで3万円かかっていたのがマイナスですし、 石油ストーブを買いに行かなくなったのもうれしいです。 |
303:
匿名
[2011-08-08 02:22:34]
うちもオール電化は良かったです 太陽光発電率がもっと上がればなおいいですね |
304:
匿名さん
[2011-08-08 07:10:01]
こんなんでオール電化と太陽光発電買ってくれたら、 業者はウハウハですね。 |
305:
匿名
[2011-08-08 10:50:11]
企業は営利ですから、購入してウハウハにならない企業を教えて下さい
|
306:
不動産購入勉強中さん
[2011-08-08 12:12:08]
要は、光熱費がさがればいいな。
うちは8年で設置費を回収できます。 そしてさらに8年で設置費分儲けます。 いいことばかりでなく、予定では15、6年で故障します。 |
307:
匿名さん
[2011-08-08 16:58:21]
後は穴だらけの屋根の補修が待っています
|
308:
匿名さん
[2011-08-08 17:08:40]
|
309:
不動産購入勉強中さん
[2011-08-08 18:47:19]
転勤がなく特に引っ越す理由はないです。
幸い駅からも近く、都心にもすぐ出れます。 |
310:
匿名さん
[2011-08-08 20:49:51]
306さん
8年で設置費回収 いいことばかりですね。 |
311:
匿名さん
[2011-08-08 21:51:41]
一応書いておきますが>>295はやらせではないですよ。
都市ガスは好きなのでうちはガスでよかったです^^ プロパンだったらオール電化にしたと思います。 どちらもいいところがあるので、単純な自分は どっちでも満足できたでしょう。 (節電は上記とはまた別の問題なので・・) |
312:
匿名さん
[2011-08-08 21:59:19]
5人家族でオール電化+ 太陽光5.4KWです。
買電:6千円台~9千台 売電:1万6千円台~3万3千円台(2月と3月がが最大でした) ちなみに8月分(実質7月)は買電6,345円、売電19,680円でした。 オール電化は原発推進派のレッテルを貼られ気味ですが、個人的には大満足です。 (別に推進派ではなく反対な方です) ちなみに建替え前はガスコンロ&給湯、灯油風呂給湯でした。 電気1万8千円前後、ガス1万6千円前後、灯油5千円台~1万円台位? 仮住まいのアパートプロパンガス給湯。 電気代1万3千円前後、プロパンガス2万5千円前後 夏場で暖房を使わない割りにLPGが高いのでびっくりしました。 部屋数が少ないので電気代は安かったのですが、その割には高いのは深夜割引が無かったからかな。 |
313:
匿名さん
[2011-08-08 22:05:44]
15,6年で故障する予定?
いいことばかり書くとヤラセに見えるからって、いい加減だね。 浅はか。 |
314:
匿名さん
[2011-08-08 22:13:24]
306さんは不動産購入勉強の必要なさそうw
|
315:
不動産購入勉強中さん
[2011-08-09 00:29:19]
オール電化、太陽光設置が原発推進なのですか?
私は脱原発ですよ。 誤解されていますね。 とにかく、オール電化、太陽光で納得していますよ。 |
316:
匿名さん
[2011-08-09 01:12:24]
知らないだけでしょ。 オール電化は原発依存だし、原発推進につながりますよ。 原発事故でオール電化にしたことを後悔しているブログは多数ありますね。 |
317:
匿名
[2011-08-11 10:20:22]
7/11〜8/9(30日)
電化deナイト10VA(割引対象2kVA) 4人家族(時々5人) 日中在宅2人 ペット9匹 買電−406kw 6854円 デイ−19kw リビング−156kw ナイト−231kw 売電(太陽光4kw)−288kw 13824円 デイが安いのは太陽光のおかげ 24時間稼働しているもの 換気システム 浴室換気 冷蔵庫(620L、140L) エアコン2台(約延60平米) 空気清浄機3台 テレビ、電話などの待機電力 エコキュート(保温) リビングが高いのはIH調理とlDKのエアコンをつけるから、あとテレビ(3台)くらいかな ナイトはエコキュート(沸かし)、洗濯機、食洗機、エアコンが消費メイン 節電いわれてるけどさすがに暑すぎ…太陽光の売電より快適性を取っています |
318:
匿名さん
[2011-08-11 10:43:56]
>316
オール電化は結果的に原発推進につながりますが、原発依存ではありません。 原発の出力調整が困難で止められない事と、火力の出力は半分ほどに絞れるが止められない事から、深夜の余剰電力を有効利用しようと言うのが発端です。 反原発の偏った考えを、鵜呑みにしない方が良いですよ。 左翼的で周囲が見えないのは、ある意味怖いです。 |
319:
匿名さん
[2011-08-11 11:50:57]
深夜電力割引が始まったのが1964年で、東海発電所が日本初の商業用原子炉となったのが1965年5月4日これが本当の始まりです。
|
320:
匿名さん
[2011-08-12 00:35:50]
>319
きちんと最後まで詳しく書きましょうね。 東海発電所は1960年に着工していますよ。 1964年よりも前から計画されています。 他国では1950年代から原発が運用されていますから、出力を調整できない原発をたくさん計画すれば深夜電力が余るのは自明の理ですね。 1964年以前に東海原発以外も用地取得等を含めた計画をしています。 当時からの原子力白書を読めば記載されていることです。 そこで大量に電気を消費してくれる深夜電力を使う電気温水器も原発ができる1年前に発売されています。 原発を計画するために、原発の深夜電力を消費する仕組みを準備するのは当たり前ですね。 |
321:
匿名さん
[2011-08-12 01:19:04]
>320
へえ~たった1基なのに1年前から準備? 他の原発が反対で頓挫するかもって時に・・・電力さんそんなにアホでですか? 大型火力でも電力需要が無い夜間に止められないので、出力絞っても余る電気の有効利用が発端でしょう・・・普通に考えれば。 原発の稼働率が上がってからは、おっしゃる通り原発温存思考でしょう。 深夜電力が余り原発を止める事態を招くよりは、深夜電力を安くという経営判断でしょうから。 |
322:
匿名さん
[2011-08-12 02:05:22]
他にも日本全国各地で原発が計画されてるのは、当時の原子力白書を読めばわかりますよ。
いきなり明日から需要を作れるわけじゃないのだから、1年前の準備でも遅いくらいでしょう。 深夜電力制度は原発のための制度ですね。 オール電化はその原発のための制度である深夜電力を利用することが前提になった仕組みです。 |
323:
匿名さん
[2011-08-12 02:19:33]
オール電化の戸建て購入を検討中です。
やっぱりIHが優れているし、ガスの基本料金払うのはもったいないし、結局ガス単体では生活は出来ないので 。太陽光はデザイン敵に設置キロワットが微々たるものなのでまだ設置は考えていません。 ちなみに田舎ではないのでほとんど太陽光はいないです。 田舎の様に南側に大きな屋根を作る家は滅多になく某大手ハウスメーカーの戸建てになりますが都会じゃ太陽光の設置は厳しいですよって言われてしまった。 個々では反対意見ではなくて単にオール電化だけで日中ペットがいるのでエアコンはつけたままになる場合だと電気代がどの程度か似た環境の方から聞きたくて書き込みしました。 いずれもっと性能が向上した太陽光が出たら設置をとは考えています。 |
324:
匿名さん
[2011-08-12 17:22:24]
原発推進したいなら、オール電化にしたら。
|
325:
匿名
[2011-08-12 18:10:25]
水道(上下)たかいなー
2ヶ月で1万4千円超え 4人家族なのにな |
326:
匿名さん
[2011-08-12 22:36:20]
オール電化にして光熱費が削減できる家は、そもそも環境意識が希薄で省エネができない浪費家でしょ?
水道料金が高いのも単なる浪費。 エネルギーも無駄にジャブジャブ使ってて害悪だね。 それを助長するのがオール電化。 |
327:
不動産購入勉強中さん
[2011-08-12 23:35:42]
オール電化にしただけで光熱費下がりました。
ガスの光熱費なくなり、しかも電気代も下がりました。 電気代上がると思っていたけど |
328:
匿名さん
[2011-08-12 23:40:05]
切り詰めている人こそオール電化ですね。
お湯を大量に沸かしたり、床暖房や煮物など、長時間の熱源を必要とする人にはまだガスのほうがコストメリットがあるんじゃないでしょうか? エネルギー消費量が少ないのであれば、あえて基本料金をダブルで払う必要はありませんからね。 |