引き続き、気長にまったり行きましょう。
所在地:東京都江東区豊洲3丁目8番30他(地番)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩4分
ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩6分
過去スレッド:
その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48175/
その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65713/
その3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/91567/
売主:住友不動産 阪急不動産
施工会社:鹿島建設
管理会社:住友不動産サービス
[スレ作成日時]2011-03-17 22:55:03
シティタワーズ豊洲 ザ・ツイン『住民専用』その4
381:
匿名
[2011-04-17 20:33:21]
|
||
382:
匿名さん
[2011-04-17 20:45:11]
>>381
今、皆、放射能の話には神経質になってるから。 |
||
383:
匿名
[2011-04-17 20:54:36]
|
||
384:
マンション住民さん
[2011-04-17 22:00:18]
もう飽きたよ
|
||
385:
匿名さん
[2011-04-17 22:03:31]
|
||
386:
マンション住民さん
[2011-04-17 23:43:17]
今日テレビ紹介したドーナツ店に行ったわ♪ 美味しいかった〜
|
||
387:
匿名
[2011-04-18 00:02:43]
>385
うーん、以前にもって… 今朝の新聞の記事なのに…。 まあ、373さんがどういう意図があったかはさておき、 記事自体はサイエンス欄の冷静なものでしたし。 そんなに皆さんで袋だたきにするような内容では無かったですよ。 |
||
388:
匿名
[2011-04-18 00:23:45]
日経サイエンス記事読みました。
面白半分な 374 375 さんが一番よくない。 378 379 さんも記事を読まずに反論されてますね、話をややこしくしてしまいました。 記事自体は至極まっとうなもので、 一つの事例として有用と思いました。 それ以上でもそれ以下でもありません。 |
||
389:
マンション住民さん
[2011-04-18 00:36:53]
私も387さんに賛成。
373さんは、記事を紹介しただけだし、本当に書いてあった事。 記事の内容も、一度に沢山の放射線をうけるより、極わずかな量を長期間受けた方が、 影響はすくない、という内容。至極あたりまえの論理。 週刊誌のように扇情的な見出ししか出せないメディアは信用できないし、 それに踊らされる人も、情けない。 神経質になっているから、というけど、 誰かも書いていたように、どの情報が正しいのか、見極めないと。 |
||
390:
住民でない人さん
[2011-04-18 15:57:58]
|
||
|
||
391:
マンション住民さん
[2011-04-18 17:34:50]
ここで書き込みのは何人かしら。
|
||
393:
マンション住民さん
[2011-04-18 23:45:48]
もう 放射線の話しはやめませんか?
マンションの現在の明るさ(節電モード)のまま行ったら 共有費?みたいのって 安く済みますよね? |
||
394:
匿名
[2011-04-19 06:33:55]
補修や点検、備蓄等もあるでしょうから、
そうとも限らないんじゃないでしょうか。 |
||
395:
マンション住民さん
[2011-04-19 09:43:31]
なるほど‼
|
||
396:
匿名さん
[2011-04-19 21:19:49]
黒いシートは放射線の飛散防止ですか?
運河沿いのテラス、早く直して欲しいです。 |
||
397:
匿名さん
[2011-04-19 21:57:21]
396
あなたはどこのビンボーニンですか。 |
||
398:
マンション住民さん
[2011-04-20 00:27:37]
|
||
399:
マンション住民さん
[2011-04-20 12:03:44]
演説うるさい。
止めさせるように言ってもらえないかな。。 病気で寝てるんだけど。 |
||
400:
マンション住民さん
[2011-04-20 12:16:20]
あ。マンションの真下で演説する人ね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
373さんは、日経記事にこんなのがあったと報告しているだけでは。
批判する先は日経新聞に対してでないとおかしくないですか?