今回の大震災で原子力発電の安全神話が崩壊。
オール電化派にとっては逆風となっておりますが、スレはまだまだ続きます。
[スレ作成日時]2011-03-17 18:13:44
注文住宅のオンライン相談
ガス VS オール電化 Part18
622:
匿名さん
[2011-03-21 00:12:30]
|
623:
匿名さん
[2011-03-21 00:21:06]
|
624:
匿名さん
[2011-03-21 00:59:05]
|
625:
匿名さん
[2011-03-21 02:08:20]
>私は被災時のリスクの話をしています。
原発周辺のリスクはどう考えていますか? 原発は賛成ですか? |
626:
匿名さん
[2011-03-21 02:17:36]
原発が今後も必要とか言ってる人は理由を説明して下さい。
ウランも輸入です。 核廃棄物はどうしますか? あなたの家の床下にプール作って冷却させてもらえますか? |
627:
匿名さん
[2011-03-21 02:19:30]
電化派がどんなに騒ごうとも、もう原発は作れないさ。
あとは事故を起こすたびに全国の原発が停止に追い込まれる。 おとなしく火力発電にしようよ。 更なる巨大地震がまた来るよ。 |
628:
匿名さん
[2011-03-21 02:25:37]
|
629:
匿名さん
[2011-03-21 02:27:19]
電気料金が例え3倍になったとしても火力発電にすべき。
|
630:
匿名
[2011-03-21 03:24:22]
今回の事故は東電の危機管理の甘さがすべて。
以前から指摘されていたことがおった訳で何重もの対策していればここまで大きくはならなかった。 |
631:
匿名さん
[2011-03-21 09:09:24]
発電所の建設コストや工期、CO2の排出、災害時のダメージなどを考えると今の所ガスによる火力発電を主にするしか方法はないだろう。
|
|
632:
匿名さん
[2011-03-21 09:57:10]
うちは今日夕方計画停電するかもしれないんだとさ。
電化派よぉ、お願いだからエアコン使うの止めてくれよ! 迷惑なんだよ!!! |
633:
匿名さん
[2011-03-21 10:44:15]
ガスコンロは100V電源じゃないものが見直されそう。
うちは電池でよかったー。 |
634:
匿名さん
[2011-03-21 11:24:54]
そうだね。ガスコンロにタイマーだの音声ナビだのはいらんってことだな。
そんな機能よりも災害時に動くことの方が重要。 |
636:
匿名
[2011-03-21 11:51:34]
>>622
それでは場合分けしてきちんと比較してみましょう。 <電力供給元が被害を受けた場合> 電気は供給元が多数有るため供給元自体がリスクヘッジされた状態にある。 そのため今回のような最悪のケースでもユーザーは輪番停電レベルの被害しかない。 <ガス供給元が被害を受けた場合> ガスは供給元での不通となり、ユーザーはガスが全く使えなくなる。 <電力ユーザーが被害を受けた場合> 7〜9日で復旧(阪神淡路、東日本の実績) <ガスユーザーが被害を受けた場合> 90〜150日で復旧(阪神淡路実績、東日本の見込み) |
637:
匿名さん
[2011-03-21 11:53:39]
輪番停電ていどの被害って。
それが年単位で続くんだが。 |
638:
匿名さん
[2011-03-21 11:55:02]
>>636のような戯れ言をエアコンで電力使いまくりながら書き込んじゃう電化派って頭おかしいよな。
|
639:
匿名
[2011-03-21 11:55:54]
|
640:
匿名さん
[2011-03-21 11:56:22]
イワタニのカセットコンロは氷点下では使い物にならないけどな。
|
641:
匿名
[2011-03-21 12:01:10]
>>637-638
輪番停電はガス併用派のほとんどもオール電化派と同じレベルの被害を被ってるでしょう。 そこにたいした差異というか、ガス併用のメリットがあるとは思えませんが。 (カセットコンロとガスコンロの差くらい) |
645:
匿名
[2011-03-21 12:45:54]
大型マンションはガスエンジンを地下に設置して屋内はオール電化で最強だな。・火災リスクは低い。
・ガスか電力、どっちか生きてれば生活可能。 コストはバカ高いから金持ち向けだな。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
直撃を受けなくてもダメージがある電気のほうがガスより弱いってことじゃん。