今回の大震災で原子力発電の安全神話が崩壊。
オール電化派にとっては逆風となっておりますが、スレはまだまだ続きます。
[スレ作成日時]2011-03-17 18:13:44
注文住宅のオンライン相談
ガス VS オール電化 Part18
211:
匿名
[2011-03-18 23:29:08]
|
212:
匿名
[2011-03-18 23:30:59]
|
213:
匿名
[2011-03-18 23:33:36]
|
214:
匿名さん
[2011-03-18 23:37:09]
オール電化がそんなに災害に強く素晴らしいものなら、震災の今こそアピールする時だと思うが
東京電力はなぜ「switch東京電力」とCMを流さない? |
215:
匿名
[2011-03-18 23:37:22]
>>202
補足するとガス併用にすると災害リスクは2倍どころではないよ。 揚げ物している最中に地震があると火災リスクが非常に高い。 普段も火災リスクが高いから火災保険料もオール電化より高く設定されている |
216:
匿名さん
[2011-03-18 23:39:57]
ガス併用が災害リスク2倍とか言ってるやつは、リスクの意味分かって使ってるのか?
|
217:
匿名
[2011-03-18 23:41:46]
|
218:
匿名
[2011-03-18 23:45:39]
>>213
ガス併用のメリットなんてイニシャルコストの安さに決まってるだろ。 それが無くなったら、今ごろオール電化の新築シェア率は80%を越えてるよ。 ガス併用を安マンションと馬鹿にしたいなら結構だが、オール電化は価格に見合う価値を提供できてるのか? 良い物だけど高いから売れない。←これは勝ちなのか? |
219:
匿名さん
[2011-03-18 23:50:19]
|
220:
匿名さん
[2011-03-18 23:51:32]
|
|
221:
匿名さん
[2011-03-18 23:53:01]
電化派はマジで電気使うの控えてくれよ。頼むよ。
おまえらがジャブジャブ電力使うせいで、何もかも不足しちまうんだよ。 休眠火力発電所の立ち上げに2~3カ月 老朽化、原油調達など課題も http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110318-00000669-san-bus_all |
222:
匿名さん
[2011-03-18 23:55:30]
>>217
>会社が社会問題起こして騒がれている時に 原発事故以上の社会問題を起こすのって相当難しいと思うけど。 それを起こしてしまう可能性がゼロでない以上(実際起こっている)、到底許容できる リスクの範囲を越えていると考えている人達にとって、それらの推進に手を貸してしまう システムをそれだけで許容できないと考える人もいるのです。 |
223:
匿名
[2011-03-18 23:57:37]
>>216
リスクとはある事によって危険にあう確率やその危険の大きさ。 お言葉を返すようですが、意味解ってますか? ガス併用にすることで災害リスクはオール電化の2倍以上に膨らみます。 災害時の不通リスクはガス不通の可能性と電気不通の可能性で2倍。 どちらが不通になってもまともに生活できない。 (古いタイプのガス給湯器やガスコンロなら電気不通でも使えるから、その場合はリスクが2倍とまではいかないが。1.5倍くらいか。) ちなみに地震時の火災リスクはオール電化の2、3倍どころではない。 トータルでみれば災害リスクはオール電化の2倍以上と言って差し支えないでしょう。 |
224:
匿名さん
[2011-03-18 23:59:38]
|
225:
匿名さん
[2011-03-19 00:00:08]
オール電化がいかに素晴らしいか主張しても、電力供給不足のときに社会インフラの阻害要因にしかならないという致命的な弱点がある以上無駄だよ。
電力を満足に供給できない以上、今後東京電力がオール電化を推進することもない。 |
226:
匿名
[2011-03-19 00:02:12]
|
227:
匿名
[2011-03-19 00:05:32]
|
228:
匿名さん
[2011-03-19 00:07:39]
>>223
貴方が言ってる災害リスクは家庭単位だったり、その地域単位の話。 貴方に反論している人達の言ってるリスクは国単位や世界単位の話。 同じ震災での災害リスクを取ってもガスが原因で市や県単位で丸焼けになる可能性は 低いのに比べて、原発事故では既に県単位すら超えて国単位で被害が出てきている。 今以上に状況が悪化すれば、世界規模で被害を与えてしまう。 |
229:
匿名さん
[2011-03-19 00:10:23]
>>223
それなら全世帯がオール電化ならリスクは半分になりますね。 しかし、全世帯オール電化だったら関東はとっくに大規模停電で復旧の目途もたたず大混乱に陥っていたと思いますが。 ガスというもう一つのライフラインがあったからこそリスクがヘッジされたとは考えられませんか? |
230:
匿名さん
[2011-03-19 00:11:27]
>>227
>オール電化の有無に関わらず日本では原子力が不可欠ですよ。 そう思っているのは電化派だけ。 少なくとも政府や最大野党はそう考え方を変えつつある。 「原子力推進、難しい状況」 谷垣氏、政策転換を示唆 http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103170559.html 枝野長官、原子力推進政策を見直す可能性に言及 http://www.asahi.com/politics/update/0318/TKY201103180226.html 原発によるメリット < デメリットだと判断した結果。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
高リスクとは具体的にどういうこと?
事故リスク?停止リスク?資源枯渇リスク?
リスクが何にせよ、私の意見は日本という化石燃料の少ない国では原子力に頼らざるを得ないという考えですよ。
他に何か?