窓をあけていると隣の人がベランダで吸っているタバコの煙が入ってきて
大変迷惑です
同じように思ってる方いらっしゃいませんか
どのようにされてますか
[スレ作成日時]2003-08-08 00:11:00
\専門家に相談できる/
隣のタバコの煙って
650:
匿名はん
[2014-06-20 18:26:47]
|
651:
匿名さん
[2014-06-20 18:46:50]
>「ベランダ喫煙に迷惑を被っている人」に対して規約改正を薦めるべきなのです。by匿名はん
それも選択肢としてはあるが・・・・・・ 「ベランダ喫煙を行っている人」に対してベランダ喫煙を自主的に止めるように薦めるべき(警告) という選択肢もあり、どちらを採用するかはマンション次第ですね。 まずは警告して、問題が治まらないなら規約改正とするのが良いと思いますね。 いきなりの規約改正は横暴でしょう。 (ベランダ喫煙被害に対して損害賠償請求することは個別に行うことですので、マンション管理としては預かり知らないこと) |
652:
匿名さん
[2014-06-20 19:17:15]
>>650
>喫煙者を責めるのではなく「ベランダ喫煙に迷惑を被っている人」に対して規約改正を薦めるべきなのです。 要するに喫煙者は迷惑に感じる人が居ても規則で禁止されない限りは好き勝手を続けるという事ですね。それは同意します。 喫煙者は自分が迷惑を掛ける行為をしていると解っていても規則で禁止されなければ決して辞めませんからね。 > なるほど。例えば「おもちゃなどは無駄だから作るな」という考え方ですね 全く違います。おもちゃは子供の創造性を育て育むという社会性のある役割を持っています。おもちゃは無意味なものではないのです。 >便利にならなくても生活(心身)が豊かになればいいんじゃないでしょうかね それは基本的には同意しますが、そのために他人に危害を加える、他人の権利を害する事は絶対に認められません。 飲酒でも過度な飲酒で暴れたり騒いだりすればタバコと同様に迷惑な物になります。コーヒーだって映画館で上映中に豆を轢きだしたりすれば同様に迷惑な物です。要はマナーの問題です。 ですから、たばこでも「人前では吸わない、屋外でも吸わない」吸うのは「喫煙所と窓を閉め切った自宅の中だけ」であれば人に迷惑を掛けるものではなくなリます。その時初めて酒やコーヒーと同様の人に迷惑を掛けない嗜好品と言えます。 >あなたの発言は車を持っていない人に対しての嫌味にしか聞こえません 苦しいからって話を逸らすのは辞めましょう。たばこを車と同じと例えるなら、「たばこと同じように個人、公共の暮らしの利便性に寄与しない無意味な車」だけがたばこに順当すると言う話です。 「たばこを責めるなら車も責めろ」は全くの見当違いと言う事です。 |
653:
匿名さん
[2014-06-20 19:31:07]
嗜好品だとか役に立つとかそんなの関係ない
タバコの問題はタバコの問題 それ以外の問題はそれぞれ個々の問題 タバコの問題を話すのに他に問題があるからどーのこーの言うのは詭弁 窃盗犯が詐欺師に対してこいつも悪いことしてるぜって言ったって窃盗の罪は問われる それはそれ、これはこれ |
654:
匿名はん
[2014-06-20 19:55:59]
>>652
>要するに喫煙者は迷惑に感じる人が居ても規則で禁止されない限りは好き勝手を続けるという事ですね。それは同意します。 >喫煙者は自分が迷惑を掛ける行為をしていると解っていても規則で禁止されなければ決して辞めませんからね。 迷惑に感じる人がいても「自分のやることは迷惑なわけがない」と信じ切って その行為をやり続けるのは嫌煙者どもです。 車は迷惑行為外なんでしょ。 >全く違います。おもちゃは子供の創造性を育て育むという社会性のある役割を持っています。おもちゃは無意味なものではないのです。 創造性ねぇ。とりあえずタバコは気持ちを落ち着けるという効果があります。 ※自分が信じればいいんですよ。 >それは基本的には同意しますが、そのために他人に危害を加える、他人の権利を害する事は絶対に認められません。 >飲酒でも過度な飲酒で暴れたり騒いだりすればタバコと同様に迷惑な物になります。コーヒーだって映画館で上映中に豆を轢きだしたりすれば同様に迷惑な物です。要はマナーの問題です。 かなりの人が酒を飲んで迷惑行為をしているようです。 >ですから、たばこでも「人前では吸わない、屋外でも吸わない」 他人前って100m離れろってことですか? 都内にも屋外の喫煙所(喫煙所と 明記してある施設)がありますが、そこでも喫煙不可ですか? ※嫌煙者はそんな横暴なことを言いそうですよね。 >吸うのは「喫煙所と窓を閉め切った自宅の中だけ」であれば人に迷惑を掛けるものではなくなリます。その時初めて酒やコーヒーと同様の人に迷惑を掛けない嗜好品と言えます。 こんな横暴な意見を言うから喫煙者側から反論されるのがわからないかなぁ。 あなたの意見からは「タバコは一切禁止」としか聞き取れません。 そのうち、締め切った室内で喫煙していてもドアが開くと匂いが出るから「喫煙者の いる家庭の窓・扉を開けることは禁止」と言いそうですよね。 >>653 >窃盗犯が詐欺師に対してこいつも悪いことしてるぜって言ったって窃盗の罪は問われる >それはそれ、これはこれ そうですよね。車と言う人に害をなす道具を使っていながら、タバコを責めるなんて お門違いはなはだしいですよ。 |
655:
匿名さん
[2014-06-20 20:18:59]
|
656:
匿名さん
[2014-06-20 20:46:12]
>>654
>その行為をやり続けるのは嫌煙者どもです この辺に民度の低さが浮き出てますね。 迷惑を掛けている人が、「迷惑行為をやめろ」と言われること自体を迷惑だと言い放つ。これぞまさに厚顔無恥。 「迷惑行為(人を不愉快にさせる喫煙)をつづけさせろ」と言っている訳です。この程度の人間には人をいたわる気持ちなど無いのでしょうね。 >あなたの意見からは「タバコは一切禁止」としか聞き取れません どこにもそんなことは書いていません。喫煙者も非喫煙者も共生できるように喫煙者は気遣いをすべきだと言っているだけです。 煙の漏れない状況という事です。なんでわざわざ確実に他人に害が及ぶと解るバルコニーで喫煙するんですか? なんで部屋の中で吸わないのですか? 部屋が汚れるからじゃないんですか? 部屋に臭いが付くからじゃないんですか? 家族に受動喫煙させない為じゃないんですか? それをバルコニーで行えば、よその家に自分が避けたいと思う状況を押し付けているとは思わないんですか? 現在ほとんどの場所で路上喫煙は禁止されています。公園でも灰皿がある場所以外での喫煙は禁止されています。 それが社会の流れで、社会の常識です。自分が吸いたいというわがままは無理矢理通すから嫌な奴は我慢しろですか? |
657:
匿名さん
[2014-06-20 20:47:04]
タバコやめられないダメ人間が必死ですな
|
658:
匿名さん
[2014-06-20 21:18:37]
|
659:
匿名さん
[2014-06-20 21:28:06]
>>654
>迷惑に感じる人がいても「自分のやることは迷惑なわけがない」と信じ切って >その行為をやり続けるのは嫌煙者どもです。 匿名はん、"嫌煙者ども"とは随分と蔑んだ呼び方をするのですね。 嫌煙者の方が不快になるので止めた方がよいでしょう。(警告) |
|
660:
匿名
[2014-06-21 21:20:44]
喫煙者必死だね
|
661:
匿名さん
[2014-06-22 07:04:33]
e戸建てって、仲が悪い2ちゃんねるみたい。
スレタイトルみて開いてみても、何処も着地点の見えない議論ばかり。 知りたい情報が、無意味なやり取りの中に埋れてしまっている。 せっかくある大きな掲示板なんだし、揚げ足の取り合いでは勿体無いと思います。 皆様どうか冷静に。 |
662:
匿名さん
[2014-06-22 07:41:46]
ほんとにそうだよね
バトル版と勘違いして嫌煙者どもとか言ってるけど、迷惑だよね。 |
663:
匿名さん
[2014-06-23 11:46:55]
マンション内に喫煙所があればいいんですけどねぇ。
そうすると非喫煙者からは管理費がどうのとか、漏れてくる匂いがとか、そういう議論に発展していくのでしょうか。 |
664:
匿名はん
[2014-06-23 13:00:32]
>>656
>迷惑を掛けている人が、「迷惑行為をやめろ」と言われること自体を迷惑だと言い放つ。これぞまさに厚顔無恥。 誰がそんなことを言っているんでしょうか? 嫌煙者どもは「迷惑な排ガスを出す車に乗ることを続けている」と 言っているんですが・・・。 >どこにもそんなことは書いていません。喫煙者も非喫煙者も共生できるように喫煙者は気遣いをすべきだと言っているだけです。 共生とは「「人前では吸わない、屋外でも吸わない」吸うのは「喫煙所と 窓を閉め切った自宅の中だけ」」と強制することですか? 喫煙者は喫煙に関して気遣いしていますよ。 嫌煙者どもが気遣いに感じていないだけでしょう。 >煙の漏れない状況という事です。なんでわざわざ確実に他人に害が及ぶと解るバルコニーで喫煙するんですか? >なんで部屋の中で吸わないのですか? >部屋が汚れるからじゃないんですか? >部屋に臭いが付くからじゃないんですか? >家族に受動喫煙させない為じゃないんですか? 上記が全て「否」でしたら「ベランダ喫煙を許可」していただけますか? >現在ほとんどの場所で路上喫煙は禁止されています。公園でも灰皿がある場所以外での喫煙は禁止されています。 ほら~、屋外に喫煙所があるじゃんか。 >>663 >そうすると非喫煙者からは管理費がどうのとか、漏れてくる匂いがとか、そういう議論に発展していくのでしょうか。 「ベランダ喫煙」に何も感じていない非喫煙者の方々が、「そんな無駄な ものを作るな」と言って来るでしょうね。 |
665:
匿名さん
[2014-06-23 14:05:26]
>>664
>上記が全て「否」でしたら「ベランダ喫煙を許可」していただけますか? >なんでわざわざ確実に他人に害が及ぶと解るバルコニーで喫煙するんですか? >なんで部屋の中で吸わないのですか? Yes or NOの質問ではないですよ。都合の悪いところを意図的に無視しないように。 |
666:
匿名さん
[2014-06-23 14:13:56]
皆さんお分かりいただけましたでしょう。
664に代表されるように喫煙者ってこういうレベルなんです。 曰く「全然足りていなくても気づかいしているんだから有り難く思え」という事です。 >嫌煙者どもが気遣いに感じていないだけでしょう こういう言葉にもそれが表れています。 共存のために分煙を訴えるのことを異常と言い放つこの感覚は文明人には理解しかねます。 |
667:
匿名さん
[2014-06-23 16:56:01]
>嫌煙者ども
これは失礼でしょう。冷静になりなさいよ、664匿名はん。 |
668:
匿名はん
[2014-06-23 20:15:14]
>>666
>664に代表されるように喫煙者ってこういうレベルなんです。 私は「喫煙者の代表」じゃありません。 >曰く「全然足りていなくても気づかいしているんだから有り難く思え」という事です。 例えば、あなたは階下に騒音を立てないようにどんなことをしていますか? その行為は全ての人にとって十分だと思いますか? >こういう言葉にもそれが表れています。 「迷惑の感覚」が人によって異なる以上、「できる範囲の気遣い」が妥当な 範囲だと思いませんか? ※直接文句を言われれば、「できる範囲の気遣い」を広げる人もあるでしょう。 >共存のために分煙を訴えるのことを異常と言い放つこの感覚は文明人には理解しかねます。 「ベランダ喫煙」・・・。十分な分煙だと思いますがねぇ。 |
669:
匿名さん
[2014-06-23 21:40:37]
>>668
>例えば、あなたは階下に騒音を立てないようにどんなことをしていますか ウチは階下に音が伝わるような住まいではないので何もしていませんが、少なくとも階下から苦情が来るのであれば意味のある事とは思えません。ただし、第三者が客観的に見て十分と言える対策であれば階下の住人が許容すべき範囲だと言えると思います。 たばこの煙は「少しなら良いだろ」は通用しません。なぜなら床の音と言うのは生活上必ず出てしまうものですが、たばこの煙は個人の趣味で出すものです。単なる個人の嗜好で他人に不愉快な思いを強いる。しかも「購入した住まい」という逃げ場のない状況で個人の嗜好の結果を強引に許容させるという権利は一切ありません。 >「迷惑の感覚」が人によって異なる以上、「できる範囲の気遣い」が妥当な 範囲だと思いませんか? 思います。それが煙と臭いの届かない距離、施設という事です。そのくらいの気遣いは可能です。 なんでわざわざたばこの煙やにおいを嫌悪する人に届くところ(バルコニー)に出向いて喫煙するんですか? そこに気遣いがあるとは全く思えません。 >「ベランダ喫煙」・・・。十分な分煙だと思いますがねぇ。 この分煙は家族に対する分煙であり、自分の家族以外には分煙どころかわざわざ煙を出しに来ている行為にしかなりません。 なぜ自分の煙を自宅内で処理することが分煙だと思わないのですか? |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>なるほど、禁止になっていないマンション、つまり築10年以上経過している中古マンションの話か。
>今現在の新築マンションはベランダでの喫煙は禁止事項になっている。「ほぼすべて」と言うより「すべてのマンション」。
そうですか? どの程度調べた結果ですか?
>今の常識は「ベランダ、バルコニーでの喫煙は禁止」。それに習ってここ10年以内に作られたマンションでは禁止になってる。大体、ベランダで喫煙する理由って「自分の部屋には臭いやヤニを付けたくない」という身勝手な発想。そうでないのならクローゼットに空気清浄機でも置いてそこで吸えって話。
「ここ10年以内に作られたマンションでは禁止になってる」が本当なら、「ベランダ
喫煙禁止」と明確に規約で謳っているならそれはそれで揉めることはありません。
あなたがそんな規約のマンションに住んでいるのなら喫煙者を責めるのではなく
「ベランダ喫煙に迷惑を被っている人」に対して規約改正を薦めるべきなのです。
>利便性を高めるのが道具。それが個人であろうと公共であろうと生活の利便性を高める、人間社会の向上に寄与する存在意義のある道具だ。
なるほど。例えば「おもちゃなどは無駄だから作るな」という考え方ですね。
>たばこがそれと同じと言うなら、たばこは何を便利にする道具なんだ?そんなものは一切存在しない。たばこは道具ではない。嗜好品だ。それが無くなっても不自由は一切発生しない。個人でも公共でもだ。
便利にならなくても生活(心身)が豊かになればいいんじゃないでしょうかね。それが
タバコ・酒・コーヒーと言った嗜好品です。確かに嗜好品などは無くなっても良いもの
ではありますが生活自体が味気ないものになります。これはあなたが使用する車も同じです。
>車が無くなると社会が激変するほど不便だ。つまり、車でタバコの存在価値と同等なのは道具としての役割を一切果たすことの無い無意味な車だけ。
あなたの持っている車が無くなったぐらいじゃ社会は激変しません。
だいたい、あなたの発言は車を持っていない人に対しての嫌味にしか聞こえません。