千葉の浦安など今回の震災で液状化現象が発生している地域が少なくないようです
被害の状況などを情報交換させてもらえないでしょうか
前向きな情報交換にしたいと思います
荒らしやネガはお控えください
[スレ作成日時]2011-03-17 01:45:00
＼専門家に相談できる／
液状化現象について情報共有するスレ
|
61:
匿名さん
[2011-04-17 12:53:22]
|
|
62:
匿名さん
[2011-04-17 15:57:54]
都内でも台地状のところを選ぶのが正解。
水没、液状化どちらにも有効と思われる。 |
|
63:
品川駅前ビルオーナー
[2011-04-18 16:54:05]
私は専門家じゃないから、ここは液状化して危ないよ！とかは言えないけど、自分のビルは杭が短い方が安心です。
やはり２０ｍ位で済んで欲しい。３０ｍはイカンな。 コスモポリス品川 は地盤改良とかいろいろやったんだと思うけど、直接基礎であれだけのものが建ったというのは、いいなと素直に思う。 |
|
64:
58
[2011-04-18 19:28:54]
>>63
>>自分のビルは杭が短い方が安心です。 >>やはり２０ｍ位で済んで欲しい。３０ｍはイカンな。 視野が狭い!! 橋梁のフーチングとか高架橋の基礎杭の土木構造物の事を考えましたか？ 基礎杭が短ければ良い、強固な地盤であれば良いなんて言っていたら橋梁なんて施工出来ない。 最も液状化が酷いとされた舞浜駅のそばに、かなりの荷重がかかる巨大な跨道橋が2つ存在している。 これは今さら学者がN値で騒いでいるが、この巨大な跨道橋を設計する手前でボーリング調査している事からとっくの昔に知っていた事。 |
|
65:
58
[2011-04-19 22:52:11]
ウィキを改めてみると、実は浦安市の震度は5強ではなく6弱であるのが明らかになりました。
地震計の位置関係で修正されたと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8C%97%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5%A... ※{注3}を参照。 |
|
66:
匿名さん
[2011-04-20 21:46:24]
５６
杭の長さが３０Ｍ以上はやばいでしょ 何３４ ３６・・・５０ ６５・・・６８ ７０ ７４ あり得ないでしょ これ買う人がいるんだから知らないって恐い |
|
67:
匿名さん
[2011-04-20 23:41:23]
>>66
そうでもないよ 畑で大根抜くとき地中深く大きいのと地中浅く小さいのとでは どっちが抜きやすいか考えるとわかりやすいかな 砂場の棒崩しでも深く長く突き刺した方が倒れにくいでしょ？ 杭を含めて建物を考えた場合、 杭が短い建物は、杭が長い建物より重心が高くなり不安定になる どっちもデメリットもあればメリットもある 杭なしなんてパッタン倒れちゃったら相当な加速度つくよ 杭ありだったら摩擦で頑張ってくれてゆっくり倒れるだろうけど その前に倒れにくいし．．． |
|
69:
匿名さん
[2011-04-23 23:39:49]
|
|
70:
匿名さん
[2011-04-24 14:03:43]
|
|
71:
匿名
[2011-04-24 14:12:46]
すみません やっぱり地盤改良やっても 駄目なんですか
|
|
|
|
72:
匿名さん
[2011-04-24 14:45:00]
１軒だけやってもね
地区全体のすべての場所でやらないと効果は薄いんじゃない？ それに、今後建物が建ってる間に１～２回じゃないの？ 液状化するような地震が来るのは．．． 現に今までなかったでしょ？ 地震に対して、最も優先順位が高くもっと言えば唯一無二の課題は人命救助でしょ？ 液状化する場所は、地盤が地震エネルギー吸収してくれるから建物は揺れにくい いわば自然の免震装置でしょ、人工だけど．．． その面ではアドバンテージあるよ ライフラインがダメになってもそれは備蓄でなんとかなるでしょう 数日分あれば救援物資が届くでしょう どんなものにもメリット、デメリットがあります 今回は液状化のデメリット面だけが目立っただけだと思います |
|
73:
匿名
[2011-04-24 20:20:54]
了解しました
やっぱり一軒やっても 駄目なんですね |
|
74:
品川駅前ビルオーナー
[2011-04-25 01:17:36]
埋め立てた年次と杭の長さには明らかに創刊関係があると思う。
橋の構造がどうのこうのと書いて頂いた方がおられたたが、建物ひとつひとつの問題でなく、インフラがダメになるような場所は話にならない。 私の場合はビルをお貸して家賃を貰っているのだから、 建物が無事でも、浦安みたいにインフラが破壊されたら、商売にならない。みんな出て行ってしまう。 浦安は賃貸用不動産としては無価値になったと思う。 また、浦安は震度６だったと初めて聞いたが、ここには東京湾直下型地震を起こすかもしれない活断層も通っている。そういうのも関係しているのではと勘繰ってしまう。 １号埋立地：中央区勝どき５・６丁目、港区海岸１丁目、江東区塩浜２丁目 ＜＝1926年竣工 ２号埋立地：港区海岸２・３丁目、芝浦２丁目、江東区塩浜２丁目 ＜＝1931年竣工 ３号埋立地：港区芝浦１・２・３丁目、港南１・２丁目、江東区古石場３丁目 ＜＝1928年竣工 ４号埋立地：港区芝浦１・４丁目、中央区晴海１・２・３・４丁目、江東区枝川２丁目 ＜＝1929年竣工 ５号埋立地：港区芝浦１・４丁目、江東区豊洲１・２丁目、枝川１丁目 ＜＝1932年竣工 万国大博覧会予定地 ６号埋立地：港区芝浦４丁目、江東区東雲１丁目、豊洲４丁目 ＜＝1933年竣工 ７号埋立地：江東区辰巳１・２丁目、豊洲３丁目 ＜＝1966年竣工 ８号埋立地：港区海岸３丁目、江東区潮見１・２丁目 ＜＝1967年竣工 ９号埋立地：港区港南３・４丁目 ＜＝1943年竣工 １０号埋立地：江東区有明 ＜＝1961年竣工 １１号埋立地：江東区東雲２丁目 ＜＝1965年竣工 １２号埋立地：１２号地貯木場（江東区辰巳3丁目） ＜＝1975年竣工 １３号埋立地：港区台場、品川区東八潮、江東区青海 ＜＝1979年竣工 １４号埋立地：江東区夢の島、新木場 ＜＝1981年竣工 １５号埋立地：江東区若洲 ＜＝1981年竣工 杭の長さ 中央区勝どき THE TOKYO TOWERS 直接基礎/制震 中央区晴海 晴海トリトンスクエア（参考） 直接基礎/制震 港区港南 コスモポリス品川 直接基礎/制震 港区港南 パークタワー品川ベイワード 15m/制震 港区芝浦 芝浦アイランドグローブタワー 20m/耐震 港区港南 フェイバリッチタワー品川 20m/制震 中央区晴海 ザ・晴海レジデンス 23m/耐震 港区芝浦 キャピタルマークタワー 25m/免震 港区港南 ワールドシティタワーズ 28m/制震 江東区豊洲 パークシティ豊洲 28m/制震 江東区有明 ブリリアマーレ有明 34m/制震 江東区有明 オリゾンマーレ 36m/耐震 江東区豊洲 THE TOYOSU TOWER 44m/免震 江東区豊洲 シティタワーズ豊洲 ザ・ツイン 45m/耐震 江東区有明 ガレリアグランデ 50m/耐震 江東区東雲 アップルタワー 65m/耐震 江東区東雲 キャナルファーストタワー 65m/耐震 江東区豊洲 東京フロントコート 68m/耐震 江東区豊洲 スターコート豊洲 70m/耐震 江東区東雲 Wコンフォートタワーズ 70m/制震 江東区東雲 ビーコンタワーレジデンス 70m/免震 江東区豊洲 プライヴブルー東京 74m/耐震 |
|
75:
to 74
[2011-04-25 01:30:10]
>>74
テクノロジー的に一般建築と土木構造物とどちらが技術が高いと思っているの？ 軟弱地盤の地質改良はどのスーパーストラクチャーから派生したものと思っているの？ コンクリート工学にしても、 一般建築＜土木構造物 であるのを理解してから言っているのでしょうか？ |
|
76:
品川駅前ビルオーナー
[2011-04-25 07:22:03]
|
|
77:
75
[2011-04-25 08:36:49]
>>76
>>そんなことはどうでもいい事なんですよ。 >>私たちから見れば、不動産は商品なのです。 >>「風評被害」と同じ事です。 商品なんですね…。 人命はどうなっても良い事なんですね。 >>建物が無事でも、浦安みたいにインフラが破壊されたら、商売にならない。みんな出て行ってしまう。 と、すると不動産ではない交通機関のインフラは？ http://www.jreast.co.jp/pdf/restore02.pdf 上記のリンク先を見て不動産でなくても交通機関の風評被害が起きないと言えますか？ まず、日本列島の国土の特性、土木・建築などの巨大技術の熟成を理解せず、儲けしか考えていないのがそちらの傾向に垣間見えます。 そして現在、余震ではない誘発地震が多発しており、浦安に限らず『明日は我が身』と言うのを理解していない。 上下水道・電気・ガスのインフラが破壊されただけで出て行ってしまうとは、三陸地方の被災者の方々にも目も向けず非常に視野の狭い考え方をしている。 彼らは過去から何度も大津波を体験していながら、結局は今回の震災前まで住み続けていた。 貴方は日本という国土が地震・火山国であるのを根本的に理解していない事です。 それに対する挑戦が、日本の巨大建設技術の挑戦であり『犠牲の上に技術が進展する』と言う事なんですがね。 |
|
78:
品川駅前ビルオーナー
[2011-04-25 09:33:52]
＞＞７７
商品なんですね…。 人命はどうなっても良い事なんですね。 まったく逆でしょう。どうしてこういう ひねくれた発想が出て来るの？ ビルやマンションは人命を預かる商品でしょう？ 人の生活や経済活動が守れないビルや建物では 商品価値はなくなってしまいます。当然でしょう。 そんな事がわかりません？ 三陸地方の被災者の大半は自分の土地建物だよ！ 賃貸とは全然違うんだよ！ 原発問題で外人がみんないなくなったろ。 それを見てみろよ。 そういう事が何にも分かっていないよ。 |
|
79:
品川駅前ビルオーナー
[2011-04-25 09:45:11]
＞＞＞それに対する挑戦が、日本の巨大建設技術の挑戦であり『犠牲の上に技術が進展する』＜＜
そんなお遊びに拘わっている暇はないということ。 現実に、私の知り合いのビルオーナーは、都内なのに基礎が壊れて、全部出て行ってしまっているし、また別のオーナーは、配管系統をやられて、やはり総員退去になっている。 それを日本の巨大建設技術の挑戦であり『犠牲の上に技術が進展する』とはふざけた事を言うのもいい加減にしろ！ 既に倒産の危機になっているところがあるんだぞ！ 私も18年間大学に居て、博士もとったし、教えてもいたが、 大学にいるとあなたのような現実離れの人間がたくさん育つ。 そんな議論のための議論を聞いている暇はありません。 |
|
80:
77
[2011-04-25 10:40:56]
>>79
博士号を取得されたとの事で非常に失礼しました。 しかしこちらは…そちらの想像を絶する様な人間で頭脳が切れる人間じゃありません。（大和民族ですが） ある意味、一風変わっています。年齢的にも…。 しかし、現状は埋め立て地がどうのこうのと言うより、大平洋プレートに圧縮と伸長された影響でいつくるかわからない首都直下の巨大地震だけが非常に気になります。 S40年末期、関東大震災50周年周期説で騒がれた時から既に数十年は過ぎています。 その時は、、、 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
あと、川の近くや湖の近くなども注意です。
板橋区在住ですが、高島平のほうは沼地だったみたいなので注意が必要かなって思ってます。