液状化現象について情報共有するスレ

[湾岸住民]

千葉の浦安など今回の震災で液状化現象が発生している地域が少なくないようです

被害の状況などを情報交換させてもらえないでしょうか

前向きな情報交換にしたいと思います

荒らしやネガはお控えください

[121: 113]

>>119
>>120

それらがこちらに対する反論コメントになっているか？

ニフラムだのメダパニダンスだの調べてみたが、ドラクエ世代じゃないから何の事かわからなかった。
モロボシ・ダン世代やね。

[122: 匿名]

>112
>お前、本当に埋立地に住んでるの？？　
図星見つけた。ここの301にクリソツ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46452/res/301-400/
>チャレンジャーだね。
ちょっと違うな。向こう見ずの真剣じゃあ
http://www.moegame.com/sfx/archives/001859.html

[123: 匿名さん]

>>113さん
下にある>>89の書き込みあなたですよね？
なんでまた新浦安に家を構えたんですか？
買う時に地表から岩盤までのＮ値を示したデータ見なかったんですか？
それ見て何とも思わなかったのですか？
なんでなんで？

>>89
>亀レスですけど浦安の埋め立て地の地質に関して、○都大学の教授が舞浜近辺のボーリング調査で今更騒いでおられましたが、
今更って書くぐらいだから、ボーリング調査結果は家を構える前に当然知っていたんですよね？

[124: 匿名さん]

液状化現象について情報共有するスレ

113さんは上記のスレタイにそって、何でまた購入してしまったのか？？？
詳しく説明し、本掲示板で多くの方に情報を共有をしてください。

[125: 匿名]

＞121
「ニフラム! ニフラム!」
ｗｗｗ

[126: 113]

>>124

N値は見た。超専門家を引き連れて。
購入してしまったのではない。

1970年末の当時の埋め立て地の様子もこの目で見ていた。
その様子を知っている人は、新町に住み始めた人は圧倒的に少ないと思う。
砂の惑星状態であり、二輪と四輪ともその現場を走った事がある。
タイヤがスタックする様な状態の砂ではなかった。
埋め立ての為に走るトラックの道もあったし。

>>今更って書くぐらいだから、ボーリング調査結果は家を構える前に当然知っていたんですよね？

誰が専門家と書いていましたか？　ある程度素人としては予想していた。
科学技術は『犠牲の上に技術が進展する。』そうした事には否定しないからです。

三陸の田老の防波堤の破壊にしろ鉄筋が入っていない無筋コンクリートだったり、巨大地震時の橋桁の落橋防止の為に落橋防止装置をしても津波の水流と浮力により流されてしまった。

http://committees.jsce.or.jp/report/system/files/Chapter9-2_0.pdf

机上の理論と経験（実験も含む）とどちらが技術の進展がするでしょうか？

3/11の東北地方太平洋沖地震は、M9.0と言う極めて稀な日本海溝の巨大な破壊であった事を理解している人はまだ少ないのでしょうかね？

今後の液状化の解析により、地震動の極致的な増幅をしているか研究が進む事を願ってやみません。

[127: 126]

断っておくけど、世代の違う下らないアニメなんか出してきて話が進むんですかね？

ウルトラシリーズなんてこちらは出していませんし。

邦画のSF映画に出ていたプレート・テクトニクス論も下らない空想では無いけど。

[128: 匿名さん]

>>126
なんでまた新浦安に家を構えたんですか？
の質問に対し、これなんの返答になってないんだけど？
>N値は見た。超専門家を引き連れて。
>購入してしまったのではない。

>誰が専門家と書いていましたか？
なんですかこれ？
専門家という言葉自体こっちは使ってないけど？

なんで簡単な質問がこんなちぐはぐな返答になるのですか？
思考的なハンデキャップでも持っているのですか？

[129: 匿名さん]

正直言って、後悔しています。

[130: 匿名さん]

>>107
＞そちらこそ、だ。
なんで？その発想ありえない。

＞立地？ 地質と書けない辺りが学習が足りないですね。
なにこれ？これもないね。
そもそもあの番組見て津波に流されるような場所って立地に問題があると思わないの？
それを抜きに基礎杭や地質にこだわってもしょうがないと思うんだけど。
そういった立地条件より基礎杭と地質を優先するメリットってなに？説明できる？

＞立地と超一般的に単純に書くと桜島島内の降灰のある火山の側でも良いと言うのか？
この場所のどこが超一般的な立地なの？？？
この解釈は特に常軌を逸していて驚く。
インチキ不動産屋でもその地を「活火山側の好立地♪」とは言わない。

>>104
>あの番組を見て何を学習した？
>一番大切なのは基礎杭。」
じゃ、最初に戻ってもう一度。
なんであの番組を見て何でそういう結論になるんだい？

液状化で緩々になった上に、津波に飲まれた鉄筋ビルが、浮力で基礎杭ごと引っこ抜かれて横倒しになった事についてどう考えてるの？
基礎杭が一番大切という理由を説明してごらん。

あと、君は番組を見て内容を理解する知能ないんじゃない？
ちょっと前>>79に難癖話を吹っかけて、めっちゃ怒られて、意味不明の>>80レスつけてたよね？
思考回路にハンデがあるのなら正直に言ってよ。
不本意だけどそれなりの対応してあげる。

[131: 匿名さん]

買わなくてほんと良かったです。
人生最大の負債を負うところでした。
アドバイスしてくれる専門家も身近にいなかったし、転勤が決まらなかったら買ってるところでした。
よもやこんな状態になってしまうとは。

検討していたマンションの資料を見直したら「学者もどよめく柱状図」に勝るとも劣らない悪さでした。

以下1m毎のN値
2,4,1,0,0,7,10,8,8,21,12,30,8,7,1,2,8,1,1,1,1,2,1,2,2,1,1,1,1,1,1,12,5,4,3,4,3,2,3,6,3,3,7,10,8,15,40,以後は50以上

[132: 匿名]

千葉県：とりあえず身近にあった適当な材料で埋め立てできたよ～
デベロ：こんな埋め方ヤバイよ。地盤改良代分の安くしてよ。
千葉県：無理。

８９３：おいデベロ。バックマージンと仕事回すなら安く買えるようにするぞ。
デベロ：ホントですか！お願いします！

８９３：政治家さん、裏金と票の取り纏めやるから、デベロが千葉県の埋立地格安で落とせるようたのんます。
政治家：・・・

千葉県：政治家から横槍入ったわ。昇進目前だし子供の就職の世話も受けなきゃいけないから仕方ねぇな。

デベロ：埋立ゲッツ！
デベロ：８９３と政治屋にわます金で地盤改良の費用無くなったんでそのまま売るわ。

市民君：マイホームゲッツ！

そのあと土地の価格は急上昇。
まもなくして汚職が発覚。
８９３と政治家は介入困難になったが、借金だらけの千葉県がただの埋立地を高値でデベロに売却継続。
デベロ（一部）は地盤の悪さを承知しながら改良をおろそかに又も市民君に売却。

市民君：助けて
千葉県：前向き検討します（浦安なんか大嫌い。どうやってあしらったろ）
デベロ：ご愁傷様です。当方に責任はありません（あとはシカトしとこ）
別市民：自己責任。助ける必要なし。（調子こいてるから悪い）

現在に至る。

[133: 豊洲ッコさん]

デベのこと訴えられないですかね？
このまま引っ込んではいられないよ。

[134: 匿名]

先ず無理ですね。
訴えるとかって発想は変えた方がいいですよ。
絶対に勝てないし、勝てる要素が皆無ですね。

[135: 匿名]

>>126
>N値は見た。
業界関係者がどよめくような値を前にしても、素人じゃ何んにも感じとれないよね。

>超専門家を引き連れて。
なにその役立たず。
その超専門家は何してたの？
いずれにしても的確なアドバイスが出来ない名ばかり専門家なんて素人より質が悪い。

>購入してしまったのではない。
ご愁傷様です。

[136: 126]

>>135

>>なにその役立たず。
>>その超専門家は何してたの？
>>いずれにしても的確なアドバイスが出来ない名ばかり専門家なんて素人より質が悪い。

その憶測の仕方、逆に笑ってしまう。
旧三公社の研究機関で世界初のプロジェクトに関わったとだけのヒントを与えておこう。
PC枕木もその一つ。
どうせ間違いだとネガを貼るだけだろうし。

[137: 匿名]

要するに早い者勝ちって事ですよ（にっこり）

[138: 135]

>>132

浦安の場合は、S30年頃に巨大レジャーランド構想で浦安沖を埋め立て計画があり、M不動産とK電鉄のコラボもあったが、埋め立てたのは千葉県企業庁。

実際に埋め立てられて巨大レジャーランドに使われたのは、全てではなく一部は住宅用地として売ったともある。
ただその最初の購入者は民間デベではない。公共企業体の旧住宅都市整備公団が大半。
最後に埋め立てられた所である一体を買い占めたが、その後センスの悪さでM不動産を中心として民間デベに土地を次々に売却していく。

しかし、その旧公団が購入した土地は3/11の被災の液状化でも建物以外は敷地に被害が発生していたのを見かけている。'80年末期に竣工なので、施工前のボーリング調査はやっていたはずだから、N値は充分知っていたはず。

設計荷重の巨大な構造物としては、舞浜付近の巨大な誇道橋が液状化に対してビクともしなかったのは舌を巻いたが。

[139: 138]

HN訂正。

No.138 by 135 ではなく、No.138 by 136 です。

[140: 匿名さん]

>>133

デベからは「液状化の危険性はゼロではありません」と確認があったはずです。