ルーフバルコニーって使ってます？

[憧れ]

ルーフバルコニーってなんとなく憧れがあって、いいなーっと思うんですが
現実的にはあまり使わない、必要なかったって人が私の周りには多いの
です。、皆さんどう思われますか？特に現在ルーフバルコニーつきのマンション
で暮らしている方、いかがですか？<br><br>※こちらのスレッドは以前に発生したシステムトラブルの影響により、レスの番号がずれている箇所がございます。<br>そのため、会話中に引用されているレス番号（例：＞＞192さん）が間違って別の番号を指している場合がございます。<br>ご迷惑をお掛けして大変申し訳ございませんが、あらかじめご了承ください。【管理人】

[142: 匿名さん]

外柵の内側に木製の柵とかをつけて雰囲気変える手法とか結構いいなあ。
そして５０万近く出してまでタイルを貼るか否かも悩みどころ。（共有物になっちゃうし・・）

夏ごろにルーバル入居予定だけど、
どこまでやっていいか悩むよなあ。

[143: 匿名さん]

タイルは、貼ると言うよりは置くという感じになると思いますよ。
修繕のときなど、必要に応じて撤去できないといけない。

[144: 匿名さん]

[145: 匿名さん]

[146: 匿名さん]

うちは12階ですが、やはり強風が悩み。
テーブルや椅子を当初は木製の折りたたみ式のものを選びましたが、
折りたたみ式のって、木製でも軽いので、出したままにしておくとすぐ動いたり倒れたり。
それでも嵩張るから出し入れが案外面倒で、結局しまいっぱなしになってしまった。
その後、もっとどっしりした木製のベンチとテーブルに替えて、出したままにできるようにと
思ったのだけど、それでも、風が強い日は壁にぴったり寄せなければ倒れる・動く。
雨・日差しを遮るものがないので、木製のものはすぐ色あせて、
毎年塗りなおさないと汚らしいのも悩み。

[147: 匿名さん]

うわっ、今気づいたけど、うちのルーフはちょっとアレだなあ。

ルーバルへの入り口一枚ドアで、リビングから常時眺めることができねえや。
うぎゃあああ。
みんなのは全域が見渡せるタイプなの？

[148: 匿名さん]

ウチのルーバルは、リビングからは、全域どころか、まったく見えません。
リビングは南向きで、ルーバルは西側についています。
でも、晴れてる日には富士山が見えることもあります。
もっともリビングからも見えるけど。

[149: 匿名さん]

うちもＬＤＫの掃きだし窓は南向きで、ルーバルが西側。
でも、西にも腰高窓がついてるので、一応ルーバルは見えるよ。
腰高窓が小さめなので、全域見渡せるという感じではないんだけど、
ルーフで育ててる花が見えるのは嬉しい。
でも、逆に、うちの場合は、ルーバルは南のベランダから出て迂回するか、
西の小さな腰高窓を無理やり乗り越えないと行けないので、その点は不便。
（台所にもリビングにもルーバルへの入り口はついてないの。）

[150: 匿名さん]

そういうもんなのかな。
もとはバルコニーとは言っても当初の区画がそういう用途でないし（屋根）、
ルーバルまるごと見渡せるような設計を考慮した物件って少ないもんなのかな。

[151: 匿名さん]

ルーバルに面した窓はありますが、腰高なので、
リビングに座っていると手すりしか見えません。
窓際に立てばほぼ全体が見えますけど。

[152: 匿名さん]

最近、ルーバル付きのマンションを購入しました。
うちは、LDK側がルーバルなんですが、バルコニーとも繋がっています。
そして、全面窓です！
東南の角も一部FIX窓ですが、ガラス張りです。
なので、LDKで窓が、６面も。
ルーバルに出っ張っている感じなので、北側にも窓が付いてます。
外断熱材が使用してあるとのことですが、日差しの照り返と冬がどれくらい室内が冷えるのか
心配ですが、今からすごく楽しみ♪です。

[153: 匿名さん]

>>90
すごいね。うらやましいな。
それだと金かけていろいろやりたくなるよね。
強度とかどうなんかな？

[154: 匿名さん]

>>90 の者です。
色々やりたくなるけど、面倒臭がり屋なので・・・。
多分、テーブルとイスを置いて、ビールでも飲みたいですね。
夏にはルーバルから、地元の花火も見れそうだし。

[155: 匿名さん]

>84さん
ルーバルのテーブル、椅子はどっしりしている方が良いとの事ですね。
想像は付きました。
テーブルの重さはどれくらい？？？っと言われても分からないかも知れませんが
どれぐらいの重さのモノなら大丈夫なんでしょうか？
ちなみに１６階最上階になります。

[156: 匿名さん]

公園やショッピングセンターの外にあるような、
鉄枠のベンチはどうでしょうか？

[157: 匿名さん]

　私も、ルーフバルコニー付のマンションが欲しく申し込みしました。
そのマンションは山手にあり7階建ての最上階です
景色は北面は山麓が広がり、みなみは町並みと海が一望できます
ただルーフバルコニーはリビング側（南面）ではなく洋室（北面）についてるんのが残念ですが
ルーフバルコニーの広さが魅力的です（8M×6.5M）
あとリビング側のバルコニーも奥行き2.5Mありますのでここにテーブルといすを
おいて海のみえる景色でビールを楽しみたいです。
　でもせっかくのルーフバルコニーがもったいないので洋室のかべを取り壊して
廊下とオープンにして洋室だったところの床に大理石調のタイルを張り第2のリビング
ルームを作ろうと検討しています。

[158: 匿名さん]

そうですね。せっかくのルーフ、リビングに面してるとほんと便利ですからね。。
一番はキッチンに近いことかな？そろそろ良い季節楽しみですねー
今年は子供とプールを買ってエンジョイしようと思ってます。我が家も南ー西とパノラマ
状態なのでほんと気持ちいいですー。しかし、、、3月になっても妙に寒いですよね・・

[159: 84]

>93さん
重さはちょっと分からないけど、一人で持ち上げるのは無理ですね。
椅子も1人がけの物では軽いと思ったので、ベンチにしてます。
16階だと、うちより更に風強いかも？（周囲の建物の有無等にもよりそうだけど）
ちなみに・・・うちでは、去年の春一番のときに、
物置がルーフバルコニーの端から端まで風に押されてガーッっと
12ｍ走ったことがあるほどです。ほんとに肝を冷やしました。
（勿論、キャスターなんてついてない底面180×90ｃｍ高さ100ｃｍの物置で、
中には園芸用土の袋や、テラコッタの鉢などが重いものを
満杯に詰め込んだうえで、壁にぴったり寄せて置いていたのに・・・。）

[160: 匿名さん]

そりゃエクソシストなみだ（笑）

[161: 匿名さん]

>>95
すごいこと考えてますなあ。
壁壊すまでいきますか〜。

ちなみにこういうウッドデッキにするとやっぱ１００万くらいいっちゃうのかな？
http://id-amitie.hp.infoseek.co.jp/gallery/home1/1_a_1.jpg

[162: 匿名さん]

＞＞９５
マンションの外観がかわると思うのですが、そんなこと可能なんですか？

[163: 匿名さん]

?部屋の中でしょ？

[164: 匿名さん]

>>100
管理組合の許可を得れば外壁ぶち抜いてもいいとは思うけど・・・。
たぶん部屋の中の間仕切りの壁を取り壊すってことじゃないかなあ。

[165: 匿名さん]

ヤフーのルーバルスレで見つけてきたんだけど、
この人超すげー。俺もこういうの作りたいよー。
http://photos.yahoo.co.jp/bc/fp2001up/lst?.dir=/%a5%eb%a1%bc%a5%d5%a5%...

[166: 匿名さん]

>９７さん
９３です。毎回ありがとう御座います。
そんな大きな物置でも風で飛ばされるんですね！！すご過ぎです。

９７さん宅のテーブルは一人では動かせられないぐらいなんですね。それでも風の強い日には・・・
『風が強い日は壁にぴったり寄せなければ倒れる・動く。』とありましたが、風の強い日には、
ご主人と一緒に動かしているという事ですよね？

台風などの前もって事前に分かるものは良しとして、たまの強風などには対処できないです。
主人の帰宅が遅い私にはテーブル置くのも考えどころです。
はぁーーー〜

[167: 匿名さん]

みんなかなり無茶苦茶してますね。
やる前にちゃんと管理規約を読んで管理組合に確認しましょう。
ルーフバルコニーは共用部です。あなたのものではありません。

＞９５　洋室のかべを取り壊して廊下とオープンにして洋室だったところの床に
＞大理石調のタイルを張り第2のリビングルームを作ろうと検討しています。
　床の遮音性が保たれるような工事が必要です。きちんと業者に検討させ
　管理組合の許可を取りましょう。

＞９７　物置がルーフバルコニーの端から端まで風に押されてガーッっと
＞12ｍ走ったことがあるほどです。ほんとに肝を冷やしました。
　ルーフバルコニーの使用細則で物置の設置は認められていますか？
　もし禁止されているのに、物置を設置して今回のように動いて
　ルーフバルコニーの防水層を傷つけてしまったら・・・
　下階に雨漏りしかねません。そうなると賠償問題がややこしいです。

＞９９、１０３　ここまでいくと完全に構築物です。使用細則でバルコニーに構築物の
　　設置は認められていますか？管理組合に要確認です。勝手にやると原状回復
　　（撤去）を求められることがあります。また大規模修繕の際には撤去が必要です。
　　長期修繕計画で防水工事が定められていると思いますので確認してください。
　　もちろん撤去費用は自腹です。これだけのものを撤去して再構築するのは
　　現実的ではないでしょう

＞１０２　管理組合の許可を得れば外壁ぶち抜いてもいいとは思うけど・・・。
＞たぶん部屋の中の間仕切りの壁を取り壊すってことじゃないかなあ。
　専有部内の壁を撤去する際も管理組合の許可がいるケースが多いです。
　厳しい管理規約だと上下左右の４住戸（もっと厳しい場合はさらに斜めの
　４戸もプラス）の同意が必要があります。

[168: 匿名さん]

105さんの言う通りですね。
小生のマンションは数年前大規模修繕を経験しましたが、その際
ルーフバルコニーから物を完全撤去することを求められましたね。
（費用は自己負担、撤去しなければ工事不可能）
小生はエアコン室外機撤去（一時的に室内保管）だけで済んだけど、
物置？？？、大丈夫かね？

[169: 匿名さん]

103の人すっごいですねー。さぞお金掛けたんですねーー撤去はどうするのか気になります。

[170: 匿名さん]

１０３の人の0406_07の写真見ると、上の階にもルーバルがあるみたい。
一番上ならばれにくいｗかと思ったけど、上から丸見えだと勇気あるよなあ。

でもちょっとした屋根置きたいよお。

[171: 匿名さん]

屋根となると大げさだけど、オーニングを設置できないか検討中。
固定しちゃいけないし、風に飛ばされてもいけないんで、難しい。

[172: 84・97]

>105さん
うちのマンションの場合は、物置は管理規則で認められてるんですよ。
但し、高さの制限がありますが、上記の物置は範囲内のものです。
我が家の場合は、昨年、物置が走った直後に、105さんがお書きになったような
水漏れ事故や強風で物が落下した場合などのことを考えて、
個人賠償責任保険に加入してみました。やっぱり怖いですものね。

あと、うちは、昨年、築10年で最初の大規模修繕があり、外壁等の
塗り替えと共に、ルーフの防水工事が行われました。
勿論、ルーフもベランダも全てのものを完全撤去。物干しとエアコン室外機に関しては、
ほぼ全ての世帯にあるものなので、撤去（一時移動）は修繕業者が全戸やりましたが、
それ以外のものは自己責任。但し、敷地内共有エリアの一角が金網で仕切られて、
植木やガーデンファニチャーなどを一時置きして良いスペースが設けられたので、
主人と2人でそちらに運びました。物置も市販のものなら、普通はネジ外して
簡単に解体できるでしょ？うちのも解体して室内に保存しました。

植木など大きいものも多いので、運ぶのは重かったですし、何より修繕期間中の
水遣りが、共有スペースの水道は使えないので、12階からバケツで水運んだりして
大変だったとはいえ、特に問題なかったです。

[173: 匿名さん]

質問です。
リビング側にルーバルがある場合、眺望はどうですか？
普通のバルコニーくらいだと、立った状態では下のほうの景色もある程度
見えますが、ルーバルだとルーバルからの景色はいいと思いますが、
リビングからは水平より上のほうしか見えませんよね。
ルーバルを美しくしていれば素敵と思いますが、何も敷かないでいたりすると
かえって荒涼とした感じになったりしないですか？

[174: 匿名さん]

>>110 個人賠償責任保険に加入してみました。やっぱり怖いですものね。

水漏れとか、ものの落下事故に関しては、普通、マンション全体で
入っていませんか？（管理費から払われているマンション保険です）
　したがって、個人でさらに入っても２重に保険金は
支払われませんのでムダになるのではないでしょうか？

[175: 匿名さん]

ちょっとずれますけど、保険は２重にはいっても２重保障を受けれると思っていました。
個人賠償は違うのでしょうか？？
たぶん個人的に入っているぐらいですから、
物に関しては壊したものを新品に交換できる保険に入っているのだと思います。
（私もそうです）
管理組合がなどが入っている保険は、中古としての査定しかしてくれない保険かもしれないので
やはり個人で保障の厚い保険に入っているほうが安心だと思ってたのですが・・。

[176: 匿名さん]

>113さんへ

保険会社へ確認された方が、いいんじゃないんですか？
でも加入する時に、そのあたりのことを確認されなかったんですか？
というより、保険会社の担当者の方もその辺は理解して勧めたと思いたいですけど。

[177: 匿名さん]

113です。
すみません。保険はこれから加入です。今週中には契約します。
明日営業の方がくるので確認してみます。
冷静に考えてみると２重は無理だと思いますが、
有利なほうを優先的にまわしてくれるものと思っていました。

[178: 匿名さん]

113です。
いろいろ聞いてみました。
管理組合で入っている保険は個人賠償に関しては１千万が上限でした。
1千万円だと、もしもなにかの事故で障害を負わせたり、なくなった場合足らないと思いましたので
個人的に入った家庭総合保険（火災＋地震＋個人賠償がセット）といわれるもので
個人賠償を５千万が上限というものに入りました。
他のマンションの場合どのくらいの保険に入っているかわかりませんが、
我が家の場合１千万円では少ないと判断し、個人的に入ることになりました。

[179: 匿名さん]

>113さん
そこまでして危険物をルーフにおきたい神経が良くわかりませんが。。

[180: 匿名さん]

　>117

　ルーバルない方はそうだと思いますが、わたしは113の意見賛同です。

[181: 匿名さん]

１１３です
あの・・、危険物をおきたいから保険をかけているわけではありませんよ。
規約はちゃんと読んでますし、それ以上のことをするつもりは毛頭ありません。
そもそも規約で違反して事故が起きたらへたすれば保険だっておりませんよ。
（さすがにそこは把握しています）

個人賠償を厚くするのには、はなにもマンションにまつわることだけではありません。
有名な話ではキャッチボールで球がそれてお子さんが亡くなった事件ありましたよね。
あのケースだと賠償は６０００万です。正確に言えば係争中なので最終判断はわかりませんが。
だれかがなくなったり、障害を負えば１０００万では足りないというのは明らかです。
（１０００万というはうちのマンションの個人賠償なので、他の方はわかりません）
なんだか保険屋の回し者みたいになってしまいましたが、
保険に入らなくてもキャッシュで用意できればいいわけで、うちはそれができないので入ってるだけです。

[182: 匿名さん]

流れを切ってしまいますが‥

今検討中の物件は、南北にバルコニー、東に40m2超のルーバルで
行き来ができ魅力的なのですが
真上には全く同じ間取りのお部屋で東側は窓だけなので、
検討物件のルーバルが窓から見おろせて丸見えです。
そのようなルーバルでお茶を飲んでもくつろげないものでしょうか。

外部からの視線は問題なさそうなのですが‥

[183: 匿名さん]

>>120
ひとそれぞれでしょ。
上の人もずーっと下を見てるわけじゃないと思うけど、私はくつろげない。
最上階じゃないルーバルは私はパスです。

[184: 匿名さん]

>120
もし、上の階の人もバルコニーでお茶してたら、声かけて一緒にお茶したらいいんじゃない。
めったにないとは思うけど。
くつろぐには上の人とも仲良くしておくことが大切だと思います。

[185: 匿名さん]

最上階ルーフだから出来ることができないですねー親子プールで楽しんだり、
匂いが出る食事とか。夫婦の語り合いも夏は上に聞こえてしまいそうですね、、、
上に住む人にもよるかもしれませんけど、このようなルーフに付加価値金額
上乗せされてもちょっと納得して購入できないですね。残念。

[186: 匿名]

我が家も１２０さんと同じ感じです。　広さは半分くらいしかありませんが・・・
120さん程あれば　上階の窓から離れたところならお話などは聞こえないのでは？
我が家もちょっと気にはなりましたが　上階の方の窓には内手すりがついてるようですし
ルーフはないよりあった方がよいかと　使用料も高くないし。
もちろん物件価格はかなり高めですが　付加価値と思い納得しています。
もうすぐ入居ですが　初めに上階の方にはご挨拶して子供がいるのでご迷惑などかけないよう
友好的にお付き合いできればと思っています。

[187: 匿名さん]

１２０さんのような場合は使い方次第だと思いますよ。
空間的な広がりでルーバルがあるにこしたことはない・・。程度の考えであればいいと思いますが、
お茶したい、子供をプールで遊ばせたい。などなると
やはり目線は気になると思います。囲いようがないですからね。

[188: 匿名はん]

120さんへ

上の住人の視線などあまり気にしないほうがいいと思いますが
ちょっとの覗くようなことがあっても、じろじろは見ないかなと思いますが
マクドナルドの店内で食事している光景なんか外から丸見えですもんで（窓際ですが）
まぁそんな程度にとらえていれば案外気にしなくなるかなって

　うちは最上階のルーバルですが向かいのマンション同階のベランダからまるみえですが
ぜんぜん気にしません、悪いことしてるわけでもありませんしね。

　まぁひとそれぞれですが、せっかくあるものおおいに楽しみたいですね。

>120さん　ルーバル生活一緒に楽しみましょう。

[189: 120]

レスくださった皆さん、ありがとうございます。
あった方が夢があるし、楽しそうだし…
けど住んでみるとあまり使わない・使えない、でも月々2000円近い
使用料は取られるし‥で悩ましいですね。
その上階の物件も候補に入れてみます。

[190: 匿名さん]

私も周りの視線はあまり気にしてもしょうがないと思います。よほど周りに何もない
タワーマンションでない限り、最上階でも実はどこかからは見えることが多いのが
実情だと思います。

[191: 匿名さん]

１２０＜ほんとうに悩ましいですねーでも上を買ったほうが下が気になってしまうかも。
（私なら。）部屋割りが同じならルーフ付きにしますよ。2000円分使いまくりましょう。