横浜市ってどうなの？その２

[浜っ子吉村]

好評につき、第2スレをたてました。

[401: 匿名さん]

別に荒れてないよ。過剰反応という単語を使ってどうしても荒らしたいんだね、君は（笑）

[402: 匿名さん]

別に荒れていないよ。
>>366　晒ししているだけ

[403: 匿名さん]

>>342
>>366
この田舎ものせいで、スレの空気悪くなったね。

[404: 匿名さん]

＞396
あんたの主張がわからん。横浜に限らず公立学校にレベル差が少ないのはそんなの当たり前。しか
し、実際には多少のレベル差はある。先生のやる気と能力の問題、子供の質の問題、地域社会の問
題、親の教育意識の問題。いろいろなものが積み重なり、それが少なからずともレベル差となる。し
かし、395はそんなことが言いたかったわけではない。勘違いするな。公立はすべてだめで、私立以外
眼中にないという考えを人に押し付けるなって言っただけ。私立にいきたいなら勝手にいってくれ。
ただし、公立はすべてだめというのはやめろ。横浜市内の公立学校をすべて見たのなら俺は何も言え
ないが。すべて同じ目で見るのはやめろといっただけ。

[405: 匿名さん]

ところで、話は全く変わりますが、現在、川崎市にある物件と、横浜市にある物件のどちらを購入するか
非常に迷っております。
横浜市も川崎市も行政サービスは大差ないような気がするのですが、横浜市民だとこんなメリットが
あるよ〜ってことがあったら教えてください！横浜はやたらと立派な施設があるけど、
市民じゃないと利用できなかったりするのもあるのかな？

[406: 匿名さん]

横浜に限らず公立学校にレベル差が少ないのはそんなの当たり前。
→その当たり前に反して、質問する366はおばかさんということだね

[407: 匿名さん]

→公立はすべてだめで、私立以外眼中にないという考えを人に押し付けるなって言っただけ。
誰も全てだめとは言ってない。言いがかりだよ。進学実績が落ちるだけだよ。
部活動とか他の方面で、公立校が上回るとも書いている。よく読め、脳タリンさん。

[408: 匿名さん]

横浜市も川崎市も行政サービスは大差ないような気がする
→この時点で認識が間違っている。横浜の市民サービスのレベルは川崎よりもずっと
低いよ。横浜は自分の金を使わないと施設も利用できないの。

[409: 匿名さん]

>408
川崎よりも低いんですかー？
そういえば、昔、川崎の友人が、「川崎市は住民税が安かったのに、高い横浜市にあわせて高くなった」とか
言ってたけど、そんなことってあるんでしょうか？住民税って横浜はそんなに高いの？

[410: 匿名さん]

>>409
税金というのは、住民税だけじゃないの。法人税もあるの。
川崎には比較的せまいところに、大きい工場があるから、金持ちなの。

[411: 匿名さん]

算出方法はどの市町村でも同じらしいです。下記参照してくださいね
http://www.city.yokohama.jp/me/zaisei/citytax/shizei/kojin.html

[412: 匿名さん]

横浜市の公立学校においては、市内統一テストなるものがあり、
その結果がいつも安定して、市内の学校の中で上位にある、というような
情報は塾などから入って来ます。
ですから私は、多少の学力においての地域差は存在すると思っています。
もちろん、その地域の親の学校への関り方や教育への意識の差としても
現れているようです。

[413: 匿名さん]

>412
地域差があったって、できる子はちゃんと自分で勉強する。周りの子と仲良くする。
親として一番いけない姿勢は、自分の子の出来の良し悪しを、周りの環境のせいにすること。
「良い学校にさえ入れれば」という、非常に安易な教育姿勢の親が多すぎる！
人生、死ぬまでの長い間、良い環境、恵まれた環境だけで生きるのではない。

どんな学校に通っていようと、その中で自分は何をすべきか。
つまり、与えられた環境の中で、どうやって生きていくのか。
そういうメッセージをきちんと子供に発するのが、親の大事な大事な役割だよ。

[414: 匿名さん]

レベル差の議論が続いていたので一言。
何のレベルを議論しているのかがかみ合ってないような気がします。
レベル差が無いと主張いる方は、学校の施設や先生のやる気・質に関して
レベル差が少ないと言っていると思いますが、レベル差があると主張している方は
親の経済力や教育意識、家庭環境、生徒の学習意欲等に関しては地域の特性が
少なからず影響し、生徒の学力において多少のレベル差が発生していると言っている
わけで、どちらも正論だと思います。

[415: 匿名さん]

関係ないが、昨日の女王の教室見てたらこのスレが頭に浮かびました（笑）
親が都庁のキャリアで金持ちで私立の小学校に通ってた子が病気で１年留年して
公立の小学校へ編入…。その生徒は性格が歪んで「貧乏で頭悪くて公立の中学しか行けないんだろう〜」
と同じクラスの子をいじめてました。最後は真矢のおかげで立ち直るのだけど・・・
ま、これはドラマ。
あんまり環境だレベルだと気にするのもなんだかな〜と感じました。（ズレてて失礼）

[416: 匿名さん]

>>415

ちっともずれてないよ。366のように教育環境や学区レベルだとほざいている親こそ
もっと自分の子供と向き合えといいたい。周りの環境に臨機応変に対応することも
人生勉強のひとつだから。

[417: 匿名さん]

何で、寄ってたかって342=366を苛めてるの？
以前に住んでた南区の特定地域の環境がたまたま悪かった。今度住むことになる青葉区のすすき野近
辺はどうなんだろう、って主旨でしょう？
それを教育論や地域比較の話にすり替えて叩くなんて・・・

[418: 匿名さん]

＞417
それはね、このスレでは、青葉区に対して変な偏見がある人が多いからです
あそこは横浜じゃない、ド田舎だったくせに今では高級住宅街きどりで、と。

[419: 匿名さん]

417，418は横浜スレを引っ掻き回したいだけだね

[420: 匿名さん]

くだらねえ。なんでもかんでも学校のせいにするな。ここは２ちゃんねるよりひどいな。
管理人、俺を永久にアクセス禁止にしてくれ。こんなくだらないサイトもうみたくない。
アクセス禁止にされないとくだらないとわかっていてもつい見てしまうから。
よろしく

[421: 匿名さん]

>>420

自爆テロ

[422: 匿名さん]

ところで、市民プールというか市営のプールで、５０メートルの温水プールは
横浜市内にありますか？自分が横浜に住んでいたころは２５メートルばかりで、
わざわざ藤沢の善行までいっていたから。どうなんでしょう？

[423: 匿名さん]

>422
都筑区にある国際プールはデカイよ
なんてったってイアン・ソープもやってくるんだから

[424: 匿名さん]

都筑区にある国際プールすばらしいけど、利用料金たかいなあ。ちょっと残念。
http://www.hamaspo.com/waterarena/sisetsu/main_pool.htm

[425: 匿名さん]

>>408
『横浜は自分の金を使わないと施設も利用できないの。』
・・・当たり前。受益者負担だ。

[426: 匿名さん]

>>425
おばかさん。東京は金持ちでも、区の援助で安くスポーツ施設が使えるの。港区民なんか３５０円で
プールもスポーツジムも使える。使っている奴は港区在住の金持ちだぞ。

[427: 匿名さん]

金持ちは税金をたくさん払ってるんだから当然では？

[428: 匿名さん]

>>426
おばかさん。
「受益者負担」の意味がわからないで書き込んでるでしょ？

プールもジムも、それを使う利益を享受する人が、
享受する利益に見合う負担をすればよい、と言っているのに、
「東京では金持ちでも・・・」って・・・
意味不明なんですけど。

[429: 匿名さん]

たとえ相手がばかだとしても、そんな風に書かない方がいいよ。

[430: 匿名さん]

>>428

おばかさん。港区の立派なプール（ジャクジーがついた温水プール）の利用料が350円。
受益者負担なら、もっと高額。私営なら楽に１５００円はかかるはず。
差額の１１５０円は税金で賄われているの。お分かり？
横浜は港区とより税負担額が高いくらいなのに、市がそれほどプールに助成してないの。

[431: 匿名さん]

>>428

受益者負担ぐらいわかるよ。わかった上で、お前がばーかだと言っているの。お分かり？

[432: 匿名さん]

お金が必要ない施設って具体的になんなんですか？

[433: 匿名さん]

ばーかのお前にわかりやすく書いてやるよ。東京在住なら、納税額以上に、手厚い公共サービスを受
けられる。納税額や所得水準に関係なく。つまり港区在住のなんの不自由もない金持ちであっても、
税金で助成された格安のサービスを享受できる。港区の立派なプールなどはその典型。
受益者負担なら、これほどの施設を利用して３５０円でペイするわけないだろ。

[434: 匿名さん]

金が必要じゃないといっているのではなく、ものすごく安く利用できるものも多いということ。
お金がかからない施設の典型は図書館があるな。東京の区立図書館の充実と横浜の図書館を比べてみ
ろよ、ものすごい差がある。断っておくが、東京都の住民税は横浜のそれより高くないからな。

[435: 匿名さん]

えっ！横浜の図書館ってお金が必要なんですか？
すんません、川崎市民です。

[436: 匿名さん]

住民税って所得によるんじゃないですか？
日本だったらどこに行っても同じかと思ってた。
私こそばーか？

[437: 匿名さん]

>>435
お金がかからない施設の典型は図書館とかいたよ、よくよめや

[438: 匿名さん]

港区の立派なプールってスポーツセンターの25mプールのことなのかな。ホームページを見る限りは400円になってるのでちがう
のかな。他にもあるの？

[439: 匿名さん]

>>436

アタマ悪いな。住民税は地域によって税率の差があるが、その差は小さいだろよ。
問題なのは、地域によって公共サービスの格差が大きいこと。
払う金は一緒でも、受けられるサービスに格差があるの。
横浜は払うかねに比べて受けられるサービスが劣悪なの。例えば東京都内と比べてもずっと劣るの。

[440: 匿名さん]

>>438
港区在住者は３５０円

[441: 匿名さん]

>438
失礼、「横浜では有料だか、都内でお金がかからない施設の典型」と読んでしまいました。やっぱり所蔵量が違うんですかね。う
らやましいです。

[442: 441]

あ、>437でした。

[443: 匿名さん]

>440
スポーツセンターなら港区在住者は400円、区外者は700円となってたんでね。どうでもいいか。

[444: 匿名さん]

>>439
『横浜は払うかねに比べて受けられるサービスが劣悪なの。』
・・・それは　あ　な　た　の　使　う　サービスについては
たまたまそうなのかもしれないが、それで「横浜はうんぬん」
は言い過ぎだわな。

言いすぎである証拠に、439さんは逆に「都内」より
横浜が優れているサービスを挙げてみろと言われて
挙げられますか？
できないでしょ？

それは自分の使うサービスだけを見てものを言っているから。

３５０万人の「ぼくもわたしも！」を聞いていたら、
税金がいくらあっても足りないよ。

ま、どっちにせよ文句は投票に行ってから、ね。

[445: 匿名さん]

蔵書数を調べてみたけど、一般書でいうと横浜の中央図書館は123万冊
港区の一番大きなみなと図書館は16万冊だったけど、俺の調べ方がおかしいのか？

[446: 匿名さん]

中央図書館同士で比較するのか、区レベルの図書館同士で比較するのかを明確にしないと。
政令指定都市としての中央図書館同士で比較するのであれば、
例えば、大阪市立中央図書館：蔵書数148万冊、
この辺との比較になると思う。
東京の場合は政令指定都市として特殊で、23区で政令指定都市なんだが、
23区立図書館なるものはないので、比較対象に何を選ぶか微妙なところ。
現実には、都立中央図書館（港区、蔵書数148万冊）が23区の中央図書館と見ていいんじゃないか。
あくまで「区」レベルで比較するとすれば
東京都港区（人口17万人）　区立図書館６館（みなと16万冊、三田12万冊、麻布7万冊、
赤坂9万冊、高輪8万冊、港南9万冊、合計61万冊）
横浜市港北区（人口30万人）　市立図書館１館（蔵書数19万冊）

[447: 匿名さん]

445のバーカ。よく調べろ。446さんグッドジョブ！

[448: 匿名さん]

＞逆に「都内」より横浜が優れているサービスを挙げてみろと言われて挙げられますか？

自信をもってないと断言する。それほど横浜の公共サービスは劣悪。横浜に３０年住み、
都内に移住して１０年住んだ実感だよ。横浜の公共サービスで東京より優る点ところは１点もない。

[449: 匿名さん]

>>446
446さんありがとう。横浜市港北区（人口30万人）　市立図書館１館（蔵書数19万冊）とは情けない限
り。納税者が３０万もいて（しかも港北区は所得も高い）図書館ひとつかよ。ひどすぎる

[450: 匿名さん]

図書館は区に１つとの作りなんで
確かに貧弱ですね。
プールに関してはゴミ焼却場に
（港南区や金沢区、他にも区に１つづつくらいはある？）
隣接して安く使用できる温水プールありますよ。

全体としては公共サービスで劣るのは否定できないが・・・
ゴミ焼却や処分場に関しては全国でも上位かな
まぁ金かけすぎたので、その分他が劣るってのもあるんだが。

[451: 匿名さん]

ゴミ焼却場のプール。子供のとき何度もいったよ。
今考えるとダイオキシンふりまいている施設のそばに子供を遊ばせるとは、親の無知にもあきれ返るよ

[452: 匿名さん]

市長再選。またケチケチ作戦が続くね

[453: 匿名さん]

ゆる〜い市長選だったなぁ

[454: 匿名さん]

市から県に転職したけど、ヌルポ。天国。収入up。

[455: 匿名さん]

金持ちの何が悪い？
ちゃんと働いてるから金稼げるんだろ。
そりゃあ働かず原チャリ走り回ってるばかはビンボーなのあたりまえ。

[456: 匿名さん]

>>455

そういうあんたは原チャリ走り回ってるばかの貧乏人。

[457: 匿名さん]

横浜プリンスホテル（磯子）跡地もマンションになることが本決まりのようですね。
２０００戸規模というからすごいことになりそう。

[458: 匿名さん]

>>457

横プリのあった場所は、夜景がきれいだからおすすめだよ。

[459: 匿名さん]

夜景じゃなくて昼間眺めの良いところのほうが個人的にいいんだけど。
おすすめは？

[460: 匿名さん]

喧嘩はやめましょうまず住民税はどこに住んでも変わりません。同じなんです。
ここの認識を間違ってはいけません。その前提で話しましょう。
とりあえず、http://www.seikatsu-guide.com/app/search/?action=diffsearch&city1=...
参考にどうぞ

[461: 匿名さん]

>>460

横浜市の図書館の貧弱さがよくわかる資料ですね。

[462: 匿名さん]

いいところ、悪いところが場所場所にあるわけですから、それぞれの価値観のなかで
選べばいいわけで、争うことではないでしょう。
金持ちが都内にしか住まないわけではないのです。　この前芦屋の六麓荘に行ったら
見たことの無いような高級住宅街でした、でも駅からは遠いし、かなり不便なところ
だなと思いタクシーの運転手に聞いたら、金持ちは公共の交通機関なんてあまり使わないから
関係ないとのことでした。かりに使ってもタクシーがバス代わり、ほとんどが車利用とのこと
それを聞いて　本当の金持ちは違うな　と思いました。
それにくらべたらどこも50歩100歩です

[463: 匿名さん]

たしかに芦屋の六麓荘はすごい。私も行ったことあるから知ってる。

本当の金持ちは、自分の街がどうこう、他人の街がどうこうなどという
言い争いはしない。まさに金持ち喧嘩せず。

[464: 匿名さん]

462,463　横浜の話しろ。

[465: 匿名さん]

>>464
喧嘩をしてたから、するなという話をしたまでですよ
熱くならないでくださいね
ご自分で思う存分お話してください。文句を言うのではなくてね。ではがんばって。

横浜をひとくくりで考えるのは難しいでしょう。

[466: 匿名さん]

幼児の医療給付、横浜って最悪です。
一歳までしか（所得制限があるから）受けられませんでした。

東京２３区や、近郊、また鎌倉や藤沢も所得制限なしで小学校入学までくらいになっているのに。

この間ニュースになってたように、横浜の税金って他の地方都市に配られて、実は横浜市民は
その地方よりもずーと一人当たりの還元が少ないんだな〜と思います。

ちゃんと是正してほしいです。市長さん、選挙の前に車から手ふったけど
やってよね〜。

[467: 匿名さん]

>>466
そうなんですか？！
血税の行方は単なる無駄遣い程度で済む話ではなかったのですね。
貧しい行政だなとは思っていましたが、その実態はなかなか分からなかったです。

[468: 匿名さん]

>>465

この貧しい横浜市政に関してどう思うよ。東京よりもずーーーーと貧しいぞ。
貴様がいうように、税金が同じなら、横浜市民はもっと怒るべきだ。東京よりずーーーと悪いサービスを受けていると！公務員をリストラしろ！！

[469: 匿名さん]

>>466
知らなかった・・・・
乳児医療給付って無条件で5歳までもらえると思ってた。
ウチは給付受けてます。・・・所得制限クリアしてるってことか。
なんとも微妙な気持ちですなぁ。

[470: 匿名さん]

私の住んでいる区（東京２３区内）では、所得制限なしで乳幼児医療給付は
中学３年生まで受けられます。子供が出来て初めて知った事実です。

[471: 匿名さん]

中学３年まで受けられるのは、人口を増やしたい区なんです。
例えば、江戸川区の場合はかなり子育て支援に力を入れているのですが、それ故に子育て世代が多く集まり
財政を圧迫しているのです。サービスと収支のバランスを取った市が一番理想で、サービスは良いけど火の車だと
いつか破綻します。横浜は今が正念場だと思います。いろいろ広告収入を得る展開とか他の市に先駆けてやってます。
ただし、人件費はどうかと言えば多少疑問ですね。市長の給与はかなり高額だったはず。
そしてどうしても納得いかなければ、転居の自由も認められてます。江戸川区だとだいたい幼稚園の保育料が５千円くらいでｓ
済んじゃいますよ。

[472: 匿名さん]

＞４６８
激しく同意。
知り合いの横浜市職員は、どういうわけか毎週のように有給とって、ゴルフ三昧。
相当楽な仕事をしているようです。役所は、会社のようにつぶれたり、リストラされたり
されないからか危機感ゼロって感じで、役人らしく（？）人を小ばかにしたような
口の利き方をします。少しでも、仕事の棚卸しをすれば、そんなに人がいらないことは
明白だとおもわれ。まー、誰も自分で自分の首を絞めるようなことはしないでしょうが。。
税金ドロボー！

[473: 匿名さん]

>>472

財政赤字を埋めるのは、まずは人員削減からですよ。横浜市の職員のクビを切ろう！！

[474: 匿名さん]

人口10万人あたりの職員数は政令市で最小。

さらに職員を減らして、区役所の窓口で
４時間でも５時間でもどうぞ行列してください。

http://www.city.yokohama.jp/me/shimin/kouhou/681/001-1.html

[475: 匿名さん]

職員のリストラは進んでいるとニュースでも読みました。
まあ、言うなら人数よりは中身ではないでしょうか。

それよりやっぱり、市民からとった税金を田舎に回してそこの地方よりも、
市民ひとり当たりにかける金額がずっと少ないというのがおかしいです。
横浜が一番だったか２番だったかの損具合でした。
東京も地方に配るほうがのはずですが、横浜よりは良かったですよ。

別にこれは不満があるなら横浜から出て行ってくれという意味ではなく、やはりこの
ゆがんだ政策のせいで出したくても元が足りなくなっているのだと思います。
ニュースにはっきりでるくらいなので是正も近いはずとは思いますが、即座にして欲しい。

[476: 匿名さん]

そこまでおっしゃるなら地方交付税は要らないので、
そのかわり原発も引き受けてください。
と、地方は言うんだろうな・・・

[477: 匿名さん]

首都圏に原発・・・
究極の「地産地消」

[478: 匿名さん]

確かに不満も分かります。地方はいかにお金持ってこれるかが腕の見せ所ですから。
無駄な施設も多いとおもいますよ。何１０億の学校とか建設したりしてますから。ただし、地方の切り捨てに
なりかねないので、現状のようなことはいたしかたないと思います。
とにかく人が減って困ってるところは、サービスいいです。増やしたいから。幼稚園ただとかいろいろ考えてる見たいですよ
横浜は何もしなくても増えてますからね。

[479: 匿名さん]

横浜は暴走族が多そう。銀蝿とか。
一般人も車の運転が荒い。第三京浜はいつ通っても怖いです。

[480: 匿名さん]

>474
横浜市の職員って、区役所だけじゃないでしょ。
どうして、人員削減＝４、５時間の行列になるのか全く理解できない。
それじゃあ、危機感ゼロって言われてもしかたない。
どうしたら、サービスの低下をせずに実現できるか、
もう少し頭使ったほうがいいよ。

[481: 匿名さん]

地方が反対するというのは既得権そのもの。
なんで他のとこよりももっともらわないといけないの？
過剰にもらうほうはいつまでもそれにしがみつくんだよね。

[482: 匿名さん]

切捨てだとかぐに極論にはしるけど
地方もまずは無駄をなくすべき

[483: 匿名さん]

横浜スレだけど、４７６さんとかは、地方の人？
４７８さんとか移転の自由があると書いた人は横浜の人口を減らしたいの？

ちなみに私は鎌倉だけど。横浜市民に反対する意見は書いてないです。

[484: 匿名さん]

あ、でも別に横浜スレだから市民以外は参加するなとかそういう意味では
全くないです。当たり前だけど。
ただそういう意見書く人ってどういう背景なのかな〜て思っただけ。
連投失礼しました。

[485: 匿名さん]

>>472
『知り合いの横浜市職員は、どういうわけか毎週のように有給とって、ゴルフ三昧。』
・・・関内駅を使う人は、０時を回っても市役所の明かりがこうこうと灯っている
現状を知っているはず。
「知り合い」のひとりの友人の例をもって「市役所は」という時点で
よくある、雰囲気に流された「バッシング」といわれても仕方がない。

[486: 匿名さん]

なんか市の職員と、市民で喧嘩してるのは馬鹿みたい。
もっと本当に市民のことを考えてくれないかな。

[487: 匿名さん]

職員が市民に必死に言い訳やら自分たちを正当化しようとしている間は
話にならない。
市民と一緒になって市民の側について考えてよ。

見栄や体裁ばかり気にしてないで。

[488: 匿名さん]

都内に引っ越せば？行政サービスで都内よりよくなることはないだろ。

[489: 匿名さん]

いろいろと理由はあるにせよ、財政がおもわしくないのは事実ということですね。
財政が少ないなら少ないなりにお金の使い方を考える必要があるのではないでしょうか？
職員の人数というよりも、無駄な支出を以下に抑えるかがポイントなはずです。
まずは、キチンと分析することが大事ですね。じゃないと、「職員のあたま数は
減らしましたが依然住みにくい所です。」じゃあ、何の意味もない。
それとも、やっぱり「増税しないと。。」なんていわないでくださいね。

[490: 匿名さん]

>488

都内の方？こっちは住みやすいよ〜というお誘いならありがたいなと思いますが。
横浜市の職員なら、　何言ってんの？

田舎の山奥に住んでいる人にもそんなところで住んで、郵便など多大な費用をかけさせないで
もっと便利なとこに住みなよ。移転の自由があるんだから。
って言ってみたら？

[491: 匿名さん]

>>488
東京も、横浜も公務員のリストラはまだ道半ば、徹底的にやるべき。公務員募集など、この５年くらいやらなくてもいいと思う。

[492: 匿名さん]

>>491
市役所の方ですか？
管理職を退職させて、その分、障害者や若者を積極的に雇用すべきです。

[493: 匿名さん]

増税して、それが又、地方に配られるのではたまらないですね。

[494: 匿名さん]

>>492
言いたい放題だな。
管理職はすぐ定年で退職する。
それより、下手に職員の数を増やさないほうがよい。
だから採用は凍結。障害者だろうが若者だろうが、とにかく採用は凍結。

[495: 匿名さん]

>>494
採用を凍結して、管理職にもどんどん仕事をさせればよい。実際、生首はなかなか切れないから、年寄り公務員に過労死させるくらい仕事を負わせて、自主退職に追い込むのもよいやりかたです。

[496: 匿名さん]

なんか怖い内容のスレですね・・
でも近々団塊世代が一気に退職するから適正な人数になるのでは？

[497: 匿名さん]

必要なのは、あくまでも市民が受けられるサービスの向上。
いくら適正な人数になっても、サービスが悪ければただの自己満足に過ぎない。

少なくとも乳児医療給付や保育施設の充実など、子育て支援を緊急にしてもらいたいものだ。
いつまでもダラダラと議論ばかりしないで、有効な手をはやく打ってくれよ。子供は国の宝ですよ。
ねっ、市長さんっ！

[498: 匿名さん]

転居の自由と言ったのは、実際にアメリカなどでは財政破綻した自治体などがあって、皆住まなくなてるのですよ。市にしてみたら、人口の大幅減、税収減は大きな痛手になります。
現状住んでいるところに不満があるなら、選挙で市長を変えたり、できなければ転居という手もあるということです。不満だらけの場所にいつまでもしがみついても仕方ないでしょ。

ただし、転居は簡単ではないので、愛着ある町であれば、それに向けての取り組みをしていかなければならないでしょうね。

[499: 匿名さん]

>>497

少ない人数で、今以上のサービスをさせろ。公務員は怠けすぎだから、過労死させるまで頑張らせて、死んだら補給すればいい。

[500: 匿名さん]

ただし、公務員の給料が少ないのはお気の毒といえる。
友人の手取り額の余りの少なさに唖然。

[501: 匿名さん]

>500
どの水準に対して、少ないのか説明しない限り、
公務員の給料が少ないとはいえないだろう。
年収1000万円と比べているのか、300万円と比べているのか
で大きな違いだとは思わないか？
更に年金等を考えると、公務員の方が優遇されていることは間違いなさそうだ。
http://www.webvision.jp/money/nenkin/20051006/index.html
結局つぶれることもなく、老後も手厚いという時代錯誤な制度で守られて
いるから（いるようにみえるから？）バッシングに会うのだろう。
もっとも、改善の余地は十分にあるだろうから、一概にバッシングとは
いえないと思うが。とにかく、無駄なことは徹底的に排除すべきだろうな。

[502: 匿名さん]

公務員の待遇やあり方についてこれだけ興味がある人がいるのに、
なぜ選挙の投票率は先進国ではあり得ないほど低いのか、謎だ。

[503: 匿名さん]

自民も民主も公務員の首切りを争点にしないからだよ。それでも郵政改革を国民が支持したのは、間接的な公務員カットだったから。（でもクビ切りではない）小沢が、公務員のクビ切りを断行する政策を出したなら、特に都市部では圧勝すると思う。

[504: 匿名さん]

>>502
日本人だからじゃない？

[505: 匿名さん]

>>503
『自民も民主も公務員の首切りを争点にしないからだよ。』
・・・なぜ争点にしないのでしょうか？
「公務員カット」を国民がそれほどまでに望んでいるのなら
それを公約のトップに据えれば勝利は間違いないのに。

[506: 匿名さん]

>>505
それは政府は官僚の手助けが必要だからだよ。民主党は、公務員の労働組合が支持基盤だからだよ。いずれも役人を頼りにしているからクビ切り提案はできない。

[507: 匿名さん]

小沢なら公務員カットやるかもしれないけど、期待したい。

[508: 匿名さん]

横浜もいろいろやったが、もう新たな民営化・非公務員化の余地はほとんどないんじゃないかな。
市営地下鉄、市バスなんかはちょっと無理みたいだし。
図書館も今やほとんど派遣や非正規職員のはず。
むしろ図書館なんかはきちんと勉強して資格を取った人を
正規職員として遇して欲しいところだが。

[509: 匿名さん]

>>508

まだまだです。公務員がぬくぬくしている間にも、民間は大きなリストラで収益性を改善しています。市営地下鉄、市バスを民営化し公務員をなくす、図書館は民間ボランティアに委託など知恵はいくらでもだせます。

[510: 匿名さん]

まずすべきは、公務員の給料カットとボーナス廃止です。赤字を出す団体にボーナスは必要ありません。

[511: 匿名さん]

同時にすべきは業務・市民サービスの縮小・撤退です。
赤字を出している民間企業なら当然やっていることですから。

[512: 匿名さん]

>>506
『民主党は、公務員の労働組合が支持基盤だからだよ。
いずれも役人を頼りにしているからクビ切り提案はできない。』

・・・おかしなことをおっしゃる。有権者のうち「公務員の労働組合員」の数なんて
たかが知れているのでは？

本当に国民世論として「公務員カット」を待ち望んでいると思うなら、
そんな「利益団体」の影響など恐れる必要はないと思うのですが・・・

[513: 匿名さん]

>>512

公務員カットは国民的な賛同は得られるだろうが、公務員は利益団体としても強力だ。医療改革を多くの国民が希望しているに関わらず、少数団体にすぎない医師会＝自民党の支持基盤の圧力で邪魔されているのと同じ。公務員の労働組合の組織票は民主党の生命線だ。社民党や共産党も同様。

[514: 匿名さん]

＞同時にすべきは業務・市民サービスの縮小・撤退です。

公務員のクビを切ってくれるなら、よろこんで業務サービスの縮小に賛成する。

[515: 匿名さん]

公務員のクビを切り、役所仕事の業務サービスの縮小・撤退をすすめ、民間サービスに移行、クビにした役人を低賃金で民間雇用すればいい。

[516: 匿名さん]

>>513
『医療改革を多くの国民が希望しているに関わらず、
少数団体にすぎない医師会＝自民党の支持基盤の圧力で邪魔されているのと同じ。』

・・・？？　選挙は多数決ですよ。なぜ少数派の意見が通るのですか？

要するに、「公務員カットは国民的な賛同は得られる」と口で言うのは簡単ですが、
その熱意がなぜか現実の投票行動に結びつかない。だから「組織票」に圧倒される
ということでしょう。

言い換えれば
その程度の「熱意」だということです。

[517: 匿名さん]

公務員とニートの数を足せばかなりの割合になるんじゃない？
それにほんと言うはやすし、行うは難し。
熱意の程度が投票行動に比例するはずという考え自体変じゃない？

投票にはいつも別の争点はあるし。そんな単純なものではないでしょ。

[518: 匿名さん]

>>517 「要するに、「公務員カットは国民的な賛同は得られる」と口で言うのは簡単ですが、
その熱意がなぜか現実の投票行動に結びつかない。」

増税などが実施されると事情が変わるのではないでしょうか？

結局既得権利を放棄する気もなく、これ以上国債を増やすわけにもいかず、残る道は増税のみ。
役人（政治家、公務員）はその程度の考えしかないようにみえます。もっともらしい理由を
つけて国民・市民を納得させるのでしょう。

増税には反対しませんが、その前にどうして必要になったのかという説明（反省？）と
少しでも無駄を減らすことはすべきだと思います。期末の予算消化など改善できる事は
いくらでもあるはずです。

それでもやっぱり、投票率が低いようだと本当に日本の未来は危ういですね。
次の選挙ではっきりするでしょうが。。

[519: 匿名さん]

＞５１８
あと一つ。
投票率が低いのは積極的棄権もあるでしょ。
どこに投票しようが大してかわらないのはわかってるとか魅力的な候補がいないとか。
投票率云々だけでは、何もいえないと思う。

言えるのはあまりにも投票率の低い選挙による政治では民意の反映からはほど遠いということ。

[520: 匿名さん]

>>519
『投票率が低いのは積極的棄権もあるでしょ。』
・・・それならば「白票を投じる」という方法をとるべきでしょうね。

棄権したのでは、
それが抗議の意思表示なのか、
ただ投票所まで足を運ぶのが面倒くさいだけなのか
だれにも判別できません。

[521: 匿名さん]

代わり映えしないくだらない選挙に足を運びたくない、面倒くさい
というのも抗議の一種だと思うけど。

どのみち、投票率が異常に低いのは投票する側ばかりの責任ではないでしょう。

[522: 匿名さん]

なれば、その行為（棄権）の結果である現市政に対して文句を言うのはお門違い。
積極的棄権して、気持ち良かった？

[523: 匿名さん]

あのね、別に私のことを書いているわけじゃないの？わかる？
これだけ投票率が低いのは、全部、市民が悪いっていえるのはたいした自信だね。

そもそも棄権すると文句も言えないって考え方がおかしくない？

[524: 匿名さん]

＞積極的棄権して、気持ち良かった？

この質問の意味はさっぱりわかりませんが
棄権した人みなに聞いてみたらどうでしょう？

[525: 匿名さん]

・・・・・・

[526: 匿名さん]

>>521
『どのみち、投票率が異常に低いのは投票する側ばかりの責任ではないでしょう。』
・・・「公務員は国民・市民のことを考えず、既得権益を守る事しか考えていない」
と言うのだったら、公務員ではない自分達がその状況を変えるしかないのでは？

それを「行政や政治が悪いから投票に行かない」と言ってしまっては
現状を甘受するのだと思われても仕方ありません。

[527: 匿名さん]

みなが不満をもつ公務員は選挙で選ばれてるの？
別に棄権しても不満のある公務員に不満を言うことはなんら差し支えないと思うけど。
それに投票率が低いということは現状は支持されていない意味ともとれるでしょ。
ようはみな、自分の都合のよいようにとるということだけ。

不満があるなら白票（実際、どっちに投票しても変わらないっていうこと
があるっていうのはわかるんでしょ？）投じなければそれは甘受しているのだと
思われても仕方ないというのはあなたの勝手な解釈にすぎないし
それを言いたいならどうぞ棄権している人達に言ってください。しかもみなに言わなくては
意味がないです。（行かなきゃ、甘受と思ってないのならそう断定などできない）
ここで言われても何もかわらないことです。

自分の考えでしか解釈しないのはなぜですか？
私は自分がどうとかではなく、投票率が低いのは現状不満派ということもあるでしょ
と書いたんですよ。違いわかります？？
あなたはそれを勝手に　そうとることはできない、その意思表示では認められないといっている
だけです。

[528: 匿名さん]

公務員のクビ切りが選挙の争点にしずらいのは、与党も野党も、クビ切りを宣言すると票が集まりにくい。財政改革というと票が集まり易いのだが。手っ取り早く、財政赤字を押さえるのには、公務員の給与カットとクビきりが一番いいのだが、公務員は、失業保険すら自分で負担していないから、クビが切りにくい。まず公務員を民営化で、民間人にしてからリストラするしかないだろう。選挙がどうだがしらんが、赤字がひどくなれば増税とセットで公務員のクビきりを進めるしかないだろう。

[529: 匿名さん]

>>527
『みなが不満をもつ公務員は選挙で選ばれてるの？』

・・・公務員は競争試験で採用することが、国家公務員法、地方公務員法で
定められています。

『別に棄権しても不満のある公務員に不満を言うことはなんら差し支えないと思うけど。』
・・・それを言いたいならどうぞ不満を持っている公務員達に言ってください。
しかもみなに言わなくては意味がないです。ここで言われても何もかわらないことです。

『それに投票率が低いということは現状は支持されていない意味ともとれるでしょ。』
・・・そういう意味にとっても結構ですが、それは同時に「他力本願」を認めることです。

『不満があるなら白票（実際、どっちに投票しても変わらないっていうこと
があるっていうのはわかるんでしょ？）』
・・・どっちに投票しても変わらないとは思いません。
それはこれまであなたが投じた１票と選挙の結果が一致しなかったからですか？
それは仕方がないことですね。

しかし、選択肢となる候補者（政党）の政策に違いがないから「変わりない」
とおっしゃっているのだとしたら、それは選挙制度のせいではなく、
そういった候補者（政党）しか生み出せない有権者の問題ですね。
ましてや公務員のせいではありません。

『私は自分がどうとかではなく、投票率が低いのは現状不満派ということもあるでしょ
と書いたんですよ。違いわかります？？
あなたはそれを勝手に　そうとることはできない、その意思表示では認められないといっている
だけです。』
・・・どこに「意思表示を認めない」と書かれているのでしょうか？
匿名掲示板で最近見かける言い方ですね。
ご自分の意見と異なる書き込みに対して「なぜ議論を封じるのか？」という言い方。
意見を封じられたのではなく、異なる意見を出されているのですから、それには
内容で反論すればよろしいかと思いますが。

だれも「あなたの勝手な解釈」に対して「黙れ」とは言っていませんよ。

[530: 匿名さん]

ココは横浜市のスレなので、ちょっと話がそれていないか？

公務員は大嫌いだが、闇雲に公務員をバッシングする事は良くない。
本当に追求すべきは、市政がいかに市民が満足できる
サービスを提供できるかってことじゃないだろうか？

その結果として、公務員の首切りが必要ならばすべきだし
必要なければしなくてもいいだろう。まあ、首切るって
いったって＊＊の一つ覚えみたいに民営化するだけだし、
>>528の様にいっそ全部民営化するのも手だが、対策って
それだけじゃないだろう。

誤解を恐れずに言えば、公務員はサービス業みたいなもの。
いつまでも、役人面していないで、市民へのサービス向上のために
何をすべきか、頭使って考えてみたらどうだろう？当然、業務の
見直し、選択と集中は必要だろうな。

ここで議論されていることは、概ね市民の意見を代表しているような
気がする。市民の意見は意見として、真摯に受け止め、今後どうして行くのか、
市民に対してクリアにし、有限実行してゆくのが、市長以下公務員の責務で
あると思う。

ところで市長は、このスレ見ているのだろうか？
見ていたら、意見を聞かせてもらいたいものだ。
そんなことするわけないか。。ｗ

[531: 匿名さん]

>>530
『ところで市長は、このスレ見ているのだろうか？
見ていたら、意見を聞かせてもらいたいものだ。
そんなことするわけないか。。ｗ』
・・・だったらこんないち匿名掲示板で愚痴っていないで
「市長への手紙」を書いて出せばよいのに。
市長はひとりですよ。その市長に１日中ネットサーフィンして
「市民の声」を聞いてくれとでも言うのだろうか？

本気で伝えたいことがある人ならば、制度を活用すればよい。
それが選挙だろうとなんであろうと。

[532: 匿名さん]

まずはクビきりから。これが一番効果的。

[533: 匿名さん]

いいよなあ、民間企業の人たちは。
公務員に八つ当たりしていれば正義の味方になったつもりなんだから。
スレ違いでしたね。失礼。

[534: 匿名さん]

ぬるま湯公務員に民間の厳しさを注入すべきです。まずは、給料２０％カット、早期退職制度導入です。

身分保障の厚い壁に守られて簡単には“クビ”にできなかった公務員の世界に、退職勧奨や分
限免職を検討する動きが本格化してきた。鳥取県では勤務評定が２年連続で最低評価だった
職員５人が自主退職に追い込まれ、北海道庁は「適格性を欠く職員」に対し、本年度中にも分
限免職の適用に踏み切る構えだ。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20060503/mng_____tokuho__000.shtml ）

[535: 匿名さん]

鳥取を見習って、横浜市よ533のような奴のクビを切ってほしい。


「公務員はよほど悪いことでもしない限り、安泰と思われがちだが、そもそも不適格な職員に給与を払うのは税金の無駄遣いだ。法律にも『悪いことをしなくても、能力のない人は辞めてもらいます』となっているのに、これまでは『人が人を評価するのはいやだ』と言って、これを発動しなかっただけ。チェックや評価がない組織は弛緩（しかん）する」

　三年前から独自の勤務評定に基づき、二年連続で最低の評価を受けた職員に自主退職を勧める「退職勧奨」を取り入れている鳥取県の片山善博知事は、こともなげにこう言い切る。

[536: 匿名さん]

もはや公務員の生首を切るしか、国民のストレス解消はない

[537: 匿名さん]

さぞかし有能なんですね。恐れ入りました。

[538: 匿名さん]

マンション掲示板なのに公務員論議だね。他に書き込むことないのか？

[539: 匿名さん]

横浜市は、クサレ公務員を排除しないかぎり、マンション生活もよくならないよ。大いに関係あります。

[540: 匿名さん]

他力本願で幸せそうですね。

[541: 匿名さん]

>>540

横浜市公務員は市民の税金で雇っている。市民の選択で、クビを切るわけだ。多少の市民サービス廃止も仕方ない。税金をムダにしないためにしょうがない。自力本願だ。

[542: 匿名さん]

くされ公務員のクビを切り、お役所仕事を減らして、市民ボランティアに移行すればいい。自力本願で横浜市をよくしましょう。

[543: 匿名さん]

横浜市に住むならどこに住みたいですか？

[544: 匿名さん]

住基ネットに関して、中田氏は結局全員参加方式へ転向する模様。
これは今までの経緯から言ってそう簡単に反対派を説得出来るかどうか。

記者：
　住基ネットについて伺います。昨日の（横浜市本人確認情報等保護審議会からの）
答申の内容について、改めて感想、それから今後のことをお聞かせください。
市長：
　これから議論をしていかなければいけないと思っています。住基ネットは、
法律上はとにかく市町村が全部やりなさいというものです。（中略）
その後の安全性の議論について、感情だけとか、私の考えとか、あるいは
一方的な好き嫌いといったことで左右されてはいけないので、審議会を設けて
法律や情報セキュリティーやプライバシーなどについて専門家に参加していただきました。
（その結果安全であるという答申が最近出た）
http://www.city.yokohama.jp/se/mayor/interview/2006/060426.html

[545: 匿名さん]

>>542
それでは早速仕事を休んでボランティアに励んでください。
ありがたいことです。合掌♪

まさか、自分ではない誰かがやればよいとか言わないよね？

[546: 匿名さん]

>>545

時給が少ない奴がやればいいだろう。自分は、時間を金にかえて、寄付するよ。

[547: 匿名さん]

>>545
545のような公務員は見つけ次第クビにしたら気分がすっきりするだろうな！

[548: 匿名さん]

無駄を減らすことと、公僕の存在を否定することは別だと思うけど。
>>546のように、文句は言うしボランティアに期待はするけど、
自分はやりたくないという自分勝手な輩がいる限り、
誰かがいわゆる「お役所仕事」をやらなきゃならないんだよ。

>>546のような人に限って、職場でもゴミの分別を守らず、
掃除の人たちに顰蹙を買ってるんだろうね。

[549: 匿名さん]

>>548

言い訳するなよ、無駄使い公務員よ。

[550: 匿名さん]

横浜〜関内が職場なら港北NTか上永谷にしとけよ。買えるならな。

[551: 匿名さん]

>>550
意味不明。横浜駅前じゃダメなの？

[552: 匿名さん]

>>549
あなた、大岡越前とか水戸黄門とか好きでしょ？

[553: 匿名さん]

>>552

『おまえら人間じゃねえ、たたっきたる』と萬屋錦のすけが見栄をきる時代劇が好きだったな。

[554: 匿名さん]

>>553
イタイ。「単純で幸せね」って言われてるんだよ。

[555: 匿名さん]

横浜はレベルの低い市民が多いから
市職員がのさばるんじゃねーの？
奴らをここまでのさばらしたのは＊＊市民たちだな。
横浜から東京23区に引越して痛切に感じたよ。
23区最高！横浜最低！

[556: 匿名さん]

「baka」市民

[557: 匿名さん]

公務員は住民のレベルを映す鏡です。
国家公務員に文句を言うあなた、あなたたち国民のレベルに応じた国家公務員ですよ。
市職員に文句を言うあなた、あなたたち市民のレベルに応じた市職員ですよ。

[558: 匿名さん]

それはちょっとずるい逃げ文句だね〜。
口がうまい　にもはいらないよ。

[559: 匿名さん]

>>557

よく言ったな。もうくそ役人を雇えるだけの力は横浜市民にはなくなったよ。だからクビを切らせてくれ。もう限界だ。

[560: 匿名さん]

横浜市の公務員は半分くらいクビを切れたら、横浜市民は楽になるだろうな？市民サービスは半分になってもちーともかまいませんよ。元々ろくでもないサービスですから。その分税金安くしてね

[561: 匿名さん]

「baka」市民っていったな！　上等だよ、もう公務員なんかクビにしろ！！

[562: 匿名さん]

>>559
現実問題、役人の首を切りたいと思ったら、
一般市民はどんな手段があるんだろうか？
立候補して議員か市長になるしかない？
包丁買うとかいうのはナシね。

[563: 匿名さん]

>>562

インターネットを活用しようよ。まずは何故、民間ばかりリストラするのか？リストラするのは公務員が先だろということを世論に訴えよう。まずは２ｃｈあたりからこつこつ始めましょうや。

[564: 匿名さん]

世論をかえることはできないけど、市民の声を集めるのにはインターネットが強力な武器になるのではないのかな？その増税ちょっと待った！公務員をリストラをお忘れでは？　ということを広めましょうよ。

[565: 匿名さん]

市職員のレベル以上の
国家公務員のレベルの低さのが問題でしょう。
ここまで、のさばらしたのはダメ国民？
横浜市民のレベルじゃなく国単位でのレベル低いってこと？

５５５なんかは、そのこと気がつかず
２３区最高なんって言ってるくらい
ダメ国民の見本って感じ？

[566: 匿名さん]

>>565

国の役人に責任を負わせる気か？この横浜役人が。国家公務員も地方公務員もまとめてリストラだな。

[567: 匿名さん]

国家公務員も地方公務員もキャリア採用は一部だから、そいつらが頑張ってノンキャリアをリストラする仕組みを考えてもらいたいな。リストラ成功したら、キャリアに高給あげてもいいよ、それもご褒美。

[568: 匿名さん]

本当の事言っちゃってもいい？
「公務員たたいてもお前らがダメ人間だという事実は変わらねーよ！」
以上。

[569: 匿名さん]

横浜湾岸地域マンション比較スレにこんな書き込みがあった。

290: 名前：匿名さん投稿日：2006/05/14(日) 08:48
今朝の朝刊(読売)の一面に都心の一等地にある国家公務員宿舎を売却し、高層建築可能な、みなとみ
らい他の国有地に代替宿舎を建築する、とありました。
1.6hの国有地とありましたがどこだか分かる方いらっしゃいますか？みなとみらいにもうマンション
は建たないと思っていましたが、公務員宿舎とはね。。
あと厳しい見方をすると西区神奈川区がどうとか言っても、港区は高いから移転費用払っても安い横
浜に移す、という状況に「はあ…」と思いました。ちなみにこの地区マンション購入者です。

横浜の僻地に住んでるおまいら、この話どうよ？

[570: 匿名さん]

いいと思うよ。国家公務員のキャリア様のお話でしょ。どうぞ横浜においでませ。そして横浜に税金納めてもらえるし、自分たちの子弟のために、横浜の学校にも交付金をつけてもらいましょう。
横浜のクソ役人がいかにおおいのかも実地体験頂き、リストラのスキームもご提案いただければ幸いです。

[571: 匿名さん]

>>568

本当のこと言ってもいい？

おまえのいうとおり横浜市民はダメ人間が多いなら、今の横浜のお役人全部をささえきれないよ。
半分くらいクビにしないと収支がとれない。

[572: 匿名さん]

>>569


大朗報だ！これで国家公務員の高級官僚様も少しは真剣に横浜のことを考えていただけるよ。是非移転お願いします。

[573: 管理人]

マンション、住宅購入という視点での話題のための板です。
逸脱するような利用は控えて頂きますようご協力よろしくお願いします。

[574: 匿名さん]

横浜：イメージ先行、割高。

[575: 匿名さん]

都内通勤者だけど、便利でいいよ。（通勤１時間）

[576: 匿名さん]

横浜の中区に住んで30年。
やはり東京都市部の便利さには到底かないませんが、ほどよい便利さと田舎具合が
いいと思います。
イメージ先行の割高というのは的を得ている表現だと思います。
よく言われる横浜のイメージはほんの１部分だけです。

[577: 匿名さん]

戸塚俺からみれば、中区は大都会じゃん。

[578: 匿名さん]

保育園民営化に対し、「性急」という判決だったね。

[579: 匿名]

116：泉区、瀬谷区は2500万円でおつりがくるとありますが、
　　　なんの根拠ですか？
　　　私は今旭区、瀬谷区において土地を探していますが
　　　駅徒歩圏内の物件で40坪もあると限りなく4000万円に近いか、超します。
　　　陸の孤島のようなとこは別ですけど。

[580: 匿名さん]

[581: 匿名さん]

＜地方公務員＞勤務時間、３２８市町村が１日８時間下回る

1月7日19時12分配信 毎日新聞

　条例で定める職員の勤務時間が１日８時間を下回る地方自治体が総務省の全国調査で、８政令市を含めて計３２８市町村に上ることが分かった。０６年４月１日現在のまとめで、全自治体の１７．４％に及んだ。同省は週４０時間となっている国家公務員の勤務時間に合わせるよう各自治体に求めている。
　同省が全国の自治体の非現業の一般職員を対象に調査。都道府県の職員はいずれも１日８時間勤務だったが、政令市では札幌と仙台、千葉、横浜、川崎、名古屋、大阪、福岡の８市が７時間４５分だった。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070107-00000028-mai-pol

[582: 匿名さん]

西区に住んでます。
横浜はコンパクトシティなので大のお気に入りです。
横浜駅から元町までの5km範囲ですから、自転車ですべてを享受できます。東京は広すぎです。
ただ、横浜市は中心街から離れて郊外になるとただの郊外になり横浜ではありません。
相鉄線や東横線の急行停車駅で暮らしたこともありますが、便利さが段違いです。
横浜郊外ではコンパクトシティを享受できません。

[583: 匿名さん]

ラブホと宗教の町、新横浜。
でも結構住みやすくてお気に入り。

[584: 匿名さん]

確かに横浜といってもピンキリ。
おすすめはやっぱ東横じゃないの？

[585: 匿名さん]

車があれば、磯子区・金沢区。

土日、東京都心へ30分で行けます。

[586: 匿名さん]

＞５８４
東横は、東京駅方面や、海側（鎌倉＆江ノ島など）方面の
アクセスがよくないので横浜を満喫するって意味では微妙かと。

やはり、海側にも東京にも車のアクセスも良いのは
中区、西区、南区。

[587: 匿名さん]

東横線はおしゃれで楽しい

[588: 匿名さん]

東横線がいいと言ってる人は、どの駅辺りを指してるのでしょうか？
東横は反町、東白楽、白楽あたりなら横浜中心部周辺って感じですが、それ以遠は？？？
港北区あたりは東京/川崎と横浜に挟まれた僻地ですしね。港北区は以前住んでて好きですが、事実は事実。まぁ、都会の間にある通勤便利な場所なので、価値を感じる人は多いと思いますけど。
あと、東京都心への通勤が便利なことを最優先しているのなら、横浜中心部周辺は遠くて不便。そのような人たちは気持ち的には横浜市民ではないかと思います。

[589: 匿名さん]

横浜都民

[590: 匿名さん]

横浜といえるのは、初期の横浜市であった中区、西区、神奈川区まで。
百歩譲って、その周辺の保土ヶ谷区、南区、磯子区あたりまで。
横浜をあまり知らない人は東横、田都まで横浜といいますが、あっちは違います。特に田都は。
横浜を考えるときはご注意ください。

[591: 匿名さん]

横浜市内なら横浜でしょ。
何で区別する必要があるの？

[592: 匿名さん]

東京都心の話と同じだね。都心は3区だ、6区だ、9区だと云って、優越感に浸っている人は居ますから。
　＜しまった、スルーするつもりだったのに＞

戸塚は舞岡に牧場があって、搾りたて牛乳ソフトクリーム売っているし、
平戸でなし狩りが出来るし、
車でちょいと走れば、金沢区海の公園で潮干狩り等も出来るし、
住宅も安いし、
人間らしい暮らしが出来て好きです。

[593: 匿名さん]

港北区です。うちは横浜ではありませんか。そうですか。
横浜に住んでる皆様の迷惑にならないよう、慎ましく暮らしていきます。

[594: 匿名さん]

仕方がないから川崎市に入れてあげるよ。

[595: 匿名さん]

一般的な横浜イメージの横浜暮らしが市内のどこでできるのかということでは、横浜市外の方にはわかりやすいのでは。
東京だって港区と世田谷区では暮らしが違うのですから、やはり市内地域によって分けた方が知らない人にもわかりやすい。それは優越感とか差別とは違うはず。それぞれ良さがあるのですし。

[596: 匿名さん]

確かに横浜のイメージを持つ地域ってあるでしょうね。
でも、○○区以外は横浜では無い、横浜市民の気持ちは無い
なんて言ってる人は優越感や差別でしかないでしょう。

[597: 匿名さん]

一般的な横浜のイメージの暮らしってどんな暮らし？
私の中の一般的な横浜のイメージの暮らしって東横線や田園都市線や港北区だけど。
元町や中華街の近くには住んでみたいけど、横浜駅にはそんなに魅力は感じない。

[598: 匿名さん]

老朽化、スラム化、ゴチャゴチャ・・・先が心配。
ハマとは白砂青松じゃなく埋め立て工場地？名前負けだけはごめんだ。
でも中田さんに期待してきもちだけはハイで行こう。

[599: 横浜市民]

横浜市の砂浜は、金沢区にしか有りませんね。

横浜のイメージって、どんなのですかね？
一般人はどこの人も同じような暮らししていますが。
（中華街は、電車が出来てから混雑するようになって、地元民が減ったらしい）

[600: 匿名さん]

若い人は「憧れのハワイ航路」という歌を知らないか。
昔は海外に行くには横浜から船に乗っていくルートしかなかった。
多くの人は横浜の岸壁から外国へ向かう船を羨望の眼差しで見送るしかなかった。
何しろ１ドル３６０円、１ポンド１０００円だったからね。
海外旅行など夢のまた夢だった時代に、洋行帰りの人がうじゃうじゃ闊歩していた
横浜は多くの人の憧れの町だったんだな。