3月11日午後、未曾有の東日本大震災が起こり、同時発生した津波などで信じられない数の犠牲者が出ております。亡くなられた方のご冥福をお祈りすると共に、献身的に作業に関わられている方々に敬意と感謝の意を表したいと思います。
このようなおり大変恐縮ですが、日本に住む限り地震は避けて通れない問題ですので、
東京都の「東京の液状化予測図」
http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/index.htm
を参考に、液状化が発生しやすい地域(下図ピンク色部分)、液状化の発生が少ない地域(黄色・肌色)、液状化がほとんど発生しない地域の不動産を購入するメリット、デメリット、注意点について、有意義な意見交換をしましょう。
技術的な情報には、できる限り引用や参照元を提示していただけますと、説得力のあるより意義ある議論が行えるものと思いますので、よろしくお願いいたします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/151020/
【スレッドを23区新築板へ移動しました。2011.03.16 管理人】
[スレ作成日時]2011-03-14 21:50:07
23区 液状化候補地域を買うメリット・デメリット・注意点 その2
251:
匿名さん
[2011-03-18 23:11:35]
|
||
252:
匿名さん
[2011-03-18 23:46:36]
今のところ 液状化候補地域を買うデメリットしかみあたらないんだがw
頼むよデベちゃん |
||
253:
匿名さん
[2011-03-19 06:56:31]
内覧ご希望の際は、ヘルメット・長靴・非常食等を持参願います。 「ケガと弁当は自分持ち」でお越しくださいませ。 |
||
254:
匿名さん
[2011-03-19 09:39:31]
事前に高台までの避難経路の確認もお忘れなく。(あれば)
|
||
255:
匿名さん
[2011-03-19 09:43:25]
メリット、『躯体』は丈夫って点でしょうか。あくまで建物は丈夫でしょう。あと、眺望ww
とは言えデメリットの方が多すぎて、上記メリットなんて存在しないに等しい。 |
||
256:
匿名さん
[2011-03-19 09:49:50]
今週のフライデーとブリの状況を見たら、液状化地域は買わないよね。
|
||
257:
匿名さん
[2011-03-19 10:39:52]
デベも完成物件以外は営業を控えるでしょ。
売れ残りの多いマンションは、デベも購入者も悲惨ですね。 |
||
258:
匿名さん
[2011-03-19 10:55:10]
築地市場の移転が予定されている東京都江東区の豊洲地区が、大地震の影響で液状化に見舞われている。市場移転経費を含む都の新年度関連予算案は先日、都議会で成立した。だが、土壌や地下水が有害物質で高濃度に汚染された旧東京ガス跡地に「都民の台所」を造ることに反対の声は根強い。四月の都知事選の争点にも再浮上する中、液状化現象は移転計画も流動化させるのか。 (出田阿生、小国智宏)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2011031702000038.html |
||
259:
匿名
[2011-03-19 13:36:28]
>>257
同意。 |
||
260:
匿名さん
[2011-03-19 13:53:21]
デメリットあってもメリットなし@スレタイ。
|
||
|
||
261:
匿名さん
[2011-03-19 14:43:19]
浦安を見て何を学ぶかってことですよね。
|
||
262:
うわっほい笑
[2011-03-19 15:11:24]
豊洲の駅前の液状化
http://www.youtube.com/watch?v=JJxWXfYh5uM http://twitpic.com/48rzpu 【東北地方太平洋沖地震】直後の豊洲-液状化現象と地盤沈下 http://www.nicovideo.jp/watch/sm13851472 有明の液状化 http://www.youtube.com/watch?v=u_-gQQJly3s http://ameblo.jp/tko-kimoto/entry-10827518002.html http://plaza.rakuten.co.jp/pikapikago/diary/201103120002/ http://www.youtube.com/watch?v=76TBPqMZ2Ts http://www.nicovideo.jp/watch/sm13851472 http://ghostmansion.net/color/nicohatena/sm13851472 http://twitter.com/osaru28/status/46106268607324161 http://twitpic.com/48dgii http://tweetmeme.com/story/4339289128/owly-image-uploaded-by-koike-aki... |
||
263:
匿名
[2011-03-19 15:16:30]
液状化候補地域は外すでしょ。普通の人は。
|
||
264:
匿名さん
[2011-03-19 15:19:37]
>液状化候補地域は外すでしょ。普通の人は。
間違ってはいないと思う。 だけど、新興再開発地域の人気は衰えないと思う。 理由は簡単。 最新の建築基準や地域単位での防災対策が行われている地域だから。 |
||
265:
匿名さん
[2011-03-19 16:31:33]
今回は何でもかんでも『想定外』で片付けられている。
いくら最新の技術で建築したって何かあれば『想定外』 自分の事は自分で守るしかないんです。 誰も責任とってくれないですよ。 |
||
266:
匿名さん
[2011-03-19 16:37:02]
福島では、ありえなかったことが起こったので、ありえないことは何でも起こります。
これまで、液状化がほとんど発生しないされた地域にも、今後大きな液状化が起こります。 想定外のことには誰も責任をとってくれません。 想定できないことを、みんなで想定して、不安を煽り立てましょう。 |
||
268:
匿名さん
[2011-03-19 16:45:43]
想定の変更は必要だろうが、想定しなければ対策が立てられないと思わないかな?
|
||
270:
匿名
[2011-03-19 16:51:48]
津波液状化の可能性がある地域など買わなければいい。
人知による想定だの無力な対策よりよほど確実だと学んだばかりでは。 |
||
271:
匿名さん
[2011-03-19 16:54:52]
想定外となると、日本のどこに住んでも想定外のことが起きますね。
日本、いや世界中どこにも住めません。 ああどうしようどうしよう。住むところがない。 |
||
272:
匿名さん
[2011-03-19 16:58:02]
>>271 ちゃんと勉強しましょう
|
||
274:
匿名さん
[2011-03-19 17:00:58]
なるべく安全とか、誰がどうやって決めたの?
想定外なんだから何がおきるかわかったもんじゃない。 不安でしかたないです。 |
||
275:
匿名さん
[2011-03-19 17:01:48]
今後、東海・東南海・南海地震のリスクも考えると消去法的に残るのは、
広島・福岡の両都市だという話もあるみたいだね。 |
||
276:
匿名さん
[2011-03-19 17:06:47]
話がどんどんそれていくねえ。
皆さんスレタイをもう一度読み直しましょうね。 |
||
278:
匿名さん
[2011-03-19 17:08:24]
メリット 人それぞれ
デメリット 言わずもがな 注意点 買わないこと かなあ。 |
||
279:
匿名さん
[2011-03-19 17:09:17]
何せ想定外の事態ですから
ゴジラが上陸するかもしれないし 宇宙人が攻めてくるかもしれないし 想定外ってこわいです |
||
280:
匿名さん
[2011-03-19 17:09:39]
大使館を一時的に東京から広島に移した欧州の国も出てきましたね。
|
||
281:
匿名さん
[2011-03-19 17:10:32]
考えられる範囲で判断するしかない、ってことですよね。
ただ不安を煽ってるだけじゃ、何にもならないです。 |
||
282:
匿名
[2011-03-19 17:11:02]
今はとにかく地震落ち着くまでマンション買わないのが正解。
|
||
283:
匿名
[2011-03-19 17:11:04]
仕事あるのかね?生命維持が目的の高齢者なら移住も有り得るが
就労年代の非雇用者は職住地域を好きに選べる訳じゃないから。 安全第一と思ったら日本を出る方が確実でしょ。大多数は現状エリア内で落としどころ探すしかない。 |
||
284:
匿名さん
[2011-03-19 17:14:05]
身の安全と生活を天秤にかけて、IターンUターンするもよし。
国外移住して新天地で身を立てるもよし。 東京で暮らすもよし。 ただ、判断する材料を間違えないようにね。 |
||
286:
匿名さん
[2011-03-19 17:18:11]
|
||
287:
匿名さん
[2011-03-19 17:18:25]
リタイア組の中には、シンガポールやクアラルンプールへの移住も増えてきそう。
|
||
289:
匿名
[2011-03-19 17:49:36]
湾岸が人気だったのは広さと新しさを優先したからでしょ。いわば贅沢の範疇。
その二点を妥協すれば範囲を広げなくても物件がないわけじゃない。 |
||
290:
匿名さん
[2011-03-19 18:04:45]
想定外の事がいつ起きてもおかしくないと想定していたので、マンション選びの際は立地に拘りました。
だから湾岸埋立地、タワマンは最初から検討外。 |
||
291:
匿名
[2011-03-19 18:10:02]
不動産は一に立地二に立地、という大原則が復古するのは間違いない。
素地は不問で厚化粧に注力してたデベ受難の時代。 |
||
292:
匿名さん
[2011-03-19 18:13:38]
|
||
293:
匿名さん
[2011-03-19 18:14:36]
|
||
294:
匿名
[2011-03-19 18:19:15]
SFみたいな話してても仕様がない。考えるべきは思いつく限りのリスクを潰して回ること。
有事に自宅まで一晩かけて歩くより都心に近いが地盤は弱い、を取るならそれはその人の人生。 自分は歩く方を選ぶし未来の損失補填に税金使われるよりは開発停止希望だが。 |
||
295:
匿名さん
[2011-03-19 18:19:16]
>292
それはあなたの妄想にすぎない。 |
||
296:
匿名
[2011-03-19 18:20:40]
>294
歩いて帰れる距離でも、危険で帰れないけど。 |
||
297:
匿名さん
[2011-03-19 18:22:20]
1番危険なのは木造戸建ての密集エリアだよ。
火災発生しても道路狭くて消防車入れないしね。 そもそも大地震発生したら消防車足りなくて、消火できないけどね。 ごまかすために湾岸ネガに必死(笑) |
||
299:
匿名
[2011-03-19 18:26:41]
>296
液状化候補地域叩きが本意ではないので。 度重なる地震に見舞われても、故郷を離れ(られ)なかった被災地の人々と都内特定地域の住民では事情が異なる。 快適な生活などというもののために、有事のリスクは見て見ぬふりをして、事が起こってからでは遅い。 |
||
300:
匿名さん
[2011-03-19 18:26:42]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
マルチコピペなんの目的なんだw