平成18年4月1日に正式に廃止された新百合〜元住吉に替わって、
市は新たに新百合ヶ丘(小田急)〜宮前平(田都)〜武蔵小杉(東横)間の
整備計画を立ち上げました。
川崎市交通局・川崎縦貫高速鉄道HP↓
http://www.city.kawasaki.jp/82/82tetudo/home/
私は現在麻生区に住んでおりますが、南部に用事があることなんて一年にあるかないか
くらいです。もちろん南部に住んでおられる方も同様でしょう。
巨額の税金を投入してまで、地下鉄を建設する必要はあるのでしょうか?
皆さんで話合っていきましょう。
ちなみにルールとしてどこに住んでいる方のご意見かを明確にしたいので、
投稿される方は名前の欄に住んでいる区や地名を記入するようにご協力ください。
[スレ作成日時]2006-05-21 12:12:00
川崎縦貫高速鉄道は必要か?
282:
匿名さん
[2008-08-07 08:01:00]
既に市民の意思決定は終わった、というのが大方の市民の反応だと思います。
|
||
283:
匿名さん
[2008-08-07 12:44:00]
|
||
284:
匿名さん
[2008-08-07 13:18:00]
今年も地下鉄の事業予算は、議会の全ての会派が賛成して可決しています。
|
||
285:
匿名さん
[2008-08-09 11:38:00]
|
||
286:
匿名さん
[2008-08-09 12:31:00]
事業許可を得て環境影響評価まで進んだ地下鉄事業は、2003年という最悪の時期を経過して一時中断・変更を余儀なくされましたが、議会の全ての会派の賛成を得て開業に向けた協議・調整が行われています。
|
||
287:
匿名さん
[2008-08-09 12:33:00]
ルート変更したら、環境アセスメントもやり直しなのでは?
|
||
288:
匿名さん
[2008-08-09 13:09:00]
|
||
289:
匿名さん
[2008-08-09 15:07:00]
そんなに興味があるんなら、川崎市の担当者に直接聞けばいいのではないですか?
このような匿名掲示板で、誰に向かってどれくらい正確な状況が書き込まれるのを期待してるのでしょうか? レトリックを駆使してキャンペーンでもしてるつもりなのかもしれませんが、新規マンション購入者向け掲示板でやっても意味が意味が無いと思いますが。 |
||
290:
匿名さん
[2008-08-09 15:13:00]
>>289
>そんなに興味があるんなら、川崎市の担当者に直接聞けばいいのではないですか? ・・・中身までは知らないって、素直に言えばいいのにね。 >レトリックを駆使してキャンペーンでもしてるつもりなのかもしれませんが、 ・・・?? 自分の意に沿わない書き込みは自動的に「キャンペーン」ということになるようです。 異見の存在を許さない推進派の人ならではの考え方ですね。 |
||
291:
匿名さん
[2008-08-09 15:31:00]
川崎市だけの予算で造れるものでもないでしょうから、開通に期待している市民も気長に待っているのでしょう。
|
||
|
||
292:
匿名さん
[2008-08-09 16:05:00]
武蔵小杉や等々力まで電車一本で行けるようになると本当に便利だと思いますが、個人が何か活動して開業が早まると言う訳ではないでしょうからね。
|
||
293:
匿名さん
[2008-10-24 11:56:00]
新百合ヶ丘に延伸する(はず)の横浜市営と直通運転するという考えはないのでしょうか。少なくとも小田急と繋げてわざわざ衰退中の多摩ニュータウンへ行くルートを確保する必要はないのでは?
また、宮前平を通すらしいですが、あの地域は現状では発展が見込めません。東急もあざみ野、たまプラーザ、鷺沼と三つの急行停車駅が連続しているエリアに隣接するこの駅に下手に利用者を増やされても困るのではないでしょうか。有馬地区を経由して鷺沼に繋げるならいいかもしれないですけど。 |
||
294:
宮前区民
[2008-10-24 12:04:00]
個人的な意見ですが、混雑の激しい田都以外はバスを使うしかないというのが我々宮前区民の現状です。南武線で唯一川崎市内に駅がないのは宮前区なので。
この地下鉄ができることで宮前区の活性化のみならず、田都の混雑が緩和されることも間違いないでしょう。 建設のメリットは大きいのではないでしょうか。 |
||
295:
匿名さん
[2008-10-24 12:55:00]
>>293
>わざわざ衰退中の多摩ニュータウンに行くルートを確保する必要はないのでは? 出た! 推進派が「川崎市全体の価値向上」「市域の均衡ある発展」なんて言ったって、所詮は地域エゴ。 自分さえ良けりゃいいわけだ。 |
||
296:
匿名さん
[2008-10-24 13:24:00]
>>294
麻生区にも南武線の駅はないですけど。 |
||
297:
匿名さん
[2008-10-24 21:14:00]
>>293
>わざわざ衰退中の多摩ニュータウンへ行くルートを確保する必要はないのでは? 多摩センター地区に行かれてみてはいかがでしょうか? 川崎市営地下鉄の予定線(小田急線への乗り入れ部分を含む)の主要拠点である 武蔵小杉・宮前平・新百合ヶ丘・多摩センターのなかで、 最も商業施設が多い(しかも、今も増え続けている)と思われるのは多摩センター駅周辺であり、 多摩ニュータウンは、成熟期を向かえながらも繁栄を続けている衰退とは程遠いまちです。 クリスマスのシーズンなどは、まちは大規模なイルミネーションで飾られ、 とてもロマンチックで幻想的ですよ。 ただ、小田急線との相互乗り入れの必要性は全く感じられませんが。 |
||
298:
匿名さん
[2008-10-25 11:27:00]
>クリスマスのシーズンなどは、まちは大規模なイルミネーションで飾られ、
とてもロマンチックで幻想的ですよ。 全く余計で意味が分からんが・・・ 衰退している町だからこそ、そういうことをやるということもある。 衰退している?というのは恐らくマスコミからみて言っているのだろう。 大体、諏訪団地や豊ヶ丘団地などまだまだあるが、第二次ベビーブームの世代が子供のころ と比較するとやはり駅周辺は衰退しているというところが実感でしょ。 |
||
299:
匿名さん
[2008-10-25 12:28:00]
まあ、給料が減ればスーツの新調も我慢するわな。
新しいスーツのほうが好印象で営業成績も上がるよ って言われても、ね。 水道止められちゃ死んじゃうから水道代は払うけれど、 スーツが古くて死んじゃう人はいない。 |
||
300:
匿名さん
[2008-10-26 00:42:00]
>>298
>やはり駅周辺は衰退しているというところが実感でしょ。 駅って、多摩センター駅のことでしょうか? 第二次ベビーブームの世代が子供のころって、20年くらい前のころでしょうかね。 そのころは、多摩センター駅周辺には、 京王クラウン街や小田急マルシェ、クロスガーデン、タマ・タイムなどもなく、 まだまだ寂しいまちでした。 すでにデパートや大型スーパーはありましたが。 298さん、最近、多摩センター地区に行ったことありますか? あまり、一部のマスコミから出される一方的なイメージだけで、 書き込みしないほうがいいと思いますよ。 第一、ここ10年間ぐらいの小田急多摩線の各駅の利用者数の激増を見れば、 多摩ニュータウンが発展し続けていることは、一目瞭然でしょう。 >大体、諏訪団地や豊ヶ丘団地などまだまだあるが、 これこそ、何をおっしゃりたいのか意味がよく分かりません。 ちなみに、若葉台駅周辺や多摩境駅周辺の近年の変貌ぶりもものすごいです。 多摩ニュータウンの住人が、川崎市営地下鉄を利用することは ほとんど考えられないだろうと思うので、 ここのスレとは、あまり関係ないこととは思うのですが、間違った情報はまずいでしょうね。 |
||
301:
匿名さん
[2008-10-28 17:50:00]
せっかくおとなしくなったと思ったのに、また横浜市営延伸の話しを持ち出す人から始まっておかしな盛り上がり方をし始めてるようですね。
本当に鬱陶しいから止めて欲しいものです。 暇な>>295のような、筋金入りの地域エゴのプロが湧いてきて、騒ぎ立てるだけです。 川崎市営地下鉄は、「川崎市全体の価値向上」「市域の均衡ある発展」のためにも早急に建設してほしいものですね。 現状では、同じ都市計画税を払ってきたのに、市内で公共投資されてる地区があまりに偏り過ぎです。 |
||
302:
匿名さん
[2008-10-28 17:54:00]
>>300
多摩センターから、羽田や成田方面に行くのに、川崎市営地下鉄が利用されることが考えられますよ。 |
||
303:
川崎市に住んでるけど
[2008-10-29 01:00:00]
道路も地下鉄も横浜市と川崎市が連携がうまくとれていないことによる弊害は大きいよね。
自分はここのブログの意見におおむね賛成かな http://blog.livedoor.jp/tomek/archives/50428050.html |
||
304:
匿名さん
[2008-10-31 21:41:00]
横浜市北部と繋がる都市計画道路はほぼ整備完了していますね。
川崎市民である以上、地域の行事は新百合ヶ丘、武蔵小杉、川崎といった拠点都市で行われるものとして都市整備されてきたのですから、市内各地からこれらの拠点にスムーズに移動できるよう公共交通網を早く整備してもらいたいものです。 |
||
305:
匿名さん
[2008-10-31 22:11:00]
幸区⇔鶴見区、中原区⇔港北区 あたりの市境の道路整備は
川崎市と横浜市の連携がまずくてチグハグさがきわだっているね。 |
||
306:
匿名さん
[2008-11-02 04:54:00]
それは、川崎縦貫高速鉄道予定沿線のカバーする地域、少なくとも1期線区間の公共交通問題とは違うエリアの話ですね。
何がチグハグしてるのか分かりませんが、その区間の道路整備と地下鉄とは直接関係ないのではないですか。 市内の地下鉄整備予定沿線では、道路拡幅や延長が難しくて未整備状態の都市計画道路が多くありますが、地下鉄建設が遅れるのであれば、道路の方を計画通り整備してもらいたいものです。 |
||
307:
匿名さん
[2008-11-02 09:25:00]
武蔵小杉新駅が、工事の遅れ等により50億円追加になりました。
一駅駅だけの話でです。 鉄道工事は、どこでも工事経費が後から後から膨らむんです。 それは、工事を始めるために無理な収支計画を創るからです。 |
||
308:
匿名さん
[2008-11-03 08:44:00]
鉄道工事はまだ費用対効果を確認する収支計画があるからいいのですが、区画整理とかホールやスポーツセンターなどの箱物の工事も、投資効果がどれくらい上がっているのか、事後確認してもらいたいものです。
|
||
309:
匿名さん
[2008-11-03 13:57:00]
>>307
今は金利が下がって資材価格も急落してるので、これから建設費を同じ工事で試算したら、前より下がっているかもしれないですね。 例に挙げている武蔵小杉新駅の件から何を類推したいのか、さっぱり分からない。何が原因で工事経費が膨らんだのでしょうか。 相変わらずキャンペーンに利用できればなんでもいいってことでしょうけどね。 |
||
310:
匿名さん
[2008-11-03 17:11:00]
それは、工事を始めるために無理な収支計画を創るからです
ということです。 |
||
311:
匿名さん
[2008-11-03 20:17:00]
で、工事はどこまで進んでるんですか。
すみません、 越してきたばかりで、よく知らないもので。 |
||
312:
匿名さん
[2008-11-04 10:39:00]
>資材価格も急落してるので
資材急落しているか? 因みに何が急落しているの? |
||
313:
匿名さん
[2008-11-04 14:26:00]
建設推進派の勢い
|
||
314:
匿名さん
[2008-11-05 10:34:00]
これより自己満足でしかない区画整理とか、再開発の方がいらない
|
||
315:
匿名さん
[2008-11-05 13:59:00]
>>312
工事費の内訳も知らないで批判してたの? |
||
316:
サラリーマンさん
[2008-11-05 16:24:00]
|
||
317:
周辺住民さん
[2008-11-27 22:03:00]
とにかく早く開通しないかなー
|
||
318:
近所をよく知る人
[2008-11-28 09:35:00]
>とにかく早く開通しないかなー
まずは、取り合えず工事が始まらないかな? ではないですかね? |
||
319:
周辺住民さん
[2008-11-30 23:12:00]
その前に認可ですよね。
一度、元住吉ルートで認可が出ていたのにも関わらず、 小杉ルートに変更のため中止にしたものだから、 国交省反感喰らってるって聞いたことあるけどね。 |
||
320:
匿名さん
[2008-12-01 12:52:00]
その前に市民投票だよ。
|
||
321:
匿名さん
[2008-12-03 05:45:00]
その前に工事費の再精査が必要だな
|
||
322:
周辺住民さん
[2008-12-03 10:59:00]
いったい、何処まで話が進んでいるのか
把握している市民は居るのですかね? |
||
323:
匿名さん
[2008-12-03 11:02:00]
その前に
需要予測が外れた場合の責任の所在の明確化だな。 |
||
324:
匿名さん
[2008-12-03 16:47:00]
>需要予測が外れた場合の責任の所在の明確化だな。
需要予測とは、開通後何年で達成すると予測をしているんですかね? 10年後や20年後では、責任の所在を明らかにしても 責任取る人間は、とっくに退職金もらって引退しているのではないですかね? 賛成派の市民が加算税でも払ってもらって 穴埋めしてくれれば良いのですが・・・ |
||
325:
周辺住民さん
[2008-12-04 17:22:00]
でも、開通したら反対派の皆様も何だかんだで利用しますよね?
かなり便利な路線になると思いますが |
||
326:
匿名さん
[2008-12-04 23:44:00]
↑
そう思う市民が限られてるから 今があるわけで。 |
||
327:
匿名さん
[2008-12-05 16:51:00]
>でも、開通したら反対派の皆様も何だかんだで利用しますよね?
限られた、市民だけだね! |
||
328:
匿名さん
[2008-12-05 17:54:00]
この類の計画の根底にある思想って、
言ってみれば 「国土の均衡発展」の川崎市版でしょ。 最近じゃ、本家の国で その考え方が過去のものになりつつあるからね。 「小さな政府がいい」っていう、小泉時代の国民の選択によって。 |
||
329:
匿名さん
[2008-12-06 00:05:00]
|
||
330:
匿名さん
[2008-12-06 10:48:00]
>>329さん
リスクでかすぎでちっともフェアじゃないけど…。 赤字の責任なんて一般市民が負わされたらたまったもんじゃないですよ。 年間1000億の赤字が出たら仮に10万の支持者がいたとしても1人100万/年。 マンションローンクラスの支払いを無償で支えきれる人は10万人もいないからすぐ破綻ですよね。 そもそもそんな脆弱な資産基盤の事業体に金を貸す銀行はないですし。 #事業体からの無利子融資を受けかつ競合路線のないTXですらあれが限界なわけで。 そして本当に黒字の恩恵を受けられるとしても、 この程度の路線規模なら最終利益(おそらく純粋な内部留保分)からの分配はスズメの涙。 しかも黒字化は数年先でしょう。 ハイリスクローリターンな投資は避けたほうが良いとは思う。 だからこそきっちりと説明して市民に納得してもらって、 その上で税金で建設することがとても大事なんだと思うよ。 責任の所在も明確にして事業計画をきっちり立てて全てを公表すれば、 反対が好きな人以外は反対しないでしょう。 #それが一番難しいんだろ、と言うツッコミはさておき。 |
||
331:
匿名さん
[2008-12-06 11:27:00]
増税反対。
無駄な箱物反対。 近所の公立病院の閉鎖反対。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |