平成18年4月1日に正式に廃止された新百合〜元住吉に替わって、
市は新たに新百合ヶ丘(小田急)〜宮前平(田都)〜武蔵小杉(東横)間の
整備計画を立ち上げました。
川崎市交通局・川崎縦貫高速鉄道HP↓
http://www.city.kawasaki.jp/82/82tetudo/home/
私は現在麻生区に住んでおりますが、南部に用事があることなんて一年にあるかないか
くらいです。もちろん南部に住んでおられる方も同様でしょう。
巨額の税金を投入してまで、地下鉄を建設する必要はあるのでしょうか?
皆さんで話合っていきましょう。
ちなみにルールとしてどこに住んでいる方のご意見かを明確にしたいので、
投稿される方は名前の欄に住んでいる区や地名を記入するようにご協力ください。
[スレ作成日時]2006-05-21 12:12:00
川崎縦貫高速鉄道は必要か?
262:
匿名さん
[2008-08-02 08:01:00]
|
||
263:
匿名さん
[2008-08-02 08:30:00]
>>262
アンケートは、同じ質問票で2003年という時期に他の公共事業と合わせて行わなければ、数字の持つ基準が分からないはずです。同じ質問で、ミューザ川崎やアートセンターのアンケートをとっていたらどういう結果になったでしょうか。 あれだけお金が無いと強調した前文があったアンケートにもかかわらず、地下鉄沿線から近いほど賛成が多く遠ざかるにつれ延期が多くなるという分かりきったような結果しか出ていませんね。 地下鉄が必要だという計画自体は40年前からありますが、現在の建設計画となっている答申は、2015年前後までを目標年次として平成12年に取りまとめられたものです。 「計画自体が古くてニーズが変わっているからアンケートをやった」というのは個人的なあなたの解釈もしくは、それらしく書いた意図的な偽情報です。 答申や人口推移についてこのトピックスで説明されたのは、もう何度目でしょうか。 このようなキャンペーンはマンション掲示板にはふさわしくないと思います。 |
||
264:
入居予定さん
[2008-08-02 09:24:00]
ブログ元の偏見があるかもしれないけど参考まで
都市鉄道需要予測の世界最高水準、その程度とは ttp://d.hatena.ne.jp/hottokei/20061028/p1 川崎市の事業収支計画を見ると、累積欠損金解消、累積資金不足解消は 共に開業後21年目のようです。 元住吉接続計画を断念したのは上記解消予測年数が40年を超えると国交省の 整備方針から逸脱するから、とのことなので、解消予測年数のみで判断すると 需要予測の下振もある程度は許容できそうですね。 |
||
265:
匿名さん
[2008-08-02 11:02:00]
>現在の建設計画となっている答申は、2015年前後までを目標年次として平成12年に取りまとめられ>たものです。
2015年までにとされているのは、あくまでも日吉ルートで、 小杉ルートは、許可申請されてないんですよね。 市民アンケートで、5年の延期を決めてから、 5年経つので、そろそろ、何かしらの動きがあるのでしょうか? |
||
266:
匿名さん
[2008-08-02 22:12:00]
役所間の手続きはよく分かりませんが、官庁同士の交渉で、ゴーサインも出ていないのに申請したりはしないのでは?
ずっと整備を前提として、協議しているようですが。 協議=一般の感覚の申請手続き、といった感じではないでしょうか。 |
||
267:
匿名さん
[2008-08-03 08:02:00]
「川崎縦貫高速鉄道整備計画概要(平成20年5月)」のミカタ
資金計画 総事業費4,300億円の内訳 ・一般会計負担額 1,990億円(46.3%) ・国庫補助金 1,010億円(23.5%) ・企業債 1,300億円(30.2%) ・・・次世代への負担先送り1,300億円。 収支結果 ・損益収支 累積欠損解消年 平成52年(21年目) ・資金収支 累積資金不足解消年 平成52年(21年目) ・・・平成52年。 結論 ・費用:4,300億円 ・効果:川崎市の発展(プライスレス) |
||
268:
匿名さん
[2008-08-03 15:18:00]
「川崎縦貫高速鉄道整備計画概要(平成20年5月)」のミカタ
・・・次世代への資産増加 出資金868億円+α。 結論 ・効果 フロー分 生産誘発効果 5674億円(投資額の1.45倍) 雇用誘発効果 約46000人 税収効果 62億円 ストック効果 利用者効果 4743億円 供給者効果 602億円 環境負荷軽減効果 59億円 常住地従業者の増加 約15500人 居住者の増加 約36600人 地価上昇 1837億円 税収効果 51億円/年 |
||
269:
匿名さん
[2008-08-04 20:13:00]
すべての公的鉄道計画は268さん的な計画のもとにGOサインを得て実現しています。
現在の政策の下では、採算のとれる鉄道新路線はありません。結果としての過剰投資の負担は地元が主体的に被ります。 困るのはでたらめな計画の尻拭いをさせられる住民と運営にあたる鉄道事業者で、利益を得るのはプライド無き官僚と工事関係者と、関係する地主さんです。 |
||
270:
匿名さん
[2008-08-04 20:47:00]
>>269
>>現在の政策の下では、採算のとれる鉄道新路線はありません。 >>困るのはでたらめな計画 一体あなたは何の目的で、このような明らかに事実に反する意味の分からないことを断定的にそれらしく書き続けるのでしょうか。 でたらめなのはあなたの書き込みです。 政治利用して煽動する話題が必要な方にとっては、このような根拠不明な漠然としたネガティブなフレーズをひたすら繰り返して、印象を一人歩きさせるのが目的なんでしょうね。 マンション掲示板だけでなく、ビラ・チラシ、街頭演説などでも、単なるこのような連呼は迷惑ですので止めてください。 |
||
271:
匿名さん
[2008-08-04 23:03:00]
主張はしてもいいだろ。公共の福祉に反しない限り表現の自由は認められている。
一応、結婚して子供ができるまで「鉄」だった私とすれば新規路線はWelcomですが、この経路だった ら武蔵野線所属のJR貨物に投資して人を運ぶ路線を作っても事足りると思う(野川に梶ヶ谷貨物ター ミナルがあるやつね)。一部地下鉄だし。 鉄道好きって自分だったらこの経路で走らせるという想像をして楽しむんですが、川崎北部の新百合 ケ丘からなら、新百合ケ丘→鷺沼or(あざみ野)→センター北→野川→久末or(子母口)→武蔵小杉あたりが良いのではないかと思いながら、政治的にだめだろうな。 川崎北部の開発が目立たないのは小田急が手を入れない(裁判とかあったし)のと多摩丘陵地付近は なぜか他と違って大規模開発が入らないんですよね。 今は地元の自治体の援助ないと私鉄も新駅を作りたがらないです。小杉の新駅だって200憶円の予算 の内、駅舎は川崎市負担、接続通路はJRと川崎市で折半ですから。通路にお金出しておけばJRの店 を出店できるから通路だけは折半なのだろうと思う。 1000憶以上の国庫補助金がこのご時世に出るか疑問ですが、川崎重工(穴掘りのプロ)が無利子で 掘ってくれないかなぁ。東急あたりが中古の車両をくれないかなぁと。 |
||
|
||
272:
匿名さん
[2008-08-05 00:42:00]
>>269
川崎縦貫高速鉄道は、264や268の数字が示すとおり、川崎市として、いわゆる「採算がとれる」鉄道路線ですね。 よって「結果として〜」以下の記述は当てはまらないと思います。 このトピックスでも鉄道不便地区の拠点整備効果、聖マリアンナ病院、等々力競技場へのアクセスなどさまざまな便益を期待する書き込みがありました。私の知人、友人は、官僚でも工事関係者でもなければ地主でもありませんが、開業を喜ぶであろう人ばかりです。 |
||
273:
匿名さん
[2008-08-05 11:42:00]
|
||
274:
271
[2008-08-05 20:37:00]
うん。それは理解してる。
もともと川崎縦貫高速鉄道計画は武蔵野南線旅客線化計画が国鉄の民営化で廃止になったことか ら立ちあがっている。南部線に近すぎるのと府中本町〜川崎と経路がダブルからという理由だっ たらしい。まぁ、1980年位はJR自体が今よりずっと財務体質が悪かったから。 採算はとれるかどうかは正直なこところ川崎のコンテンツ不足(横浜と比較してください)から 難しいと思うし、先にも書きましたがこのご時世に1000憶円以上の国からの補助金がでるとはち ょっと考えられない(人口増加で市税が増加している川崎に税金の投入はちょっと)。 また、現在の鉄道は相互接続による長距離でないと生き残れないとも言われています。 東横線の渋谷駅も新駅になると東武線とつながって倍以上の走行距離になる。 本当に採算がとれるなら第3セクターにしないで川崎市が建設して民間に運営させるくらいの自信 と根拠を見せてくれないと。 とにかく初期費用を削減する方法をもっと探って欲しいですね。 個人的には最新鋭の車両も好きですが、レトロな電車の方が川崎には似合っていると思うし。 鉄道自体がコンテンツになるような計画が欲しいところです。まぁ地下鉄では車両がホームでし か見えないので無理あのと鉄道自体が単なる乗り物になってしまったからねぇ。 |
||
275:
匿名さん
[2008-08-05 21:32:00]
>>273
川崎縦貫高速鉄道の経緯は、ここが割りと正確な方だと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E5%B4%8E%E7%B8%A6%E8%B2%AB%E9%A... 1966年7月15日 都市交通審議会答申第9号にて大師河原〜百合ヶ丘間の地下鉄整備が盛り込まれる |
||
276:
匿名さん
[2008-08-05 21:45:00]
計画で見込んでいる予定乗車人員は、現在の予定各駅の現状を見る限り十分達成可能な数字でしょう。
これに税収や雇用が増える効果が加わる訳ですから、投資額以上の経済効果がある事業、つまり採算のとれる事業ということになると思います。 |
||
277:
匿名さん
[2008-08-06 16:59:00]
今まで、日本のいろんな地域で地下鉄の新規路線が開業してきて、
当初計画どおりの乗車人員で黒字化に向かっている路線てあるのでしょうか? みな、計画通りに行かず赤字ばかりなので、行政の計画は信用できないというのが、 大方の市民の反応なのでは? |
||
278:
匿名さん
[2008-08-06 19:20:00]
銀座線が開業して以来、投資に見合う効果が得られるから地下鉄建設が行われてきたのではないですか?
福岡がダメだから川崎も信用できないとは、大方の市民は思っていないはずです。 一般企業の決算で用いられている「赤字」という語感と混同して、言葉が一人歩きしないようあらかじめ書いておきますが、現在の地下鉄に用いられている公会計基準では、どんなに収益性が高い路線でも最初は既存の「累積赤字」を解消する決算になります。 |
||
279:
匿名さん
[2008-08-06 19:30:00]
日暮里舎人ライナーは、開業してすぐに増発が必要なほど盛況なようです。
計画ごとに想定以上のものもあればそうでないものもある、当たり前のことでしょうね。 |
||
280:
匿名さん
[2008-08-07 06:16:00]
|
||
281:
匿名さん
[2008-08-07 07:52:00]
川崎縦貫高速鉄道の計画で見込んでいる予定乗車人員は、現在の予定各駅の周囲の現状を見る限り十分達成可能な数字だと思います。
|
||
282:
匿名さん
[2008-08-07 08:01:00]
既に市民の意思決定は終わった、というのが大方の市民の反応だと思います。
|
||
283:
匿名さん
[2008-08-07 12:44:00]
|
||
284:
匿名さん
[2008-08-07 13:18:00]
今年も地下鉄の事業予算は、議会の全ての会派が賛成して可決しています。
|
||
285:
匿名さん
[2008-08-09 11:38:00]
|
||
286:
匿名さん
[2008-08-09 12:31:00]
事業許可を得て環境影響評価まで進んだ地下鉄事業は、2003年という最悪の時期を経過して一時中断・変更を余儀なくされましたが、議会の全ての会派の賛成を得て開業に向けた協議・調整が行われています。
|
||
287:
匿名さん
[2008-08-09 12:33:00]
ルート変更したら、環境アセスメントもやり直しなのでは?
|
||
288:
匿名さん
[2008-08-09 13:09:00]
|
||
289:
匿名さん
[2008-08-09 15:07:00]
そんなに興味があるんなら、川崎市の担当者に直接聞けばいいのではないですか?
このような匿名掲示板で、誰に向かってどれくらい正確な状況が書き込まれるのを期待してるのでしょうか? レトリックを駆使してキャンペーンでもしてるつもりなのかもしれませんが、新規マンション購入者向け掲示板でやっても意味が意味が無いと思いますが。 |
||
290:
匿名さん
[2008-08-09 15:13:00]
>>289
>そんなに興味があるんなら、川崎市の担当者に直接聞けばいいのではないですか? ・・・中身までは知らないって、素直に言えばいいのにね。 >レトリックを駆使してキャンペーンでもしてるつもりなのかもしれませんが、 ・・・?? 自分の意に沿わない書き込みは自動的に「キャンペーン」ということになるようです。 異見の存在を許さない推進派の人ならではの考え方ですね。 |
||
291:
匿名さん
[2008-08-09 15:31:00]
川崎市だけの予算で造れるものでもないでしょうから、開通に期待している市民も気長に待っているのでしょう。
|
||
292:
匿名さん
[2008-08-09 16:05:00]
武蔵小杉や等々力まで電車一本で行けるようになると本当に便利だと思いますが、個人が何か活動して開業が早まると言う訳ではないでしょうからね。
|
||
293:
匿名さん
[2008-10-24 11:56:00]
新百合ヶ丘に延伸する(はず)の横浜市営と直通運転するという考えはないのでしょうか。少なくとも小田急と繋げてわざわざ衰退中の多摩ニュータウンへ行くルートを確保する必要はないのでは?
また、宮前平を通すらしいですが、あの地域は現状では発展が見込めません。東急もあざみ野、たまプラーザ、鷺沼と三つの急行停車駅が連続しているエリアに隣接するこの駅に下手に利用者を増やされても困るのではないでしょうか。有馬地区を経由して鷺沼に繋げるならいいかもしれないですけど。 |
||
294:
宮前区民
[2008-10-24 12:04:00]
個人的な意見ですが、混雑の激しい田都以外はバスを使うしかないというのが我々宮前区民の現状です。南武線で唯一川崎市内に駅がないのは宮前区なので。
この地下鉄ができることで宮前区の活性化のみならず、田都の混雑が緩和されることも間違いないでしょう。 建設のメリットは大きいのではないでしょうか。 |
||
295:
匿名さん
[2008-10-24 12:55:00]
>>293
>わざわざ衰退中の多摩ニュータウンに行くルートを確保する必要はないのでは? 出た! 推進派が「川崎市全体の価値向上」「市域の均衡ある発展」なんて言ったって、所詮は地域エゴ。 自分さえ良けりゃいいわけだ。 |
||
296:
匿名さん
[2008-10-24 13:24:00]
>>294
麻生区にも南武線の駅はないですけど。 |
||
297:
匿名さん
[2008-10-24 21:14:00]
>>293
>わざわざ衰退中の多摩ニュータウンへ行くルートを確保する必要はないのでは? 多摩センター地区に行かれてみてはいかがでしょうか? 川崎市営地下鉄の予定線(小田急線への乗り入れ部分を含む)の主要拠点である 武蔵小杉・宮前平・新百合ヶ丘・多摩センターのなかで、 最も商業施設が多い(しかも、今も増え続けている)と思われるのは多摩センター駅周辺であり、 多摩ニュータウンは、成熟期を向かえながらも繁栄を続けている衰退とは程遠いまちです。 クリスマスのシーズンなどは、まちは大規模なイルミネーションで飾られ、 とてもロマンチックで幻想的ですよ。 ただ、小田急線との相互乗り入れの必要性は全く感じられませんが。 |
||
298:
匿名さん
[2008-10-25 11:27:00]
>クリスマスのシーズンなどは、まちは大規模なイルミネーションで飾られ、
とてもロマンチックで幻想的ですよ。 全く余計で意味が分からんが・・・ 衰退している町だからこそ、そういうことをやるということもある。 衰退している?というのは恐らくマスコミからみて言っているのだろう。 大体、諏訪団地や豊ヶ丘団地などまだまだあるが、第二次ベビーブームの世代が子供のころ と比較するとやはり駅周辺は衰退しているというところが実感でしょ。 |
||
299:
匿名さん
[2008-10-25 12:28:00]
まあ、給料が減ればスーツの新調も我慢するわな。
新しいスーツのほうが好印象で営業成績も上がるよ って言われても、ね。 水道止められちゃ死んじゃうから水道代は払うけれど、 スーツが古くて死んじゃう人はいない。 |
||
300:
匿名さん
[2008-10-26 00:42:00]
>>298
>やはり駅周辺は衰退しているというところが実感でしょ。 駅って、多摩センター駅のことでしょうか? 第二次ベビーブームの世代が子供のころって、20年くらい前のころでしょうかね。 そのころは、多摩センター駅周辺には、 京王クラウン街や小田急マルシェ、クロスガーデン、タマ・タイムなどもなく、 まだまだ寂しいまちでした。 すでにデパートや大型スーパーはありましたが。 298さん、最近、多摩センター地区に行ったことありますか? あまり、一部のマスコミから出される一方的なイメージだけで、 書き込みしないほうがいいと思いますよ。 第一、ここ10年間ぐらいの小田急多摩線の各駅の利用者数の激増を見れば、 多摩ニュータウンが発展し続けていることは、一目瞭然でしょう。 >大体、諏訪団地や豊ヶ丘団地などまだまだあるが、 これこそ、何をおっしゃりたいのか意味がよく分かりません。 ちなみに、若葉台駅周辺や多摩境駅周辺の近年の変貌ぶりもものすごいです。 多摩ニュータウンの住人が、川崎市営地下鉄を利用することは ほとんど考えられないだろうと思うので、 ここのスレとは、あまり関係ないこととは思うのですが、間違った情報はまずいでしょうね。 |
||
301:
匿名さん
[2008-10-28 17:50:00]
せっかくおとなしくなったと思ったのに、また横浜市営延伸の話しを持ち出す人から始まっておかしな盛り上がり方をし始めてるようですね。
本当に鬱陶しいから止めて欲しいものです。 暇な>>295のような、筋金入りの地域エゴのプロが湧いてきて、騒ぎ立てるだけです。 川崎市営地下鉄は、「川崎市全体の価値向上」「市域の均衡ある発展」のためにも早急に建設してほしいものですね。 現状では、同じ都市計画税を払ってきたのに、市内で公共投資されてる地区があまりに偏り過ぎです。 |
||
302:
匿名さん
[2008-10-28 17:54:00]
>>300
多摩センターから、羽田や成田方面に行くのに、川崎市営地下鉄が利用されることが考えられますよ。 |
||
303:
川崎市に住んでるけど
[2008-10-29 01:00:00]
道路も地下鉄も横浜市と川崎市が連携がうまくとれていないことによる弊害は大きいよね。
自分はここのブログの意見におおむね賛成かな http://blog.livedoor.jp/tomek/archives/50428050.html |
||
304:
匿名さん
[2008-10-31 21:41:00]
横浜市北部と繋がる都市計画道路はほぼ整備完了していますね。
川崎市民である以上、地域の行事は新百合ヶ丘、武蔵小杉、川崎といった拠点都市で行われるものとして都市整備されてきたのですから、市内各地からこれらの拠点にスムーズに移動できるよう公共交通網を早く整備してもらいたいものです。 |
||
305:
匿名さん
[2008-10-31 22:11:00]
幸区⇔鶴見区、中原区⇔港北区 あたりの市境の道路整備は
川崎市と横浜市の連携がまずくてチグハグさがきわだっているね。 |
||
306:
匿名さん
[2008-11-02 04:54:00]
それは、川崎縦貫高速鉄道予定沿線のカバーする地域、少なくとも1期線区間の公共交通問題とは違うエリアの話ですね。
何がチグハグしてるのか分かりませんが、その区間の道路整備と地下鉄とは直接関係ないのではないですか。 市内の地下鉄整備予定沿線では、道路拡幅や延長が難しくて未整備状態の都市計画道路が多くありますが、地下鉄建設が遅れるのであれば、道路の方を計画通り整備してもらいたいものです。 |
||
307:
匿名さん
[2008-11-02 09:25:00]
武蔵小杉新駅が、工事の遅れ等により50億円追加になりました。
一駅駅だけの話でです。 鉄道工事は、どこでも工事経費が後から後から膨らむんです。 それは、工事を始めるために無理な収支計画を創るからです。 |
||
308:
匿名さん
[2008-11-03 08:44:00]
鉄道工事はまだ費用対効果を確認する収支計画があるからいいのですが、区画整理とかホールやスポーツセンターなどの箱物の工事も、投資効果がどれくらい上がっているのか、事後確認してもらいたいものです。
|
||
309:
匿名さん
[2008-11-03 13:57:00]
>>307
今は金利が下がって資材価格も急落してるので、これから建設費を同じ工事で試算したら、前より下がっているかもしれないですね。 例に挙げている武蔵小杉新駅の件から何を類推したいのか、さっぱり分からない。何が原因で工事経費が膨らんだのでしょうか。 相変わらずキャンペーンに利用できればなんでもいいってことでしょうけどね。 |
||
310:
匿名さん
[2008-11-03 17:11:00]
それは、工事を始めるために無理な収支計画を創るからです
ということです。 |
||
311:
匿名さん
[2008-11-03 20:17:00]
で、工事はどこまで進んでるんですか。
すみません、 越してきたばかりで、よく知らないもので。 |
||
312:
匿名さん
[2008-11-04 10:39:00]
>資材価格も急落してるので
資材急落しているか? 因みに何が急落しているの? |
||
313:
匿名さん
[2008-11-04 14:26:00]
建設推進派の勢い
|
||
314:
匿名さん
[2008-11-05 10:34:00]
これより自己満足でしかない区画整理とか、再開発の方がいらない
|
||
315:
匿名さん
[2008-11-05 13:59:00]
>>312
工事費の内訳も知らないで批判してたの? |
||
316:
サラリーマンさん
[2008-11-05 16:24:00]
|
||
317:
周辺住民さん
[2008-11-27 22:03:00]
とにかく早く開通しないかなー
|
||
318:
近所をよく知る人
[2008-11-28 09:35:00]
>とにかく早く開通しないかなー
まずは、取り合えず工事が始まらないかな? ではないですかね? |
||
319:
周辺住民さん
[2008-11-30 23:12:00]
その前に認可ですよね。
一度、元住吉ルートで認可が出ていたのにも関わらず、 小杉ルートに変更のため中止にしたものだから、 国交省反感喰らってるって聞いたことあるけどね。 |
||
320:
匿名さん
[2008-12-01 12:52:00]
その前に市民投票だよ。
|
||
321:
匿名さん
[2008-12-03 05:45:00]
その前に工事費の再精査が必要だな
|
||
322:
周辺住民さん
[2008-12-03 10:59:00]
いったい、何処まで話が進んでいるのか
把握している市民は居るのですかね? |
||
323:
匿名さん
[2008-12-03 11:02:00]
その前に
需要予測が外れた場合の責任の所在の明確化だな。 |
||
324:
匿名さん
[2008-12-03 16:47:00]
>需要予測が外れた場合の責任の所在の明確化だな。
需要予測とは、開通後何年で達成すると予測をしているんですかね? 10年後や20年後では、責任の所在を明らかにしても 責任取る人間は、とっくに退職金もらって引退しているのではないですかね? 賛成派の市民が加算税でも払ってもらって 穴埋めしてくれれば良いのですが・・・ |
||
325:
周辺住民さん
[2008-12-04 17:22:00]
でも、開通したら反対派の皆様も何だかんだで利用しますよね?
かなり便利な路線になると思いますが |
||
326:
匿名さん
[2008-12-04 23:44:00]
↑
そう思う市民が限られてるから 今があるわけで。 |
||
327:
匿名さん
[2008-12-05 16:51:00]
>でも、開通したら反対派の皆様も何だかんだで利用しますよね?
限られた、市民だけだね! |
||
328:
匿名さん
[2008-12-05 17:54:00]
この類の計画の根底にある思想って、
言ってみれば 「国土の均衡発展」の川崎市版でしょ。 最近じゃ、本家の国で その考え方が過去のものになりつつあるからね。 「小さな政府がいい」っていう、小泉時代の国民の選択によって。 |
||
329:
匿名さん
[2008-12-06 00:05:00]
|
||
330:
匿名さん
[2008-12-06 10:48:00]
>>329さん
リスクでかすぎでちっともフェアじゃないけど…。 赤字の責任なんて一般市民が負わされたらたまったもんじゃないですよ。 年間1000億の赤字が出たら仮に10万の支持者がいたとしても1人100万/年。 マンションローンクラスの支払いを無償で支えきれる人は10万人もいないからすぐ破綻ですよね。 そもそもそんな脆弱な資産基盤の事業体に金を貸す銀行はないですし。 #事業体からの無利子融資を受けかつ競合路線のないTXですらあれが限界なわけで。 そして本当に黒字の恩恵を受けられるとしても、 この程度の路線規模なら最終利益(おそらく純粋な内部留保分)からの分配はスズメの涙。 しかも黒字化は数年先でしょう。 ハイリスクローリターンな投資は避けたほうが良いとは思う。 だからこそきっちりと説明して市民に納得してもらって、 その上で税金で建設することがとても大事なんだと思うよ。 責任の所在も明確にして事業計画をきっちり立てて全てを公表すれば、 反対が好きな人以外は反対しないでしょう。 #それが一番難しいんだろ、と言うツッコミはさておき。 |
||
331:
匿名さん
[2008-12-06 11:27:00]
増税反対。
無駄な箱物反対。 近所の公立病院の閉鎖反対。 |
||
332:
匿名さん
[2008-12-06 22:30:00]
>いいんだけど、だったら逆に黒字化して市の財政に貢献した折には、賛成した人には税金還付しないとフェアじゃないね。
だったら、俺は反対票の側だな。黒字化できるとは思えないから。 黒字になったら、賛成した人には税金を還付しますが、 赤字になったら、賛成した人にだけ増税します、だなんて... もしこんなことを言い出したら、誰も、賛成なんて言えなくなるだろうな。 |
||
333:
匿名さん
[2008-12-07 11:31:00]
人口減るのだから、黒字になるわけが無いじゃない。
横浜市のように、借金抱えて住民サービス低下を引き起こさないよう、ハコ物はいらない。 |
||
334:
匿名さん
[2008-12-08 15:20:00]
川崎競馬場まで直通が出来たら
市財政も潤うかもね! ただ、乗客層は落ちるでしょうが・・・ |
||
336:
匿名さん
[2008-12-11 01:10:00]
|
||
337:
匿名さん
[2008-12-11 07:21:00]
奇特な人だ。
|
||
338:
近所をよく知る人
[2008-12-11 07:23:00]
まだやってたんですか
借金増やしてる原因は、武蔵小杉や新川崎に莫大な金投じて再開発やってるからですよ 拠点都市整備という大義名分で。 その間も、同じ都市計画税払っていてい交通不便地区は最低限必要な道路整備もされないで、拠点都市へのアクセスも改善されないままですね 会計基準や付随する経済効果に触れず漠然したとイメージだけの赤字黒字論争は意味無いですね 何度言われても、やり続けるんでしょうけど 川崎市の人口は全国有数の伸び率です データを無視したでたらめを流布するのは止めてください 他の公共事業に比べ、地下鉄事業はHPで情報公開されてますし説明会も開かれてますね 地下鉄が延期されてる間に、多大な予算が必要な公共事業がなされていますが、公共事業批判にエネルギーを割く篤志家さんは、この間にでなされた他の事業のそれぞれの投資効果、維持管理費、市民サービスの公平性を検証したらどうですか 市民運動と称して、自分の在住する地域以外の公共事業に反対してやろうという運動には心底うんざりです |
||
340:
匿名さん
[2008-12-11 12:17:00]
市民の代表が集う議会が決めた市政課題の優先順位で
第1位にならなかったんだからしょうがない。 |
||
342:
匿名さん
[2008-12-18 07:47:00]
地下鉄あったら使います
|
||
343:
匿名さん
[2008-12-18 07:55:00]
「あったら使う」レベルの事業に回すお金が今あいにく
ないんだわ。 ごめんね。 「なけりゃ死んじゃう」レベルの課題がやっぱり優先なの。 いじわるしてるわけじゃないのよ。 by 川崎市長 |
||
344:
ご近所さん
[2008-12-19 16:28:00]
不便だから便利にしろと言う前に
何故便利な立地に住まなかったのだろう? 不便な立地を購入して 便利になったら売るつもりなのかな? |
||
345:
ご近所さん
[2009-01-02 13:26:00]
>>344
なぜ、1960年代に計画された地下鉄沿線以外で、最近便利になってるところや、必要以上に都市施設の投資が行われるところは、まだ住民が税金払っていない、これからマンション分譲や宅地分譲するところばかりなんだろうか。 税金で人が住んでなかった土地の価値吊り上げて、便利になったら高値のマンション売るつもりなのかな? |
||
346:
匿名さん
[2009-01-02 13:31:00]
TO エゴ市民活動家さんへ
これってなければ死んじゃう課題? ・○○スポーツセンター ・アートセンター ・等々力競技場改修 ・ミューザ川崎シンフォニーホール ・藤子ミュージアム ・多摩川に遊歩道 |
||
347:
匿名さん
[2009-01-03 07:12:00]
>> 345
それは、公共投資を望んで推進しようとしているが 土建屋さんなので、土地を取得し易いところを選び 早く工事にお金を落としてほしいからだよ。 |
||
348:
匿名さん
[2009-01-05 22:18:00]
乗りたい人でカンパして作るべし。
横移動は、年に数回しかしない。 たまに使うぐらいなら南武線で十分です。 |
||
349:
匿名さん
[2009-01-06 12:54:00]
まあ、しかしこの経済状況。
税収は下がる一方で、生活保護世帯も年金受給者も増加の一途。 好き嫌い以前に、ない袖は振れないわな。 |
||
350:
匿名さん
[2009-01-07 11:29:00]
|
||
351:
ご近所さん
[2009-01-08 00:03:00]
拠点間輸送なら登戸経由南武線で代用できるから、新駅乗降客の伸びが勝負だけど、武蔵小杉まで先行で作っても
基点が弱すぎて開発すすまなそうだし、住宅も売れなさそう。 多摩ニュータウンと直通してもニュータウン内の客だけじゃあ、大した需要はないでしょ。小田急多摩線延長は需要喚起の為に 必要そうだけど、相手は米軍だからね・・・。あと若葉台周辺は開発進んでいるけど、反面永山辺りはマンション下落率ランキング 上位に食い込むなど、まだら模様。多摩モノレールは悲惨なことになってるし、多摩ニュータウン近辺はそんなに元気ないよ。 実際中央線も京王線も多摩川渡ると途端に家賃一万円以上下がるからね。 JRに補助出して南武線で快速運転してもらった方が費用対効果は高そうだ。そもそも快速運転中止の理由って 地元で揉めたからなの?その辺の経緯は知りませんので・・・ |
||
352:
匿名さん
[2009-01-08 00:19:00]
|
||
353:
匿名さん
[2009-01-08 08:21:00]
多摩モノレールは単独黒字化しました。
理由は、運賃が高いからです。 競合無し路線なので。 |
||
354:
匿名さん
[2009-01-08 08:30:00]
羽田空港〜等々力・武蔵小杉を先に開発すべき
|
||
355:
匿名さん
[2009-01-08 09:29:00]
需要が見込める路線を優先するか、
それとも鉄道空白地域に線路を通すほうが先か…。 中国共産党の場合 「みんなで一緒に豊かになる」という理想を脇に置いて、 「豊かになれる人・地域から豊かになろう」路線に転換した結果、今の中国がある。 一面では目的を達しつつあるが、もうひとつの面すなわち 「先に豊かになった人や地域が、貧しい人・地域を引っ張り上げる」 という目論見は外れた。 |
||
356:
匿名さん
[2009-01-08 10:04:00]
>羽田空港〜等々力・武蔵小杉を先に開発すべき
あったら便利だけど 羽田空港を毎月利用する訳じゃないから 税金を注ぎ込んでやるほどではないと思うの私だけ? |
||
357:
匿名さん
[2009-01-08 10:35:00]
武蔵小杉****の人の意見でしょ?
「等々力」が入っているし。 市としては一番無駄な開発パターン。 |
||
358:
匿名さん
[2009-01-08 10:36:00]
「まんせい」はこの掲示板ではNGワードなんだ。
知らなかった。 |
||
359:
匿名さん
[2009-01-08 12:42:00]
羽田空港、仕事で月に1〜2回使っています。
成田も年に4回ぐらい。 手荷物あるので、JR川崎→京急川崎の乗換えがいつも面倒です。 |
||
360:
匿名さん
[2009-01-08 12:44:00]
そうですよ。
ここのシステムは韓国製だし管理人さんも韓国系。 それにしても、喜ぶときに使う「万歳」という言葉が、その民族を揶揄するときに使われる=伏せ字になる ってすごいですよね。 ま 「俺たち最高!」民族 だから仕方ないのか。 |
||
361:
匿名さん
[2009-01-08 12:51:00]
これ読んで下さい。
羽田空港の国際化と合わせて川崎縦貫鉄道のことも書いてあります。 私も同意見で、横浜方面からの乗降客で稼がないと黒字化できないと思います。 ttp://blog.livedoor.jp/tomek/archives/50572080.html |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>必要、不要、という議論の段階でなく現在は整備に向けた準備の段階です。
・・・市民アンケートの結果を踏まえたうえで着工を延期しているという現実からすると
ちょっと無理のある考え方のように思います。
地下鉄が必要だという計画自体は、40年前のものです。
しかし、半世紀近く経てば、市民ニーズが変化するのも当然のことではないですか?
そういう認識があったからこそ、計画推進の是非について
1万人アンケートを実施したのですよね。
・・・建設に疑問を投げかける人を見れば「政治利用」と決め付けていますが、
「いったん決めたことだからやるんだ!」というのも、どこぞの「族議員」みたいですね。