猫の対策

[匿名さん]

朝晩近所でネコが鳴いています。
東京郊外の新興建売です。

まだ被害は出ていませんが時々うちの庭を歩いているのを見かけるのでそのつど追い払っています。
冬場になると、車の上に乗って傷つけられたり、庭に糞されたり心配です。
何かいいネコ対策ないでしょうか。


【タイトルを変更しました。2021.9.28　管理担当】

[801: 匿名さん]

>不凍液猫駆除野郎

自分から警察に私ですがと出頭したそうだ。
馬鹿としかいいようがない。

[802: 匿名]

やぁーさんは組長の身代わりで刑務所に行くし、無実でも罪を認めたら有罪になります。

[803: 匿名]

組長の身代わりで刑務所に行くよね。無実でも罪を認めたら有罪になります。

[804: 匿名]

本人が「ネズミ退治」と言ってる限り罪に問われることはないよ。

[805: 匿名]

パナマ文書、タックスヘイブン、租税回避のときは
(金をつかまされた)著名人たちが必死に「海外投資」だからいいんだよと必死に言ってたね。

これも自分から脱税してましたと言ってしまうと罪になるけど。

[806: 匿名]

最高裁判断がないのに素人が勝手に罪だと思い込み自分から墓穴を掘るとは愚かの骨頂。

自白も証拠になりますのでくれぐれも注意してね。

[807: 高畑]

痴漢冤罪のように、無実であっても罪を認めてしまうと書類送検されます。

[809: 匿名さん]

精神病患者の書いた文章、というものがどんなものか
このスレッドが如実に物語る。

[810: ネトウヨ]

マスゴミ同様でレッテル張りしかできないようだね。

[811: マスゴミ]

「ネズミ退治をしていた」と言えば罪に問われないことが
国民に広まると都合悪いようだね。

[812: 匿名]

キャットフードは猫以外の動物や虫も食べるから
ネズミや害虫駆除だと言われると罪に問うのは不可能に近いわな。

[813: 匿名]

猫アイゴはレッテル張りをするだけで何一つ解説していないので無視しましょう。

[814: 匿名]

野良は行動範囲が広く他人が仕掛けた毒餌で死んでるかもしれないのに
わざわざ自分から警察に私がやりましたと出頭するとは。

[815: ご近所さん]

犬が庭にたくさん来て、おしっこや糞をするようになると、ネコはきたないので来ないと思います。

[816: 匿名]

「ネズミ退治だよ」と言えば愛護法1条(生活環境の保全を図る)により無実だが

[817: 匿名]

テレビや新聞なんて大衆支配のための宣伝でほとんどがヤラセ
気にしないことだな。

[818: ネズミ退治だよ]

他人の権利を侵害していない(猫に人権はない)から
万一騒ぎになっても知らん顔することです。

[819: 匿名さん]

アイゴは警察とグルの、病院は統合失調症のレッテルを貼られ、発言権を失い、被害が大きくなり、危険である。
アイゴは警察を遠隔操作、動物を不法侵入による盗聴監視、情報収集衛星による電磁波照射、カルト集団、警察などの電磁波発生器の持ち込み、車に積み込んでのバッテリー接続による、照射と動物遠隔操作いやがらせ、この場合、アイゴ、警察、自治組織犯罪者、集団ストーカーにも、十分注意をしなければ、ならない。

[820: 匿名]

人より猫が大事と教えた結果が大量殺人鬼の植松聖

[821: 匿名さん]

人より猫が大事だと誰が植松に教えてたんですか？　

猫崇拝から殺人に至ったという経緯も、報道未発表のスクープなのでは？

[822: 匿名]

駆除人「ネズミ駆除目的」でお咎めなし。

パナマ文書掲載企業「投資目的」でお咎めなし。

[823: 匿名さん[20代]]

駆除派も説明してないじゃないですか(^^)
屁理屈ですよね(^^)
異常者に説明なんてしても無駄だから説明しないんだと思いますよ(^^)
そもそも駆除派に宛ててレスしてないと思います(^^)
駆除布教の妨げるような書き込みをしてすみません

[824: 匿名さん]

説明など必要ない
深く静かに密かに駆除駆除

[825: 匿名さん]

～～だから駆除するんだって語りは、植松聖先生と同じ思考なんだろ
実際彼を神だと崇拝し奉ってる連中も存在する。

強い精神障害の影響が顕著に見られる猫駆除崇拝者と
植松先生は紙一重の存在、しかし当人自身が重い障害故に
事件が起こるまで何も出来ず、起こしても罪には問われないという
深い深い闇の中の話でしか無いのです。
　

[826: 匿名]

生活環境保全を図る目的(愛護法１条)でネズミ退治をしているのであって、
庭に置いた駆除剤を他の動物に食い逃げされようが愛護法に過失致傷罪がないので無罪です。


人より猫が大事な植松聖予備軍の猫キチガイども聞いてますか？

[827: 匿名]

動物愛護法４４条の愛護動物は殺すなとか言ってるくせに
どうして愛護動物である牛や豚や鶏を殺して食べるんだい？

何の法的根拠があるのかきっちりと説明してもらいたい。

[828: 匿名さん]

家畜とか畜産という言葉を君は知っっているかな？
知らなかったら検索してみてください
それでも解らなかったら、家族や友人に相談して病院に行ってみるといい。

[829: 匿名]

人様のペットを殺したら器物損壊罪ですよ。

[830: 匿名]

「故意」「過失」


言葉を並べても何の説明になりませんね。

[831: 匿名]

器物損壊は過失があれば成立しないの。

[834: 匿名]

「家畜」「畜産」に対して「猟師」「狩猟」という言葉を知っていますか？

詳しくは「駆除人703」で検索！←クリック

[835: 匿名さん]

＞834　　
「猟師」には免許「狩猟」には規制があるんですよ

ちなみに家畜の屠殺も自由じゃありませんよ。
養豚してるから家で一匹〆て食べちゃうのも、本来はいけません。　

[836: 匿名]

もうすぐ狩猟解禁だね。あの方もネコ猟の準備をはじめているころかも。

　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ー-.、
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ、:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　駆除人703　 ゝ、:;:ヽ
　　 r‐-、　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ　また愛誤が逮捕されるの？(笑)
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　、　　　　　　i' |　　　動物病院に喧嘩売ってどうする？(大爆笑)
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　、ヽ、　　　!,ノ　　みじめだね～(呆れ)
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ー~~'"　゛ヾ　: : ::|　　　　
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ェェI二エフフ　: : :::ノ~|`T　　今どんな気持ち～？
　　,.ゝ、　　r'""`ヽ、i!　`:、　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/　　　　　
　　!、　 `ヽ、ー、　　 ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'

[838: 匿名]

>>831
>人様のペット
と書いてあります。
あなたをはじめここで駆除駆除騒いでおられるのは野良猫の事ですよね。
ペットの駆除を目的としているのですか？
人様のペットを殺したのでなければ器物損壊は適用されませんよ。

[839: 匿名さん]

「罪に問われない」だから私が正しい
　常に訴え連呼主張しているのはこれなんですね。

よろしかったら猫など動物以外でも「だから私が正しい」というものを
お教え願えないでしょうか？
主張の裏付けとしても、皆さんを説得する上で有用かと思われます。

[840: 匿名]

一連の異常投稿は>839ですか？
不凍液や殺鼠剤で猫を駆除…なんて見て「罪に問われないから正しい」なんて解釈する人はいないと思いますよ。
駆除したいなら駆除なさればよろしいかと思います。
ふつうはわざわざ手間暇かけて駆除なんてしないで保健所に連絡しますけどね。
駆除ではなく殺傷が目的なのがうかがえます。

異常投稿にまともにレスする人なんていないと思いますよ。

[841: 匿名さん]

８３９なんですけど、私は一連の投稿者ではありません
書き方悪かったみたいですが、その「○○なら罪に問われない」と繰り返している
一連の投稿者に、猫以外でも同様の主張があれば聞いてみたいと思った次第です。
要するに、この方の精神面を多面的に知りたいだけです。理解できるかは別として。


罪に問われない行為　＝　私が正しい、正当である　＝　皆もそうすべきである

一連の投稿者の方は、この主張を執拗にずっと繰り返し訴えているように私は感じたもので…

[842: 匿名さん]

サイコパスの精神面など知ってどうしたいの？

[843: 匿名さん]

凡人に理解できぬほど、心の闇は深く広いのだ。

人格障害、パーソナリティ障害の類かサイコパスなのか
いずれにしても身近で居ないことを願いたい

[844: 匿名さん]

意味不明

[845: 匿名]

『ここは猫の駆除を語るスレ。愛護の人は別スレ立てて語ったら？』
なんて言われないだけマシだけど。

猫駆除なんて非人道的だからさすがに愛護はスレ違いなんて言えないのかなー？！
保健所に回収願えば済む話なのにわざわざ自力で駆除する方法語らうなんて野蛮だよね！
人じゃないからいいみたいに言ってる人もいるし。
猫嫌いだから死んで欲しいですって言う人の方が不謹慎でもまだまともに見える。

『嫌なら見なければいいだけですからね』
とか言われるのかなぁ？

[846: 匿名さん]

レスを読めば見えてくる、繰り返される発言の異常性は
猫を駆除するという行為そのものよりも
殺鼠剤として敷地内に置いたものは、予見され招かれる結果がどうあれ違法ではない
という独自正当性を非常に強く、繰り返し主張する精神構造にある。

猫というワードを人間に変えて見て欲しい
何か聞いたことのある話にならないでしょうか？

[847: 匿名]

異常な書き込み放置するマンコミュも相当にクソってことですね。
あるいは。

[848: 匿名]

>書き方悪かったみたいですが、
>「罪に問われない」だから私が正しい
　常に訴え連呼主張しているのはこれなんですね。
よろしかったら猫など動物以外でも「だから私が正しい」というものを
お教え願えないでしょうか？
主張の裏付けとしても、皆さんを説得する上で有用かと思われます。

書き方が悪いんじゃなくてどちらとも捉えられる書き方してるだけですね。

>皆さんを説得する上で有用かと思われます。
>一連の投稿者に、猫以外でも同様の主張があれば聞いてみたいと思った次第です。
ここ、駆除を支持する書き方が大半ですよね。
一連の投稿は単独なんですか？

[850: 匿名さん]

きちがいみたいな猫好きも猫嫌いも精神構造は同じ

はい、終了