猫の対策

[匿名さん]

朝晩近所でネコが鳴いています。
東京郊外の新興建売です。

まだ被害は出ていませんが時々うちの庭を歩いているのを見かけるのでそのつど追い払っています。
冬場になると、車の上に乗って傷つけられたり、庭に糞されたり心配です。
何かいいネコ対策ないでしょうか。


【タイトルを変更しました。2021.9.28　管理担当】

[1101: 匿名さん]

(1)猫を狙って自宅敷地内に毒餌を置き、猫が毒餌を食べて死んだ→違法になる恐れがある
(2)ネズミを狙って自宅敷地内に毒餌を置き、猫が毒餌を食べて死んだ→合法

起こる結果が同じでも、狙う対象によって合法にも違法にもなる。
しかし本人が自白でもしない限り、猫を狙ったことを証明することは困難。
よってネズミを狙ったという主張をすれば合法的に猫を駆除できます。

[1102: 匿名さん]

被害対策が目的ではなく、殺害が真の目的だから、合法かどうかばかりが気になって仕方ない

[1103: 匿名さん]

勝手な思い込みで猫の駆除を違法と言いふらす人たちがいるから反論しているだけですよ。

[1106: 購入経験者さん]

日本は建前社会や　　ねずみ駆除の建前がある限り合法

[1107: 匿名さん]

すごいスレだな。こういう人たちがいなくなれば、平和な世の中になりそう。

[1108: 名無しさん]

昔は猫なんてひっかくし噛むから怖いと思ってたけど、捨てられた子猫拾ってからは猫ってこんなに可愛いのかと思うようになった
庭にうんこされて腹立てるのはわからないでもないけど簡単に殺したり大怪我させられる人は正直残虐だと思う、もっと違う対応できるだろうに

[1109: 名無しさん]

まさに害人

[1110: 匿名さん]

動物愛護や器物損壊には未遂罪がありません。

[1112: 匿名さん]

害人は共産主義者のことだろう？

[1114: 名無しさん]

偶然を装い殺害は偶発的で、結果合法であるといいたくて仕方ないみたいですね

後の犯罪者を予見させる書き込みというより、まるで既に捕まった犯罪者の
反省の意識など全く見せないコメントを聞いているようです。

[1119: 名無しさん]

異常者は語る

[1120: 匿名さん]

猫のフンより、自分の顔についてる顔ダニのフンや死骸に注目しなよ。

[1121: 検討者さん]

もともと無責任な人間が捨てたのが悪いんです。
避妊や去勢をしてあげて、寿命を全うするまで見守りましょうよ。

無責任な人間がいる限り、野良猫は減りません。
猫の駆除の前に、無責任な人間の駆除が先ですよ。

[1122: 匿名さん]

猫は外に出すという考えが間違い。
というより、虐待に近い。

猫は大事に家から出さずに飼育するのが正しい。

[1123: 名無しさん]

生活圏に動物が存在することさえ認められないのだから、そのうち自分にとって異質な存在に見える
「人」
も排除したくなることだろう。

[1124: 匿名]

【猫愛誤について】

[大阪]野良猫への餌やりから口論となり、同じマンションに住む男性をカッターで切りつけ。(2015/06)
[東京]野良猫に餌をあげ、隣人に注意された事に怒り果物ナイフで切りつけ。(2015/05)
[福岡]「野良猫に餌をやるな」と注意されて激怒し、57歳男性の顔面を殴る。(2014/11)

※これらは最近、猫愛誤が起した事件の一部で、他にも多数発生しています。

中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
オリジナル：ttp://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html
WEBアーカイブ：ttps://web.archive.org/web/20140911083837/http://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html

> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。

※公的機関から"狂信的"と言われるのが猫愛誤なのです。

　このように猫愛誤は話が通じない者が多く、彼らと接触する事は自分や家族の命を危険に晒す行為です。
話が通じない者とは最初から話をしない。野良猫は問答無用で駆除しましょう。


【猫愛誤による駆除に対する嘘】

●野良猫を駆除する事は動物愛護法44条により犯罪である。
→動物の愛護及び管理に関する法律44条で禁じているのは「みだりに殺す」事であり、　野良猫から被害を受けている等の
　正当な理由がある場合の駆除を禁止していません。
　なお愛誤は「合法である事を証明しろ」などと言いますが「違法だ」と主張する側に証明責任があり、主張された側にはありません。

●無許可での野良猫駆除は違法
→『動物の愛護及び管理に関する法律』には、駆除に許可申請を義務付ける条項がありません。
　また『鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律』11条において、自宅敷地内で捕獲器を使用して
　無免許で猫を捕獲する事ができるとなっています。

●例え自宅に毒餌を設置しても、飼い猫が死んだら器物破損であり、損害賠償も払う事になる。
→器物損壊罪が成立するには、飼い猫である事を認識していなければなりません。しかし毒餌を設置時に標的が飼い猫だと認識可能でしょうか？
　仮に認識できるとしても、その証明を警察・検察がしなければなりません。器物損壊罪での立件はまず不可能でしょう。
　また動物の愛護及び管理に関する法律７条にて、動物の脱走を防止する努力が義務付けられており、飼い主の敷地から出ている時点で
　この義務に違反するという重大な過失がある為、損害賠償請求は認められません。

※このように猫愛誤は平気で嘘をつきます。猫愛誤の言う事に耳を貸してはいけません。


【猫忌避グッズについて】
　猫からの被害を猫愛誤に訴えると、猫忌避グッズの使用を薦められる事があります。
　しかし、全てと言っていい猫忌避グッズは、最初は効果があっても猫が慣れてしまって無効化します。
たまに効果があったという人がいても、縄張り争いで敗れて他の場所に移った、事故等により死んだ、等の偶然によるものです。
　猫愛誤はこれら効果の無い猫忌避グッズを薦め、猫被害者に散財させようとします。それどころか、いざ最終手段の
駆除を実施した時に、彼らの矛先を向ける相手としてマークされる事になります。
　そもそも、室内飼い・放し飼い・地域猫活動・野良猫への餌やり、全てひっくるめてペットを飼うというのは
趣味・道楽でしかありません。他人の趣味・道楽により被害を受けている人が金を出す謂れはありません。

　やめましょう。無駄な出費でしかなく、猫愛誤にマークされる危険を伴う猫忌避グッズの使用は。
　そして猫被害に遭ったら、問答無用、彼らに悟られぬよう隠密に、そして粛々と猫を駆除する。これしかありません。

[1126: 匿名]

　よく殺人等の凶悪事件の犯人が過去に猫を殺したり虐待していた例が多いという報告や実例を挙げて、
「猫を殺す人間は人を殺す」との理屈を叫ぶ人がいるが、これは論法が間違っている。
　殺人者が過去に猫を殺していた例が多いというデータは、殺人者の数を分母とし、その中で過去に猫を
殺した事がある者を分子にした、両方の経験がある者の割合を述べたものだ。
　このデータから導き出せるのは「殺人者は過去に猫を殺している可能性が高い」でしかない。

　それに対し「猫を殺す人間は人を殺す」を述べるのに必要なデータは、殺人者ではなく猫を殺す者の数を分母とし、
その中で殺人まで起こした者の数を分子としたデータでなければならない。そしてその割合が多い事をもって始めて
「猫を殺す人間は人を殺す」と言えるのである。

　「猫を殺す人間は人を殺す」というのは、根拠にならないデータを元に導き出された詭弁である。

　-----------------------------------------------------------------------------------------

　野良猫の駆除を虐待と言い猟奇殺人に繋げる人がいるが、肝心な部分を見落としている。それは虐待目的で
猫を殺す人間にとって、対象の猫が死んで行く過程を見られなければ意味が無いという事。
　虐待目的の場合は対象の猫が苦しみながら死んで行く様を見て、嗜虐心を満足させる。だから死の過程が
見られなければ、満足する事ができない。

　ところが駆除の場合、猫が死ぬ過程を見る事は殆ど無い。毒餌を使う方法で最もポピュラーな不凍液を
使う方法は、毒が遅効性の為、死の過程を見る事は難しい。見るには毒が効き始める半日の間、猫を追跡
しなくてはならない。これは殆ど不可能だ。即効性の毒でも、設置後は別の事を始めるので、見る事はまず無い。

　捕獲して保健所に持ち込む場合も、保健所職員によって殺処分されるので、これも死の過程を見る事は無い。
見る事ができるのは、捕獲した猫を自分で殺処分する場合だけだ。

　このように駆除目的と虐待目的では、明らかな違いがある。

[1127: 匿名]

##### 地域猫の実態 #####

　野良猫被害の解決策として提案される地域猫。わざわざ殺さなくても野良猫の数を減らせる、等の理由で
提案・導入されるようですが、実は地域猫には大きな問題点があります。

【活動内容】
　地域猫活動の主軸となるのはTNRというもので、Trap(捕獲)／Neuter(不妊手術)／Return(戻す)の頭文字をとったものです。
捕獲器等で野良猫を捕獲し、去勢・不妊手術を行い、元の場所に戻す、というのがこの活動の主な内容です。
手術が終わった猫には、目印として耳カットを行います。
　つまり、野良猫を繁殖しないようにして後は寿命が来る事により野良猫を減らそう、というのが地域猫の趣旨です。

【地域猫の成功例は殆ど無い】
　実は、地域猫が成功して野良猫の数を減らせた例は、数える程度しかありません。それどころか増えた例まであるのです。
成功実績が殆ど無い理由は以下の通りです。

１．TNRから漏れる個体の存在
　猫は個体差が大きく、警戒心が弱い猫もいれば強い猫もいます。警戒心が強い猫は、なかなか捕獲できず、
捕獲できないと手術もできない為、繁殖の機会を与えてしまいます。

２．捨て猫の存在
　猫を遺棄する事自体違法なのですが、残念ながら後を絶ちません。更に地域猫が行われている事を聞き付けて、
わざわざ活動地域に捨てに来る者もいるようです。そしてこれも残念ながら、捨て猫の殆どは未手術です。

３．流入猫の存在
　地域猫では何故かTNRと一緒に野良猫への餌やりも行われます。そして餌やりが行われていると、餌を求めて周辺から
野良猫が集まって来ます。残念ながら、集まって来る猫が手術済みである事は期待できません。

　そして手術済みの猫が繁殖に加わらなくても、これらの猫の間で繁殖します。猫の繁殖力は、交尾を切欠に排卵が始まる為
一回の交尾で妊娠しやすい、1年に2回以上出産が可能、1度に5匹前後を出産、生後1年で繁殖可能、と極めて高く、
結局は捨て猫・流入猫・新たに産まれた子猫で手術対象が増えるという結果になってしまうのです。

【TNRを行っても猫被害は無くならない】
　地域猫の主軸となっているTNRは、あくまで繁殖させない手術です。従って、手術した猫でも糞尿はしますし、縄張り争いの
喧嘩もします。つまりTNR自体に猫被害を低減する効果は無いと言っても過言ではありません。
　唯一期待できる効果は、発情期の鳴き声やメスを巡っての喧嘩を抑える程度です。

【意外にかかる費用】
　去勢・不妊手術は動物病院にやって貰う事になりますが、料金は1匹あたり雄猫で1万5千円程度、
雌猫で3万円程度かかります。病院の善意で手術代が安くできたとしても、1匹5千円程度はかかります。
　地域猫開始時に10匹の野良猫がいて手術代を安くできたとしても、5万円はかかります。この金額、
町内会費用から捻出するような場合、安いと言える金額なんでしょうか？
　そして捨て猫や流入猫、新たに生まれてしまった子猫等で手術対象が増えると、費用は一気に膨らみます。

【必要な期間は年単位】
　地域猫は去勢・不妊手術により繁殖をさせないようにして、寿命を全うさせようというのものです。
野良猫の平均寿命は3～5年と言われていますが、対象野良猫の平均年齢を2歳、4歳まで生きると考え、
全ての野良猫の手術を終えたとしても、2年間は餌やりを継続する事になります。その間に捨て猫や流入猫、
それらの間で生まれた子猫がいた場合、更に必要な期間は延びます。そしてその間、猫被害は出続けます。

【まとめ】
　このように地域猫というのは、費用や時間が掛かる割りに、効果は期待できないどころか悪化させる事もあり、
その間、野良猫からの被害を我慢しなければなりません。
　やめませんか？地域猫を導入するのは。

【最後に】
　もし野良猫被害の対策会議を行った時に地域猫を推す人がいたら、成功実績例を開始時の野良猫の数、掛かった期間、
現在の野良猫の数も含めて提出させてみて下さい。またそれらが正しいかどうかの検証も、お忘れなく。

※なおTNRの為に公園等で捕獲器を使うには、基本的に狩猟免許が必要になると思われます。

[1128: 匿名]

■地域猫(TNR)の失敗例■

●地域猫を実施して逆に増えた例

【exiteニュース】野良猫を住民で管理する「地域猫」活動が広まらない理由（3ページ目）

Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20161211055732/http://www.excite.co.jp/New...

> 磯子区の第一号、汐見台地域猫は、活動開始１０年後には猫の数は１.５倍に増えました。

●離島という、捨て猫や流入猫がいない絶好の条件でも失敗した例

海鳥、猫から守れ　天売島(元記事削除済み)
https://web.archive.org/web/20160202090220/http://www.asahi.com/area/h...

> 地元有志は動いた。1992年から町や獣医師の協力を得て、飼い主のいないネコの捕獲や不妊・去勢手術を始めた。
> しかし、同じネコばかり、わなにかかるようになり約5年で休止した。


■地域猫の何が問題か■

野良猫発生の主な原因は、捨て猫と餌やり、そして未手術猫の外飼いです。。
捨て猫は元々飼っていたわけだから、捨てた奴は猫好き。餌やりも言わずと知れた猫好き。
未手術の猫を外飼いしている人も猫を飼っているんですから、猫好きです。
つまり野良猫は猫好きが発生させているものであって、猫に興味が無い人や猫嫌いの人は野良猫発生に関わっていません。

なのに何故、地域全体の問題とか言って、猫に興味が無い人や猫嫌いの人まで巻き込まれなければならないのか。
何故、猫好きが起した問題なのに猫に興味が無い人や猫嫌いの人まで払っている税金を投入しなければならないのか。

[1129: 匿名]

はじめはホームセンターで売られてるクーラント(できるだけ高濃度もの)を使って駆除
害獣が減ってきたらアマゾンやモノタロウで買える濃度99-100%液に切り替えるとよい。

[1130: 名無しさん]

ある所に幼少の兄弟が居た
兄は弟がこの世から消える事、生きていても耐え難い苦痛となる事を願った

ある日兄は階段の上にぬいぐるみを置いた、弟はぬいぐるみを踏んだだけだった

次の日兄は階段の上に玩具を置いた、弟は玩具を踏み痛がっていた

そして兄は階段の上にビー玉を置いた、弟はビー玉に足を取られそのまま階段から落下
打ちどころが悪く悲しい事故が起こってしまった。



兄は一人　大人になったが、未だ幼少の経験を忘れられずにいる。
もちろんそれは悦楽の過去として・・・

彼は今日も、あの日のビー玉を思いながら餌を置く

[1131: 大阪練炭殺人事件]

犬猫の殺処分ゼロの活動をしていた女が
家族皆殺しのサイコパスだった。

[1132: 匿名]

愛誤のほうが人を殺すよね

[1133: 購入経験者さん]

19人殺しの母親も迷惑餌やりしていた愛誤です。

[1134: 名無しさん]

うちの親戚も野良猫(保護団体？からの提案で不妊治療してもらって、費用は払ったみたい)にエサと寝床を提供しているんだけど、
(日中外に出しっぱなしの飼い猫の方が適切かもしれない)
最初話を聞いた時、周りは大丈夫なのかなと心配になったけど、
10年以上、2?3匹の猫がそうした状態みたいだけど、
特に苦情はないらしい。
そんなのは地域によっても違うだろうし、新しく人が変わればその人の考えもあるだろうけど、
誰も迷惑だと思っていないならそれでいいと思う。
迷惑だと思っているのなら、まずは伝えないと伝わらない。
それに対して逆上してくる飼い主もいるかも知れないけど…。

[1135: 通りがかりさん]

ここ読んでると怖いね。
うちにも野良猫来るけど、糞や尿、車に乗る、気になるなら対策すれば良い。
迷惑かけられることに厳しく敏感な社会

[1136: 匿名さん]

快楽を正直に主張しているだけ

[1137: 残虐人間君]

★　奄美大島、「世界遺産」を欲しさに、猫３千匹を殺処分計画！！

「週刊文春、4/18号」より

[1138: 購入経験者さん]

大阪で犬が殺されたんだが、ここの手口とまんまそっくりだな。通報するがいいか？

[1139: 評判気になるさん]

自宅敷地内のネズミ駆除は合法です。

[1140:]

ネズミ駆除は自宅敷地以外でも合法です。

[1141: 匿名さん]

犬猫を飼うことを禁止にすれば問題が解決するんだよ。

[1142: eマンションさん]

猫についての苦情を言うと、概ね逆ギレされるのがオチ。心が狭いだの、人間だけの地球では無いだの。
まあ、猫ちゃんには悪いけど、旅立ってもらうのが一番手っ取り早い。恨まれるのはそんな飼い方をした飼い主なので、普通に駆除してOk。
虐待は捕まるからダメよ。スマートにね。

[1143: 評判気になるさん]

神奈川県で猫に毒入りの餌を与え中毒死させたとして29歳男が書類送検された
ネット掲示板に「猫を毒エサで殺した」などの書き込みがあり、男が浮上した
男は、取り調べに対して人間関係のストレスがあったなどと容疑を認めている

[1146: 管理担当]

[No.1144～本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]　

[1147: 評判気になるさん]

「生き物苦手板の閉鎖を求める署名」change.org
https://www.change.org/p/%E7%94%9F%E3%81%8D%E7%89%A9%E8%8B%A6%E6%89%8B...

[1148: 評判気になるさん]

自宅の庭でねずみ駆除剤として置いたものを猫に食べられても
検挙されることはありません。

[1149: 評判気になるさん]

>>自宅の庭に設置した毒エサやトラバサミなどの罠によって猫が事故死した場合に
>>「自宅敷地内のネズミ駆除目的で、法律違反にあたらない」ことは、
>>庭にトラバサミを設置した広島在住の男性によって証明されています。

[1150: 評判気になるさん]

他の事件を引っ張り出して、野良猫を毒餌で駆除して逮捕された例があるように印象操作を繰り返してるようだが、ネズミ駆除目的で庭にドクエサや虎鋏などの罠を設置することは違法行為に当たらないことは広島在住の虎鋏男によって証明されています。


広島在住のトラばさみ男によって証明されてますよ。。