猫の対策

[匿名さん]

朝晩近所でネコが鳴いています。
東京郊外の新興建売です。

まだ被害は出ていませんが時々うちの庭を歩いているのを見かけるのでそのつど追い払っています。
冬場になると、車の上に乗って傷つけられたり、庭に糞されたり心配です。
何かいいネコ対策ないでしょうか。


【タイトルを変更しました。2021.9.28　管理担当】

[843: 匿名さん]

凡人に理解できぬほど、心の闇は深く広いのだ。

人格障害、パーソナリティ障害の類かサイコパスなのか
いずれにしても身近で居ないことを願いたい

[844: 匿名さん]

意味不明

[845: 匿名]

『ここは猫の駆除を語るスレ。愛護の人は別スレ立てて語ったら？』
なんて言われないだけマシだけど。

猫駆除なんて非人道的だからさすがに愛護はスレ違いなんて言えないのかなー？！
保健所に回収願えば済む話なのにわざわざ自力で駆除する方法語らうなんて野蛮だよね！
人じゃないからいいみたいに言ってる人もいるし。
猫嫌いだから死んで欲しいですって言う人の方が不謹慎でもまだまともに見える。

『嫌なら見なければいいだけですからね』
とか言われるのかなぁ？

[846: 匿名さん]

レスを読めば見えてくる、繰り返される発言の異常性は
猫を駆除するという行為そのものよりも
殺鼠剤として敷地内に置いたものは、予見され招かれる結果がどうあれ違法ではない
という独自正当性を非常に強く、繰り返し主張する精神構造にある。

猫というワードを人間に変えて見て欲しい
何か聞いたことのある話にならないでしょうか？

[847: 匿名]

異常な書き込み放置するマンコミュも相当にクソってことですね。
あるいは。

[848: 匿名]

>書き方悪かったみたいですが、
>「罪に問われない」だから私が正しい
　常に訴え連呼主張しているのはこれなんですね。
よろしかったら猫など動物以外でも「だから私が正しい」というものを
お教え願えないでしょうか？
主張の裏付けとしても、皆さんを説得する上で有用かと思われます。

書き方が悪いんじゃなくてどちらとも捉えられる書き方してるだけですね。

>皆さんを説得する上で有用かと思われます。
>一連の投稿者に、猫以外でも同様の主張があれば聞いてみたいと思った次第です。
ここ、駆除を支持する書き方が大半ですよね。
一連の投稿は単独なんですか？

[850: 匿名さん]

きちがいみたいな猫好きも猫嫌いも精神構造は同じ

はい、終了　　　　

[851: 匿名さん]

ここでいう猫好きは過度の猫依存症みたいなものなんだろうけど
猫駆除派は猫嫌いというより、殺戮対象としての猫に執着してる

[852: 匿名]

猫好きなんていましたか

[853: 匿名さん]

一連の猫駆除派にとっては、自分で猫を駆除しない人は皆　猫好きになります。

[854: 匿名さん]

駆除の人あきらめた?

[856: 匿名]

猫を愛するばかりに19名の人を平気で殺す人間が普通の人なんですよねｗ

[857: 匿名]

糞害獣のために高い犬猫忌避剤を用意するのはお金の無駄です。
安価な除草剤や園芸用殺虫剤(スミチオン乳剤など)で代用しましょう。

[858: 匿名]

「猫殺＝犯罪」だと決めつけるなよ。


（動物を殺す場合の方法）
第四十条 　動物を殺さなければならない場合には・・・・

[859: 匿名さん]

何故殺すことが前提なのか？　殺さねばならない使命・衝動・神の囁きでもあるのだろうか？

[861: 匿名]

「ネズミ駆除です」でお咎めなし

[862: 匿名]

ペットのショコラが殺されました

[863: 匿名さん]

仕方ないですよ。
ここは法の目を掻い潜って事を仕出かして、正当化する掲示板なようですから。
動物愛護法を曲解して、公序良俗に触れていないのが証拠です。
放置している運営側も問題大ありですね。
スレッドの趣旨に添うから公序良俗に反しても許されるということなのでしょうね。

[864: 狂信的愛誤]

交通事故で猫を死亡させた郵便局員に野良猫を火葬しろと強要する北海道石狩郡在住の猫キチガイが話題に

[865: ネコキチ]

郵便局員が道路に飛び出した猫をひき殺した結果、猫ボラ団体の女とトラブルに
http://tanteiwatch.com/60339