オール電化と言えば、やっぱり話題は光熱費と電磁波。
それらを含めたメリットとデメリットについて語りましょう!
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/15452/
[スレ作成日時]2009-05-20 21:01:00
オール電化マンションのメリット・デメリット Part2
22:
匿名はん1
[2009-05-23 10:03:00]
|
23:
購入検討中さん
[2009-05-23 18:10:00]
電磁波だけは怖いと思うからガスコンロにする人がいるんじゃないか
買った本に女性の乳がんが増えている。 電磁波が因じゃなかと書いてあった。 IH調理器を買う前に読む本という題名です。 これだけは知っておきたい電磁波の危険性なんか読むと怖くなるよ。 だから、家中ではIH調理器や電気毛布、電気の床暖房を選択しないだけでも それらも含め浴びている人よりはマシと思うのです。 |
24:
購入検討中さん
[2009-05-23 18:12:00]
危険性を全く知らないから電磁波を恐れず買う人が多いんじゃなかな?
|
25:
10
[2009-05-23 20:27:00]
>>23(文章の癖から見るとむつうさんかな?)
今度は乳ガン?色々出てきますね。その次は肺ガンかな、胃ガンかな? 電磁波に関係なく、ガンが増えているという話は疑った方がいいですよ。マスコミにもかなり責任があると思います。 前にも書いたけど、ブルーバックスの名著"統計学でウソをつく方法"に、ガンの話が載ってます。感染症などで亡くなる方が減り、平均寿命が延び、その結果ガンの発症率が上がるのです。最近ではAEDの普及で心臓病で亡くなる人も減るでしょうから、この人達もガンの発症率を少なからず上げる事になります。 また、CTスキャンなどの登場により発見能力も上がっています。CTでは電磁波の一つ、X線を使用しているのだから、電磁波で発見される可能性が上がった=ガンが増えた…ということになり、その本に書いてあることは真実です。多分、著者の思いとは異なるけど。 そもそも、IH程度の低周波で何の物理的作用を期待しているのですか?煽る方々には、それを教えてほしい。 >>24 私も電波の危険性は知りません(電磁波全体で考えれば、X線などの有害性は認識しています)。是非ともご教授下さい。理屈込みで。 |
26:
周辺住民さん
[2009-05-23 21:13:00]
>>22
文面が意味を成していない。自分で判断できないのなら、友人なり(スマン、いれば)家族なりに、理由を説明して、何がどうなのか、助言を求めることを進める。 しかしながら、過去レスを読み直し、自分で気付くことを、推奨しておく。 今は、無害。と考えられても、有害なもの。 今、無害を証明。出来ないし、有害が立証された場合、あとが面倒だな。 社会的責任はないが、自責の念が・・ない者は関係ないのだが。 とりあえず、今は静観だ。(技術的にも未熟だし) ただ、ガス併用をなぜ、許容できないのか? 不思議だ。 理解できない。 |
27:
匿名さん
[2009-05-23 23:43:00]
オール電化が一番良い!
ガスは人体に多大な影響を及ぼしますよ。10年間毎日ガスで調理をしている主婦の体は完全にガスの有毒性に蝕まれています。 その証拠にウチの家内は結婚当初と比べ10年間でまるで別人の外見になってしまいました。ガスの恐ろしさに違いありません! |
28:
サラリーマンさん
[2009-05-24 00:23:00]
|
29:
匿名さん
[2009-05-24 01:26:00]
|
30:
わかんないのかな
[2009-05-24 08:45:00]
安全が証明できないもので
使わなくてもすむものの一つが IHコンロなんだよガスが恐い人はIHに変えるといいんですよ。 私は電磁波の安全が証明されないうち 少なくとも10年はガスで様子見 これだけ本やネットで危険と言うものには代替えしないよ 確かに乳癌が増えているのは事実なのか? 電磁波が分泌物を減らし、、、と本に書いてありました。 |
31:
匿名さん
[2009-05-24 09:42:00]
怖けりゃ使わなければ良い。
怖くないものを使えばいい。 ガスが怖いなら、ガスの供給を止め電気機器を利用する。 電磁波が怖いなら電気機器の利用を避ける。 無理強いするから揉める。 どちらか一方しか選べないなら、一方が素晴らしいと言うしかないけどね。 |
|
32:
匿名さん
[2009-05-24 10:45:00]
まあ、蛍光灯の恩恵を受けながら電磁波うんぬん言われてもなんとも言えないよな。
|
33:
匿名さん
[2009-05-24 12:35:00]
>まあ、蛍光灯の恩恵を受けながら電磁波うんぬん言われてもなんとも言えないよな。
ガスで恩恵を受けながらキケンキケンと言われるぐらいですからね。 恩は簡単に忘れるが、恨み妬みは永遠に続くという、人の欠点が如実に現れているのかと。 |
34:
匿名はん1
[2009-05-24 15:08:00]
>>23
>電磁波だけは怖いと思うからガスコンロにする人がいるんじゃないか ガスが怖いからIHにする人もいるんだよ(笑) 電磁波は燃えたり、中毒なんか起こさないって証明されてる。 >買った本に女性の乳がんが増えている。電磁波が因じゃなかと書いてあった。IH調理器を買う前に読む本という題名です。 へー、ならみんな、準オール電化の電磁波だらけだから、全員、乳がんになるじゃん。(男もなっちゃうかな?) 医者が聞いたら、大笑いするだろが...。 ガスコンロを使ってたら、乳がんにならないないなんて、その本に書いてあるのか? (今度は本の宣伝かよ。危険とはっきりしている「ガス調理器を買う前に読む本」なんて誰も買わないだろう・笑) (逆にガスコンロの家の方が圧倒的に乳がんが多いかな? もしかすると乳がんはガスのせい? ガスが因?) ちなみにその著者、「危ない健康食品から身を守る本」も出してるよ。それも気にしたら? >これだけは知っておきたい電磁波の危険性なんか読むと怖くなるよ。 (で、使いまくってる君が矛盾!) だれもが知ってるガスの危険性なんかの本を読んだ方がもっと怖くなる。 だから、家中ではガス調理器やガス配管、ガスの床暖房を選択しないだけでも それらも含め危険と証明されてるガスを使う人よりはマシと思うのです。 >>24 >危険性を全く知らないから電磁波を恐れず買う人が多いんじゃなかな? 君、携帯や電化製品などを買うとき・使うとき、恐る恐る買ったり使ったりしてるのか!? で、君は電磁波の何を知ってるの? 毎日、家の中も外も電磁波と友達のように付き合ってるくせに!(笑) >>26 >今は、無害。と考えられても有害なもの。今、無害を証明。出来ないし有害が立証された場合、あとが面倒だな。 散々使いまくりながら、無理に有害にさせようとしてる自分に気付くことを、推奨しておく。 仮に立証されて面倒と思うなら、友人なり(スマン、いれば)家族なりに、理由を説明して、何がどうなのか、助言を求めて今後、携帯や電化製品も使わないようにしたらいいよ。 そこまで気にしてる人が、のんきに静観してる場合じゃないだろう。今すぐ行動に移したら? 面倒なんだろう? >ただ、ガス併用をなぜ、許容できないのか?不思議だ。理解できない。 別に私はガス併用を許容している。(私の過去レスではガス機器を褒めてるものもある。) いい加減なことを言ってくれば、いい加減返しはしてるがね(笑) ただ、散々携帯や電化製品を使いまくって電磁波を浴び続けている「準オール電化(ガス使用)」の人が、 たかがある特定の電化製品だけを出して、どっかの怪しい団体同様、不安を煽り下心丸見えのような「矛盾」を言ってることが許容できないだけ! なぜ、特に1日1~2時間使用の常に[強]で使うはずもない・使いまくりもしない、もう沢山使用されてるIHなど を許容できない君の方が不思議だ。理解できない! (業者や不安グッズ売り人ならあり得るけどね・笑) |
35:
匿名はん1
[2009-05-24 15:10:00]
>わかんないのかな~?
嫌なら君だけ使わなきゃぁいいだけの矛盾を言い続けてる君が、不安を煽ろうとすること自体もわかんないよ(笑) 君の言葉を分かりやすく言い換えるね。 安全が証明できないもので 使わなくてもすむものの一つがガスなんだよ。 IHが怖い人はIH炊飯器(電化製品)からガス炊飯器(ガス機器)のように変えるといいんですよ。 私はガスが安全ではないと証明されているから 基本、風呂とコンロがガスだけだったから、オール電化をすぐ検討できたのも理由の一つなんですよ。 これだけ本やネットだけで騒ぎまくって、そもそも電磁波に限らず絶対安全と証明されたもの自体、この世に何もないのに、散々平気で電化製品やガス機器を使いながらガスだけを擁護してる君の方が怖いよー! で、なんで君が今使ってる電化製品は安全と証明されてないのに少なくとも10年は様子をみないの???(大爆笑) >確かに乳癌が増えているのは事実なのか? 電磁波が分泌物を減らし、、、と本に書いてありました。 私も含め、下記の人たちも全員乳癌になるのか? 電磁波が分泌物を減らして?(笑) 「オール電化加速、200万世帯」 http://www.sankei.co.jp/enak/2007/may/kiji/07life_allkaden.html また、エコキュートを設置場所の理由で設置できなくても、IH設置のオール電化インハウスも増えてるし! 確かにガスを微量でも吸ってしまうと、血中が変化する 、、、と本にも書いてあったし、証明されていました。 私や君も医者でも科学者でもないが、もしかすると、君のようにオカルトを言うと乳癌はガスのせい? そうゆうふうに言い返されてもしょうがないことぐらいはわかるよね.....?(笑) |
36:
匿名さん
[2009-05-24 15:55:00]
本当にわからないんだね。
電磁波なんてできるだけ浴びたくないよ。 IHコンロだけでもガスにすれば電磁波浴び量が減るのだよ。 |
37:
匿名さん
[2009-05-24 16:06:00]
それと、わかったよ。
許容できない人がいるんだね。 でも仕方ないことだから許容できるようになるといいと思う。 携帯、パソコンは使用しても電磁波は外だと思っているんだよ。 だから、オール電化マンションなんか買わないよ。 ガスマンションを検討しているんだよ。 IHはオプションだから、選らばないよ。 オール電化のメリットとデメリットというスレなんだから デメリットは電磁波問題ということだよ。 IHコンロ使わないだけでも使うより確実に電磁波浴び量が少ないということ。 10年経てば電磁波の与える害が証明されるかもしれない。 証明されたら使わなくてよかったになるし 安全が証明できたら、リフォーム時にIHに変える選択もあるよ。 電磁波が危険と思わない人はオール電化がいいじゃないですか? |
38:
匿名はん1
[2009-05-24 16:18:00]
>>36
もう君と同様、家の中や外も電磁波だらけで浴びまくって平気に暮らしてるから、本当にわからないよ。 なので、もう電磁波よりガス栓の方が断然気になる生活には絶対戻りたくないよ。 1日1~2時間の常に[強]でも使うはずもないIHだけでも使えば、家の中がオール電化インハウスになって、 もう危険と証明されてるガスなんて使わなくてもすむんだよ。 私、電磁波の電化製品、だ~い好きだし。家の中を見渡してごらん、もしかして君もじゃない? それとIHだけじゃあ、電磁波は減らせないよ。IH炊飯器とエアコンとTVもやめたら、減るよ。 ついでにタバコもね! |
39:
匿名はん1
[2009-05-24 16:42:00]
>>37
ガスマンションなんて、この世にあるの? 「準オール電化(ガス使用)マンション」と詳細に言って下さい(笑) で、君にIHを使ってくださいなんて、だれも言ってないが、電磁波が気になるのなら 仮に、10年経てば電磁波の与える害が証明されるかもしれないから、君の言うガスマンションも電磁波だらけだから 証明されたら買わなくてよかったってことにもなるよ。 特にマンションは電化製品と携帯電話の電磁波だらけの巣みたいなもんだし。 ナイス、アドバイスでしょう(笑) >安全が証明できたら、リフォーム時にIHに変える選択もあるよ。 君は変えなくてもいいよ。 そもそもIHに限らず、絶対安全と証明できた電化製品やガス機器自体なども、この世にないから! >電磁波が危険と思わない人はオール電化がいいじゃないですか? 元々、電磁波だらけだったから、そんなことでオール電化を選ばないよ。 そもそも電磁波が危険と思ったら、準オール電化マンション(ガス使用)も選べないが、 そんなことを言わずとしても君は別に「準オール電化(ガス使用)」でOKよ(笑) |
40:
匿名さん
[2009-05-24 17:16:00]
ガスは微量でも体に悪いんですね。ガス中毒とかになるんですかね?ガス爆発とかありますからね。
電磁波中毒?電磁波爆発?無いな。 って事はガスの方が潜在的な危険が潜んでますね。 |
41:
匿名さん
[2009-05-24 17:22:00]
>確かに乳癌が増えているのは事実なのか? 電磁波が分泌物を減らし、、、と本に書いてありました。
>私も含め、下記の人たちも全員乳癌になるのか? 電磁波が分泌物を減らして?(笑) 匿名はん1さんには、「余命1ヶ月の花嫁」という映画を観る事をお勧めします。 乳ガンを茶化して書き込みの後ろに(笑)とかを付けているのが恥ずかしくなると思います。 少しでもガンのリスクが有り、危険という説が嘘であると証明出来ない物は、近くに置きたくない人達の気持ちが理解出来ると思います。 |
42:
匿名はん1
[2009-05-24 17:53:00]
>>41
No.41さんには、「余命1ヶ月の花嫁」という映画と他にガンで苦しんでいる人たちを観る事をお勧めします。 乳ガンなどを茶化して電磁波で何とか不安を煽って、乳ガンと結び付けようとしてることが恥ずかしくなると思います。 少しでもガンのリスクが有り、危険という説が嘘であると証明出来ない物は、近くに置きたくない人達の気持ちがあるのなら、IHだけでなく、電磁波を出す全ての電化製品や携帯などを使ってはいけないと理解出来るようにならなければいけないと思います。 ちなみに(笑)をつけてるのは、電磁波機器を使いまくってる矛盾な君みたいのがガンまで持ち出して、デンジハーを言い続けていることに対してです。 そもそも、デンジハーの話の中にガンを最初に持ち出したのは、君みたいな人間のほうだけどね(笑) |
43:
匿名さん
[2009-05-24 18:43:00]
結局、オール電化を経験してないとメリットもデメリットも語れない。
オール電化にしていない人がいくら持論を述べたって、百聞は一見にしかずで、 経験しないと想像の域から脱するのは無理。 電磁波問題、発ガン性についても、実際に電磁波過敏症患者(ほんとにいるのか分かりませんが・・・)、 ガン患者(電磁波が原因で発症したと特定された患者)からの話でないと信憑性がありません。 オール電化にしてコストが上がったというのも一緒。 経験者からの話じゃないとね。 いくらガス派の人がコストが上がると言っても、所詮聞いた話。 ガス+電気利用者からオール電化利用者になった人が以前の使用状況(間取り、使用時間)と同じ 使用状況で利用した場合の正確な数値をそれぞれ出して比較して始めて信憑性があるデータとなりますね。 |
44:
匿名さん
[2009-05-24 20:19:00]
|
45:
匿名さん
[2009-05-24 20:28:00]
|
46:
匿名さん
[2009-05-24 21:40:00]
経験者では無い者がメリット・デメリットを語るのはナンセンスだし、
ガス派からは具体的に数値の比較すら出てこない。 >所詮は電磁波が無害でないと困る立場の人 結局、何の根拠もない電磁波(しかもなぜだかIHと床暖房のみ)を持ち出すのは 所詮は電磁波(全体で受ける電磁波の1%以下)が有害としておかないと困る立場の人なんですね。 まあ、ガスに携わってる人にとっては死活問題なのも分かりますが・・・ |
47:
匿名さん
[2009-05-25 06:55:00]
マンション購入検討しているの。
本には危険と書いてあるものがあるの。怖くなって当たり前と思わないかい? |
48:
匿名さん
[2009-05-25 09:23:00]
>本には危険と書いてあるものがあるの。怖くなって当たり前と思わないかい?
本当にそう思う。それにこのマンコミュだって、このスレッドのスポンサードリンクがこれ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 電磁波は危険だ そんな電磁波からあなたの生命を 完璧に守りぬく奇跡のコンセントです uni-wa.com/aporo/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ こんな広告に囲まれた掲示板で、電磁波は安全なんて書き込まれたって、説得力はゼロだと思う。 |
49:
匿名はん1
[2009-05-25 12:36:00]
>>44 結局、電化製品を使いまくってる君は、電磁波機器を通してして茶化して終わりなんですね・・・ (笑)
>>45 不安を煽ってる人たちに何を期待している???無駄な事を・・・ 所詮はガスより電磁波が無害ではないと言い続けないと困る立場の人の宣伝活動でしょ。 所詮、オール電化でなくても電磁波機器だらけなんだから、大目に見てあげるよ。 >>46 ナイス!です。 >>47 一戸建てにしたらOKね。(マンションは怖いんでしょう) 確かにネットや本にはガス自体は絶対危険と書いてありますね。 他のものより怖くなって当たり前と思います。 >>48 宣伝? 奇跡のコンセント(1個6000円) で、どんな奇跡が起こるんだろう?(笑) (タイトルにあるが、「いとも簡単に電磁波を良いものに変えてしまう魔法のような方法」らしい) まさか、準オール電化(ガス使用)の人の沢山の電化製品に全部、これを付けさせる気かよ。 でも、デンジハーを気にする人は買った、買ったー! で、君は買ったの? こんな携帯や電化製品などに囲まれて使いまくってる現実生活の中で、 ガスより電磁波は安全ではないて書き込まれたって、説得力はゼロというよりマイナスだと思う。 また、こんな宣伝に囲まれた掲示板で、ここぞとばかりに不安を煽って、 魔法・奇跡・対策なんて怪しく書き込まれても一部の人以外、説得力はゼロだと思う。 >電磁波は安全なんて書き込まれたって 電磁波に限らず、そもそも絶対安全なんて証明されたもの自体がこの世にはないのだが.....(笑) で、タバコを吸ってたら、お笑いだね。 (今までも反論してこないところを見ると、結構、まわりの人も含めて吸ってるんだろうな~) |
50:
わかんないようだ
[2009-05-25 19:41:00]
現状に対しお家でIHコンロ増やすだけで電磁波浴び量が増えると言うこと。
使用されている人よりは電磁波浴び量が少ないだけです。 |
51:
匿名さん
[2009-05-25 20:55:00]
電源ワイヤレス化、総務省が検討に本腰。
IHの電磁波が怖いって言っている時代では無くなるかもね。 |
52:
周辺住民さん
[2009-05-25 21:43:00]
何考えてんだ。
匿名はん1は、電気しか使わない。だよな。 ガスは使わない。電気以外は使わない。だよな。 当然、今までの話だったら、だよな。 (子供のけんかのまんまだ。書いていて、非常に私は恥ずかしい。) 電気しか使わないから、バスのはのらない、自動車なんかのるか=。 反論の仕方も、語調も含め、あほらしい。 まったく、どうしようもないよね。 テイ脳だな。どう書けば、どうなるのイロハ。 まったく。 |
53:
匿名さん
[2009-05-25 23:18:00]
ここでも、匿名はん1さんは嫌われとりますなw
|
54:
匿名さん
[2009-05-25 23:53:00]
>52
たしか匿名はん1さんはガス自体を否定はしてなかったんじゃないかな。 コスト面、安全性などを考慮してオール電化はカズ+電気よりメリットがあるってことだったと思うよ。 しかしガス派はオール電化全否定ですからね。 電磁波が心配(根拠も何もなく) 昼間の電気代が割高(実際支払う1ヶ月のコストでは比較しない) ガス派は事実に目を背けているようにしか見えない。 |
55:
匿名さん
[2009-05-25 23:55:00]
↑
ガスがカズになってた! すみません。 |
56:
匿名さん
[2009-05-26 01:31:00]
>たしか匿名はん1さんはガス自体を否定はしてなかったんじゃないかな。
否定してるよ。 ガスはガス中毒だとか爆発だとか言ってガス派の人を煽ってる。 たま~に「ガスにも良いところがある」と言う事もあるけど、基本はガス否定のオール電化推進派の人です。 匿名はん1さんの言っている事には、同意出来る内容も多いんだけど、いかんせんあの文章。 匿名の掲示板だから仕方ないとは思うけど、下品な荒れた文章は、ちょっとひどい。 特に、誰かが書き込んだ文章を引用して、書き込んだ人をバ カにしたようなレスは非常に不快。 自分もオール電化マンションに住んでいるから、応援したい部分はあるんだけど、彼の仲間にはなりたくないな。 もう少し、人を不快にさせない文章を書いてもらいたい。 |
57:
匿名さん
[2009-05-26 07:27:00]
マサにガスだね!
って誰か言うと思ったのに |
58:
匿名さん
[2009-05-26 08:01:00]
やはり一般的な「コスト・利便性」からの物件選択において、オール電化はプラスの判断材料になり得ますが、ガスは判断材料に入らないでしょう。
まとめると、オール電化のよいところはベランダに目立つ給湯器が無いこと。 さらに加えて光熱費も少し安くなること。 (オール電化に起因するメリットがある) ガスのよいところは、(兄弟設計の場合)トランクルームなど収納が多くあること。 もしくは機器代+設置面積代相当が安くなりワンランク上の住戸を選択できること。 (ガスに起因するメリットは材料にされない) |
59:
匿名さん
[2009-05-26 09:15:00]
>まとめると、オール電化のよいところはベランダに目立つ給湯器が無いこと。
まとめ???エコキュートの方が大きくて目立つと思うが・・ オール電化の良いところは「光熱費が少し安くなる」で、ガスは「機器が安くてワンランク上の住宅に住める」・・ う~ん、それが判断基準ならガスの方が良いと思うけど・・ それがまとめならね。 |
60:
匿名はん1
[2009-05-26 12:56:00]
>>50 IHを使えなんて誰も言ってないが、そんな「わかんないようだ」君にナイス:アドバイスしてあげるね。
現状に対しお家で携帯・電化製品も使うだけで電磁波浴び量も増えると言うこと。 だから浴び量を気にする「わかんないようだ」君は、使用しているそれらの電磁波浴び量が少なくする努力をしなさい。 そんな私は、電化製品・ガス使用されている人よりガスのリスクが少ないだけです。 >>52 大丈夫ですか? エライ、シドロモドロと憤慨していらっしゃいますね(笑) 何かあったの? たかが、君が今住んでいる「準オール電化(ガス使用)」から「オール電化」になっただけなのですが... まあ、「オール電化でない人がそれを語っても説得力はない」と私以外でもだれか言ってましたね。 (別に私に説得力があるとは思ってませんが、何百件の家を見て来て、その感想も含めて正直に話してるだけです) >>53 エ、ここでも嫌われてるの? エーン(と、嘘泣き)君と同じで電磁波機器は大好きなのに。 分かりました。嫌われないようにさらに全快で頑張ります。嫌われ者同士で今後もよろしく(イエーイ) >>54 お気遣いありがとう。準オール電化のガス派と業者の「必殺;不安煽り人」が多いので、(自演も含めて) たまに貴方のような方が登場してくれると、普通の人間に戻れます! >>56 ありがとう、全部、読んでくれてたんだ。 >基本はガス否定のオール電化推進派の人 それはちょっと誤解。ただ良いものは良いと言ってるだけで、自分もそれを取り入れただけ。 生活状況だけで言えば「準オール電化(ガス使用)」や「オール電化」は、ほとんど大差はない。 また、オール電化やIHなどの機器だけを煽る「必殺;不安煽り人」みたいなデタラメの人だけに、 皮肉って、ガス中毒だとか爆発だとかを含めて煽り返しをしてるだけ。(まあ、嘘は言ってないと思うが...) それより、特に「必殺;不安煽り人」が書き込んだ文章自体が最初のレスで非常に不快だと思われたから、 煽り返しをされると思って、今後も覚悟して書き込んでほしいね。 「必殺;不安煽り人」などは自分は煽ってもいいと思ってるのが発端原因だが、 その時、なぜか同じように煽られると逆切れするのはお門違い(笑) 別にこんなとこで仲間?になってほしいとは言わないが、これも性分。不快と思ったら、スルーして下さい。 少ないが煽り返しをしてない時の私はかわいいスレしてるよ。自分で言うのもなんだけど(笑) >>57 ガスCMに出てる上戸彩ちゃん、可愛いね。 で、そんな私は実は水野真紀さんのファンなんだけど... >>58 >一般的な「コスト・利便性」からの物件選択において、オール電化はプラスの判断材料になり得ますが、ガスは判断材料に入らないでしょう。 そのまとめとやらも含めて、それは言い切り過ぎ! 好み等を除けば、オール電化機器を選択するのと同様、良いガス機器を選択すれば「コスト・利便性」は確実に上がる。>>59さんに同意する。 |
61:
匿名さん
[2009-05-26 13:33:00]
電磁波が恐いと支持する人は使わなくてもよい電磁波でる機器をつかわない。
|
62:
匿名さん
[2009-05-26 13:43:00]
エコキュートのタンクは屋内でしょ?
外から見るとベランダはすっきりして見えるよ。 ガスの給湯器はエアコンの室外機と換気を考慮して、風通しのいい=外から見える位置に設置され不細工で安っぽい。 |
63:
匿名さん
[2009-05-26 14:42:00]
>エコキュートのタンクは屋内でしょ?
普通は外ですよ。 と思っているのですが、ベランダに有るのはうちのマンションだけ??? |
64:
匿名さん
[2009-05-26 17:59:00]
>>56
同意。 ガスで数万人犠牲者とか言ってたので、指摘したら逆切れされました。 数千人と言えばいいのか?ガスの犠牲者に失礼だろ!と。 お前が言い出したんだろ...。 基本的に 他人の間違いは笑って中傷し、 気に入らない事に対して歪曲して中傷し、 自らの間違いは、まともに返答せず、笑って誤魔化します。 そして翌日には間違いをコッソリ訂正して発言してる始末。 匿名のネット世界では王様状態。 |
65:
販売関係者さん
[2009-05-26 21:49:00]
匿名はん1・・あちこちで人気ですね。
幼稚な発言がばればれですね。バトル版に帰ってきてね。ラブコール。こたえてあげたら? (笑)どうですか(笑)。 これから、どんなレス書くんだろう。(大笑) |
66:
匿名さん
[2009-05-26 23:27:00]
|
67:
匿名さん
[2009-05-27 00:07:00]
オール電化で迷ってます。
きれいなIHにあこがれます。 今使ってるガスコンロは汚れがひどくてうんざりです。 電磁波の話題が出てますが別に気にしません。 ただ1つ気になるのが給湯です。 今はガスの給湯器を使ってます。 ・オール電化のエコキュートってお湯切れしたりしませんか? ・タンクがあるみたいなんですが24時間沸かし続けてるのでしょうか。 ・もったいないと電源を切っても必要な時にスグ使えるのでしょうか。 どうもその辺が気になって。経験者の方教えてください。 |
68:
匿名さん
[2009-05-27 00:09:00]
>>66
ですよね!良かった。^^ マンションならベランダ、一戸建てなら屋外に四角いタンクとエアコン室外機みたいなのがならんでたらエコキュートですよね。 でも、屋内にタンクを置く物件も有るんですね。初めて知りました。 |
69:
匿名さん
[2009-05-27 00:23:00]
68です。私より詳しい人がいると思いますが、タイミングがよいので知ってる範囲で回答します。
>・オール電化のエコキュートってお湯切れしたりしませんか? >・タンクがあるみたいなんですが24時間沸かし続けてるのでしょうか。 >・もったいないと電源を切っても必要な時にスグ使えるのでしょうか。 >どうもその辺が気になって。経験者の方教えてください。 お湯切れしませんよ。学習機能が付いていてその家庭で無駄が出ないような適量を沸かしてくれます。 そしていつもより使いすぎて足りなくなりそうになると、自動で沸き増ししてくれます。 来客の時などは、前日に満タンボタンを押すと、いつもの量ではなくタンクに満タンに沸かしてくれます。 夜中の電気が安いときに沸かして、タンクで保温しておくので24時間動くのではありませんよ。 なので、電源は切らなくて大丈夫です。 なかなかかしこい機械ですよ。とっても便利で気に入っています^^ |
70:
匿名さん
[2009-05-27 00:29:00]
それから、お風呂の追い炊きも出来ますよ。
(エコキュートを知らない人は足し湯しか出来ないと思っている人が多い) お風呂のお湯がタンクの中の熱いお湯の部分の中にあるパイプを回って熱くなって戻ってくるみたいです。 詳しい事は良く分かりませんが、足し湯じゃなくて、ちゃんと追い炊きが出来ます。 |
71:
周辺住民さん
[2009-05-27 21:59:00]
匿名はん1ってヤッパリ、都合悪くなると、融けるみたいですね。
(笑)一生の恥ですね。(笑) そういえば、(笑)が一つ覚えでしたね。 |
私の言ってる事が理解できてるから、悔し紛れに返答してるくせに(笑)
教室? デンジハーとゴッチャにして、もうアスベスト、アスベストと騒がないのか?
それとも電磁波機器を通じて自分がどんなに世間に恥ずかしいことを言ってたのか、ようやく気づいたのか?
>>18
>電磁波危険やオール電化に騙されるななど 多くの問題か問われている内はガス派も多くて当たり前だよ。電磁波が危険でないことを証明することが販売を増やすのでは?
元々君の家と同様の電磁波だらけの「準オール電化(ガス使用)」から、たかが「オール電化」にしただけで
どんな騙されと問題があるんだ?
準オール電化のガス派が、無駄になんとか問題にしようとしてることが問題のような気がするが...!
販売が増えてるのは、逆に今までもガスの問題の方が問われてるから、電気にしてるのも理由の一つかもね(笑)
>証明できないなら恐いと考える人が多いんじゃない?
電磁波に限らず、そもそも絶対危険ではないとこの世に証明されたものがあるのかね?
証明できないから怖いと思ってる人が、逆にナゼ散々使いまくるの?
ガスは危険と証明できてるから怖いと考える人が多いのは事実だけどね。
あー、また勢いで現実と事実を突きつけてしまった(笑) >>21さん、ゴメンナサイ。(それと鋭い)