500を超えましたので新スレ立てました。
引き続き有意義な情報交換・意見交換をしましょう。
【参考】
−第1章−
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/16367/
[スレ作成日時]2006-02-26 23:55:00
川崎市ってどうなの?−第2章−
282:
匿名さん
[2006-09-05 00:18:00]
|
283:
匿名さん
[2006-09-05 00:31:00]
揚げ足取り合って、何か意味がありますかぁ。
住民の利用している感覚っていうのも重要な要因ですよねぇ。 もちろん、いい加減なことを言っている人もいるので注意は必要ですけどね。 根拠を示せってだけ言ったところで、自分の見解を述べては如何ですか。 未来のことなんですから推論は入るに決まってるでしょ。 新駅が出来た際に、個々の人がどう使うつもりかがあるのかって意見の積み 上げが現実に一番近づくのでは? 役所の机上の計算なんて信じますか? |
284:
匿名さん
[2006-09-05 00:43:00]
>>280さん
282です。 もちかして地下鉄の駅と勘違いされているのかもしれませんので、 横須賀線の新駅は3年後かな、マンション群は1,2年後には完成ですかね。 今から、どう動くか分からないマンション住民分の乗車ルートを想定しても 意味がないですし、マンション住民分は増えるだけって考えればいいだけ でしょうから。 |
285:
匿名さん
[2006-09-05 10:18:00]
>>273
>横浜の地下鉄沿線には区役所かありますが、川崎は何もありません。 宮前平に宮前区役所、武蔵小杉に中原区役所があるんですが・・・。 >川崎でも定期券以外の利用がそこまで行くかどうか疑問です。 横浜方面に電車で行く場合には利用すると思います。 ただ現状だと利用者は少ないでしょう。 しかし地下鉄が通れば横浜の場合と同様、沿線にマンションが次々建って 住人が増えるでしょう。 いかんせん港北ニュータウンほどの開拓用地が川崎にはないなあ。 >自転車とか自家用車での送迎で定期代を浮かせる方も相当ある思えます。 相当いるかどうかは知りませんが、横浜市営地下鉄と同程度では? |
286:
匿名さん
[2006-09-05 12:09:00]
>>285さん273です
区役所の件はそうですが、乗り換え駅に区役所がある場合は、 定期券の使用が多いんではないかと思います。 自転車等の使用の件は、横浜より川崎の方が他の路線との、かぶりが多く、 今まで使っている路線の駅まで出やすいと思います。 先には触れませんでしたが、横浜は大きな商業地が繋がっているのに あの程度ですからね。 |
287:
匿名さん
[2006-09-05 12:29:00]
最繁時が通勤/通学の時間帯であることを考えると、
新駅ができたり、新路線ができた際に、定期券のルートがどのように代わるのかを 推測できれば、現実に近い状況が想定できるのかもしれませんね。 各鉄道会社では想定しているようにも思えますが情報を市に提供するとかっていう のは難しいのですかねぇ・・・ |
288:
匿名さん
[2006-09-09 08:10:00]
2年前、宮前区に住宅を買いました。
先日、家の網戸にコクワガタがへばりついていたので、捕まえました。 うちの子供たちは大はしゃぎです。私は、まさか自分の家でクワガタを 捕まえられるなんて、思ってもみなかったです。 子供に聞くと、近所には結構いるとの事でした。 宮前区にはまだこういう自然と触れ合える地域がたくさん残っています。 全国的には、公害の町というイメージが強いのでしょうけど。 むやみやたらと開発を唱えるのではなく、まだ残っている自然を そっとしておくことも大事だと思います。 |
289:
匿名さん
[2006-09-09 09:41:00]
麻生区には、狸もいるよ。
今は、わからないけど、黒川の方には、蛍もいたし。 川崎でも北部の方は緑が多いよね。 川崎は、昔のイメージで損してると思う。 |
290:
匿名さん
[2006-09-09 12:09:00]
まさに「平成狸合戦ぽんぽこ」そのものだよね。
|
291:
匿名さん
[2006-09-25 22:59:00]
ラゾーナプラザの内覧会で今日の川崎駅は随分と込んでました。
本格オープンが楽しみです。 |
|
292:
匿名さん
[2006-09-28 09:20:00]
ラゾーナプラザ本日オープン!
でも混むだろうから暫くしてから行きます。 |
293:
匿名さん
[2006-09-28 12:44:00]
さきほど行ってきました。凄い人の多さだった!
平日の今日でこれほどの混雑なのだから、今週末は・・・考えるだけで恐ろしい。 |
294:
匿名さん
[2006-09-30 20:34:00]
|
295:
匿名さん
[2006-10-01 09:21:00]
平日オープンはプロらしい判断
|
296:
匿名さん
[2006-10-03 04:33:00]
緑地帯を如何に残すかがこれからの都市計画と思います。
開発、開発は、安らぎのない自然度の低い空間を創り出すことになります。 都内でも緑地帯の買い取りが行われるような動きが出てきています。 住みやすい町づくりを自治体に働きかけて、良い街をつくってください。 |
297:
匿名さん
[2006-10-03 10:53:00]
かわさき緑の30プランという施策があります。
緑化ボランティア活動を通じて、最近私も知りました。 緑地帯保全が課題である一方、緑地をいかに増やすかも要。 それが困難な状況なので、屋上緑化や、都市緑化にも力を入れるべきだなーとも思いました。 ただ、自治体はいかんせん資金力不足。 市民活動で街を変えていく面も必要だなと実感しています。 |
298:
匿名さん
[2006-10-03 13:06:00]
川崎市の課題は、南部と北部の格差だろうね。
川崎市の中心が川崎駅というのが、そもそも間違いだと思う。 地理的には、武蔵小杉か溝の口あたりに市役所を持って来た方がいいと思う。 北部の人にもっと、川崎で買い物してもらわないと、ダメだろうね。 |
299:
匿名さん
[2006-10-03 15:25:00]
宮前区に住みたいけど、幼稚園とか入園大変なのかな
|
300:
匿名さん
[2006-10-03 21:55:00]
8月24日朝日新聞東京板によると練馬区では個人所有の屋敷林を「特別緑地保全地区」に
指定するそうです。 所有者が将来的に緑を保全したいという希望があって実現可能となったそうです。 これにより、所有者の固定資産税は最大5割、相続税は最大8割軽減される税制措置が あるそうです。 なお、屋敷林を特別緑地保全地区に指定するのは、都内初とのこと。 税制上の特典があるので、一旦、特別緑地保全地区に指定して、後で区が購入する方法は、 所有者の同意を得やすいかもしれません。 特別緑地保全地区に指定すると、自治体が購入する際に国から55%の補助があります。 |
301:
匿名さん
[2006-10-04 00:05:00]
質問だが、
県立川崎高校の偏差値が40台なのはなぜ??? 普通、公立高校なら、 県立千葉高校とか、県立浦和高校とか、県立前橋高校とか、県立静岡高校とか、 中心都市の名前をそのまま冠した高校は、学力トップクラスで偏差値70台なのに、 なぜ県立川崎高校は偏差値40なの? ついでに、確か、市立川崎高校も40台。なんで??? |
302:
匿名さん
[2006-10-04 01:02:00]
県立多摩高校ががんばっているので
|
303:
匿名さん
[2006-10-04 18:37:00]
今度川崎市民になるものですが
川崎で良い公立高校ってどこですか? 中学は宮前平中というのが有名らしいですが、 武蔵小杉のほうにも人気があってレベルが高い公立中学があるのですか? |
304:
匿名さん
[2006-10-04 21:42:00]
小杉のほうにはないような気が。
高校は学区がなくなったので県内どこでも受験できるはずですよ。 |
305:
匿名さん
[2006-10-04 21:43:00]
あっ 中学ですね。
間違えてすみません。 公立中学で小杉エリアは今井あたりでしょうか。 |
306:
匿名さん
[2006-10-04 22:42:00]
|
307:
匿名さん
[2006-10-05 02:24:00]
|
308:
匿名さん
[2006-10-05 10:10:00]
北部の方がいまは住みやすくなったようだ。
商業的に整備されはじめたし。東京、横浜のアクセスがよくなったし。横浜も北部が開発されてるし。緑も豊富だし。 開発余地がたくさんあり、開発者が比較的自由に構想を具現化できそうだし。 マイナス要因は、病院と保育かな。でも、遠くないうちに解消されるでしょ。離島でないから。 |
309:
匿名さん
[2006-10-05 11:02:00]
昨日、ラゾーナに行ってきた者です。
ここがいつもの川崎駅周辺??と思うほどの人ごみ。。。 出店ラインナップは、個々人のご趣味があるかと思いますが、 オープンな雰囲気で、私は楽しくぶらぶらしてこれました。 川崎のランドマーク的な要素としては、とても大きいかなと思います。 リピーターも結構多い感じがしました(特に食品売り場) |
310:
匿名さん
[2006-10-07 12:39:00]
|
311:
川崎南部出身
[2006-10-08 23:15:00]
>>301 昭和の後半、県立川崎は偏差値60前後、近くの県立川崎南が50前後。少子化で統合され今の県立川崎になる。その後学校の老朽化や学区が緩くなったり、私立志向が高くなり今の状態へ。市立川崎は昔は県1、2を争うダメ学校と呼ばれていた。多摩高は昔から変わらず川崎では一番。
|
312:
匿名さん
[2006-10-13 02:06:00]
来週の土曜日から毎年恒例の日本有数のハロウィン・イベント「カワサキ ハロウィン」が川崎駅東口周辺を舞台に開催されますが、今年は特に、西口のラゾーナのオープンもあいまって、何だかすごいことになりそうな予感。
|
313:
匿名さん
[2006-10-14 04:20:00]
>>311
地元民殿とお見受けいたします。 それで、多摩高校について便乗質問なのですが、 政令指定都市での一番にしては、進学先の大学ランクが、少し物足りない気がします。 多摩高校のHPを見たのですが、その進学先は、 地方都市圏の学区(人口30万くらい)のトップ高校程度です。 やはり優秀な人は私立へ流れてもいる、という事でしょうか。 |
314:
匿名さん
[2006-10-14 08:12:00]
>>313
311さんではありませんが、 今は、県立高校の学区はなくなったので、県内どこの学校でも受験できますが、 以前は、川崎市内は北部学区(麻生、多摩、宮前、高津)と 南部学区(中原、幸、川崎)と別れていました。 多摩高は、北部学区です。 北部は、私立に進学する傾向が高めだと思います。 今から10年位前でも、クラスの半分以上が私立に行きました(麻生区内の中学の話)。 川崎市内からなら、東京や横浜の学校にも通える範囲ですから。 多摩高を悪く言うわけではありませんが、浪人する子も多いみたいですね。 |
315:
匿名さん
[2006-10-14 11:49:00]
川崎市のホームページに公立小学校や公立中学校の卒業生の進路がのっていますよ。
http://www.city.kawasaki.jp/88/88kikaku/home/toukei/toukei.htm |
316:
匿名さん
[2006-10-14 20:37:00]
>>314
「北部は私立高校への進学率が高目である」というご指摘が正しいとすると、 南部は、私立へ行く人は比較的少ない (南部は県立高校へ行く人が多い)。 また、南部の県立高校の偏差値は北部に比べて低い (これは当時も今も事実)。 すなわち、「北部と南部に学区が分かれていた時代には、 南部の中学生の学力レベルは、北部に比べて低かった。」と言える。 ・・・間違っていますか?そして、それは今でも当てはまりますか。 中原、幸、川崎の中学生の学力は低いと? |
317:
匿名さん
[2006-10-14 21:39:00]
>>316
私は、川崎の北部で育ったので、南部のことはあまり知りませんが、 ここに市内の各区ごとの収入に占める教育費の割合がのっています。 http://www.city.kawasaki.jp/73/73soumu/basis/kusei/kusei/pdf/hakusyo_p... これを見ればわかるように、北部のほうが教育費をかけていることがわかります。 おそらく、北部の方が塾などに通っている子が多いのでしょうね。 |
318:
匿名さん
[2006-10-14 23:27:00]
>>317
凄いデータが出てきたな。 世帯年収が、麻生区が1137万円、川崎区が715万円ですか。。。 理由は、川崎区民の平均年齢が若く単身世帯も多い、という事かな? 麻生区にはおじさん・おばさんが多いから年収も高いとか。そんな気もするな。 |
319:
匿名さん
[2006-10-15 08:56:00]
北部は現代の飽食時代の影響から、裕福農家が牽引している?のかな
|
320:
匿名さん
[2006-10-16 16:25:00]
麻生区といっても、新百合駅近くの、上麻生2丁目、百合がおか、王禅寺
あたりの、一部の会社役員が押し上げている気がする。 |
321:
匿名さん
[2006-10-16 17:25:00]
麻生区は、平均年齢が高めなのと、芸能人や巨人の選手も結構住んでるから、
平均年収が高めなのかもしれないね。 |
322:
匿名さん
[2006-10-19 00:59:00]
「川崎市ウォーカー」本日発売。
これから川崎市内のマンションを検討されるかた。 川崎市内に住んでるんだけど自分の駅以外のことは実はあまりよく知らないかた。 そんなかたは要チェックではないでしょうか。 |
323:
匿名さん
[2006-10-19 08:08:00]
|
324:
匿名さん
[2006-10-20 15:40:00]
エリア毎にまとめてるガイドブック風の「るるぶ」に対し
「ウオーカー」は項目毎のくくりで、雑誌風ですね。 巻頭はLAZONA特集でした。 |
325:
匿名さん
[2006-10-20 22:36:00]
>>324
巻頭がラゾーナ特集ですか? やはり、スポンサーの関係上、南部の情報が多いんですかね? 期待しないで、見てみます。 ところで、ラゾーナって、麻生区から、わざわざ行く価値はあるんでしょうか? 今度、友達と行ってみようかという話になってるもので。 |
326:
匿名さん
[2006-10-21 00:48:00]
>>325さん
麻生区にお住まいなんですね。川崎市ウォーカーにはエルミロードも1頁使って掲載されてましたよ。 私は川崎市内のちょうど真ん中位に住んでるので、車のときは、買物や映画に新百合にも川崎駅にも両方行きます。 ラゾーナも行ってきましたが、お勧めですよ。とにかく広くてキレイで、あらゆるカテゴリーのお店がたくさんあって、何ていうか、とにかく居ると楽しくなる空間です。(今はまだ多少混んでいるかもしれませんが・・) 川崎市ウォーカーも力を入れて特集を組んでいますが、それでも実際に行って感じた魅力までは、伝えきれていないかもと思ってしまったほどです。 ※新百合も私の好きなマプレのしょうがや、モリノのレストラン、山口台のしもかわ、OPAのお店などは掲載されてませんでしたが、でも川崎市も実際広くていろんなスポット・お店がありますから、網羅できないのもまあ仕方ないかなと、私は思いますけれども。 |
327:
匿名さん
[2006-10-21 08:11:00]
>>326
ありがとうございます。 ラゾーナ、年内には行ってみようと思います。 1冊の雑誌で、川崎市をまとめようとすると、厳しいでしょうね。 麻生区に住んでると、川崎市内で行くのは、多摩区、宮前区になりますね。 後は、町田や新宿が多くて、川崎駅に行く機会はほとんどないです。 |
328:
匿名さん
[2006-10-25 21:14:00]
川崎市ウォーカー、買いました。
私の好みは、るるぶの方ですね。 やはり、南部の情報が満載でした。 なんでもランキングも、1位がラチッタというのも。 やはり、スポンサーの力は、強いですね。 |
329:
匿名さん
[2006-10-27 09:49:00]
川崎市の未利用地に支払っていた利子すごいらしいね
|
330:
匿名さん
[2006-10-27 10:58:00]
私もみました、ちょっと怒ってます!
緑地保全目的で土地を取得したいが、土地が無いと聞いたこともあり、 余計になんだか。。。という思いです。 確か320億円くらい超えてましたよね。 その分を福祉、教育に回せたら。。。 |
331:
匿名さん
[2006-10-28 08:47:00]
すごい前も、保養所かなんか建てるはずだった塩漬けの土地あったよね?
|
マンション群が完成する前に、小杉周辺の乗降客の数は大きく変わらないでしょ?
マンションが出来た分の住民が何処の駅を使うかを無視したとして(マンションができる
ことで減ることはないでしょうからね)、現時点の乗降客の移動による乗車率の変動が
最低っていうことですよ。
マンション群の住民がどの路線の乗車率を上げるかはわからないですからねぇ。
理解できますか?