春から一人暮らし始めました。
そのうちNHKの人が来たらと思っているうちに
何ヶ月も時間がたってしまいました。
なんか最近このまま来ないならそれもいいかという気もしてきました。
どういうタイミングで来るんでしょう?私のほかに同じような方はいないのかな。
[スレ作成日時]2004-09-08 23:24:00
NHKの集金
383:
匿名さん
[2009-04-08 16:37:00]
|
||
384:
匿名さん
[2009-04-08 20:09:00]
>>378
NHKは払わないが募金や奉仕活動は積極的に参加してますよ。 あなたはNHKに価値を見出しているから払っているんでしょ。 わたしはNHKは社会悪だと判断しているので払わない。それだけのこと。 嫌なら受益者負担の原則に則って、スクランブル化すれば誰も文句は言うまい。 スクランブル化を嫌がっているのは今甘い汁を吸っている関係者だよ。 |
||
385:
匿名さん
[2009-04-08 22:44:00]
NHKにはモンスターリストが存在する。
気が弱い集金人は訪問しない様だ。 |
||
386:
匿名さん
[2009-04-09 07:12:00]
モンスターリスト?
何じゃ、それは? とりやすいところからだけとるのでは公平の原則に反するではないか。 |
||
387:
匿名さん
[2009-04-09 07:18:00]
モンスターになりさえすれば、払う必要がなくなるってこと?
|
||
388:
匿名さん
[2009-04-09 08:10:00]
|
||
389:
匿名さん
[2009-04-09 09:53:00]
そうなんですか?NHKさん。
|
||
390:
匿名さん
[2009-04-09 10:00:00]
384さん
NHKは社会悪だから払わないとおっしゃる。 そんな聡明なお方が、社会保険庁がしたことは社会悪と思わず法律の乗っ取って 社会保険料は納めていますよね。凡人からすれば同じ社会悪ですが。 386さん みんながきちんと滞納無く、国民年金や税金を納めていると思っているんでしょうね。 結局、納めない人はここにいる人達と一緒で、あれこれ言って納めない。 だったら、差し押さえとか云々反論するが、押さえるものが無ければ 結局、何もできない。そこまで考えて対策をする人もいる。 国民の60%の人がここでいうだまされていて納得してないとはいえ、払っている。 おまけに受信料の中には払わない人の督促費用他までが入っている。 あれこれ知識をかざして、払わないことを正当化する。 寄附をしてるから、社会的には貢献している。等々。全部、自分勝手な解釈ですね。 日本の国全体みれば矛盾だらけ、でもささやか抵抗としてNHKだけは断固払わない。 それだけ聡明だったら、自分が納めた税金や社会保険料等々、どう使われてるか わかってるでしょ。でも罰則が怖いから憲法で決まってるからといって納める。 なにをどういっても、賢い人の自己中でしかありません。凡人からすれば・・・。 |
||
391:
匿名さん
[2009-04-09 18:57:00]
>>390
NHK、全然見ません。 ↓ NHK、個人的にはちっとも面白く感じません。 ↓ NHK、これからも見ません。(個人的に必要が無い) ↓ だからNHK、自由に受信出来ないようにして下さい。 …っていう、簡単な理屈だと思うけど? |
||
392:
匿名さん
[2009-04-09 22:53:00]
NHK見てます
↓ デモ払いません ↓ 集金人来ないんです ↓ 来ても払いません ↓ 契約していないんですもの ↓ NHK見てます ↓ 払いません ↓ 受信設備が不備で空中線設備がないんですもの ↓ ケーブルテレビは良いな ↓ NHK払わなくて良いから |
||
|
||
393:
匿名さん
[2009-04-09 22:56:00]
http://to2001.web.fc2.com/nhk3/
もし、あなたがたが払う174万円の受信料が¥0になるとしたら? なぜ?見もしないNHKに受信料を払わなければならないのでしょう? あなたにとってのNHK問題は何でしょう? |
||
394:
匿名さん
[2009-04-09 23:57:00]
>>390
悪党に献金しておいて小悪党に献金しないのはけしからん!とでも言いたいのですか? 凡人さんの思考は所詮その程度なんだろうな。 社会保険庁の話はスレ違いだから少しだけ解説するが、 社会保険制度そのものは無くてはならない制度だよ。運用方法とそこに携わった役人が最悪だったわけ。 NHKの場合、放送法32条自体今となっては要らない。 その違いだよ。わかりましたか? |
||
395:
匿名さん
[2009-04-10 02:01:00]
390さんへ。
ここでは、NHKについて論じてるんですよ。 社保や税金の話をしたければ、別スレを立ててくださいね。 自分が言ってることが、ここではとんちんかんだと思いません? 年金と受信料は全く異なるモノですよ。 私は聡明でも賢くもないです。 でも、 NHKには一円たりとも払いたくないし、払わないです。 理由は、前にも書きましたが、いたってシンプルです。 あれこれ知識をかざして、払わない事を正当化などしません。 腐っている奴らの懐に一円たりとも納めたくないから。 390さんは、何で払い続けるのですか? 自分は払っているのに、私のように払わない人間に腹立つのでしょうか。 あなたもこっちに来ればいいのに・・・。 もしかして、口座振替で自動引き落としになってるから、払いたくないのに毎月勝手にNHKにお金取られてるのでしょうか。何とか止める事はできないのですか。 |
||
396:
匿名はん
[2009-04-10 09:04:00]
社会保険は社会悪だからNHKと同義だって言われても、全然違うでしょ…。
社会保険だって払いたくなくっても、大半の人が勝手に給料天引きされるわけだし、何をどうすれば未払いにできるんだか…。 ところで、全くNHKを見ずに、全くを持ってお世話になっていないNHKにお金を入れないで、何で他の人が迷惑すんの? 60%の人が肩代わり?いや、そいつらはNHKが必要なんでしょ?だったら払って当たり前だし、契約者が少なくなってるんだから契約金が増えるのは、至極当然の事じゃ…。 納得が出来ないなら、NHK見るの辞めて、そいつらも払わなければ良いだけだよ。 NHKも文句があるならスクランブルしてから物を言うべき。国営放送でもないくせに、何文句言ってんだか。時代は変わったんだよ。 民法も偏向報道しかしないし、テレビ自体の必要性が無い世の中だよ、ホント。 NHKの義務化が始まったらテレビ所持者って一気に減るんだろうなぁー。 |
||
397:
匿名さん
[2009-04-10 10:43:00]
NHKのスクランブル化 → NHK見る人激減
NHKの義務化開始 → テレビ所持者激減 うむ~、八方ふさがりだなあ。絶対に阻止しなきゃ(とNHKに巣くうダニどもが言ってる?) |
||
398:
匿名さん
[2009-04-10 11:50:00]
|
||
399:
匿名さん
[2009-04-10 17:28:00]
↑ 回答します→放送法では受信設備を・・・契約・・
となっていて、受信設備とは空中線と受信機と成って いるのです。 つまり空中線がないTVは受信設備ではないのです 故障したTV、箱に入ったテレビ、パソコン(チューナーの無い) 、DVDプレーヤー表示機と同じです、放送の受信とは 電波の受信なのです。 よって、契約解除となり → 受信料支払義務は無くなります。 勧誘のおじさんにアンテナ無いでしょうと言ったら返りますよ。 |
||
400:
匿名さん
[2009-04-10 17:37:00]
ケーブルテレビの契約するときに
NHK支払はいかがなさいますか? と聴かれますので、支払いしませんと 言えば良いのです。 もちろん割引有るから支払っても良い のです、任意契約です。 |
||
401:
匿名さん
[2009-04-10 17:47:00]
放送法32条(受信契約及び受信料)
1.協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 放送を受信することのできる→電波の受信の事 |
||
402:
匿名さん
[2009-04-10 18:24:00]
|
||
403:
匿名さん
[2009-04-10 20:11:00]
>放送を受信することのできる→電波の受信の事
あなた矛盾を感じませんか? 32条に社会秩序を保つための必然性があるなら、何故NHKや国は法律という最大の武器を盾に 公平かつ大々的に違反者を摘発しないのでしょうか? NHKがやっているのはピンポイントで明らかに違法となるケースを見せしめにしているだけでしょ。 全くもって姑息極まりないやり方です。 時代遅れの法律にすがってまで利権を守ろうとするNHK。何も知らない善良な国民から 強制的に受信料を徴収しようとするNHKは、一日も早くこの国から消えるべきです。 |
||
404:
匿名さん
[2009-04-10 20:35:00]
|
||
405:
匿名さん
[2009-04-10 21:55:00]
↑その通りです、法律の知っている多くの有線事業者のお兄さんは、受信料は払う必要ないって言います。
放送受信設備ではないからです、でも一部の有線事業者はNHKの良いなりに、受信契約を勧める場合があります それは、NHKから勧誘のマージンが入るからです、もし契約した場合は団体扱いで割引にもなります、 ですからアドバイスしただけで基本的には受信空中線の無い有線は支払義務はありません。 |
||
406:
匿名さん
[2009-04-10 21:59:00]
>ケーブルテレビを引き込んでいるマンションでも、BSアンテナが有る場合はどうしたらいいでしょうか?
No.402 by 匿名さんBSはだめです、あきらめてください、立派な空中線です。 CSはOKです・・・(*^_^*) |
||
407:
匿名さん
[2009-04-10 22:15:00]
放送法32条(受信契約及び受信料)
1.・・・但し書き→ ただし、放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、この限りでない。 この限りでない。とは契約しなくて良いということ、受信料を払わなくて良い。と法律に書いてあります。 つまり、DVD見たり、ゲーム機等の、アンテナのないTV受信機は払わなくて良い。 のです。 |
||
408:
匿名さん
[2009-04-11 16:21:00]
|
||
409:
匿名さん
[2009-04-11 16:23:00]
|
||
410:
匿名さん
[2009-04-12 06:55:00]
そもそも契約単位はどういう基準?
テレビ一個で一契約てはないし、アンテナ一個で一契約でもないし。 カーナビやケータイのテレビの取り扱いは? 病院やホテルはどうなってんの? 支払い義務はアンテナ所有者?それともテレビ所有者?もしくは視聴者? |
||
411:
匿名さん
[2009-04-12 07:10:00]
放送法を定めたときは、ケーブルテレビとかワンセグ携帯とかはなかったんですよね。
テレビも普通は一家に一台だったし。 将来、こんなややこしいことになるなんて、昔のNHKの人は予想もしていなかったんじゃないでしょうか。 |
||
412:
匿名さん
[2009-04-12 07:14:00]
じゃあNHKも変わっていこうよ。
チェンジ! |
||
413:
チェンジ!NHKさん
[2009-04-12 07:22:00]
法改正をして、テレビ税新設、全額NHKへ。
一台毎、もちろん車載もワンセグ携帯も課税対象とする。 これでウハウハだな・・・ |
||
414:
匿名さん
[2009-04-12 07:31:00]
>413
NHKを潰せって暴動が起きないか? |
||
415:
匿名さん
[2009-04-12 13:36:00]
税負担=国営ということ。
面倒だから国営化して税金で運営すればいいんだ。 |
||
416:
匿名さん
[2009-04-12 21:51:00]
国営放送となれば、偏向していると見なされた番組には、関係各国からわんわん抗議が寄せられるでしょうね。
韓国とか中国なんか、熱心にNHKみてるようだし。 それに日本政府がお目付役となって、今以上にNHKに口出しするのは疑いようがない。 NHKはブルッてますます、毒にも薬にもならん番組を放映する。 うわ~、ますますNHKの番組がつまらなくなる。 |
||
417:
匿名さん
[2009-04-12 22:00:00]
番組はつまらない、受信料は徴収出来ない、なら無くなったらどう?
|
||
418:
匿名さん
[2009-04-12 22:02:00]
No.408 さん「結局、『空中線』とはアンテナの事なのですか?(ケーブルテレビ会社)は“NHKさんの敵”」
Yes!です。 |
||
419:
匿名さん
[2009-04-12 22:04:00]
アンテナのあるワンセグ携帯・・これはだめ契約下さい。
でもわざわざ、携帯買ってNHKに通報する方いるのかな? |
||
420:
匿名さん
[2009-04-12 22:42:00]
NHK年間予算、下記グラフ参照、
受信料収入 3500万世帯 約6500億円 平成20年度の鳥取県の当初予算額は、3,379億円です。 県より2倍も多い予算額どうなってるの納得できないな。 |
||
421:
匿名さん
[2009-04-12 23:25:00]
民放でも国営でもないNHKの存在意義とは何でしょうか?
|
||
422:
匿名さん
[2009-04-13 13:29:00]
|
||
423:
匿名さん
[2009-04-13 21:48:00]
要は甘い汁を吸いたい人の集まりってことね。
総務省や文科省からの天下り先か。 |
||
424:
匿名さん
[2009-04-13 22:18:00]
↑良く知ってるね、当たりですね。
|
||
425:
匿名さん
[2009-04-14 07:52:00]
じゃあ天下り推進の自民党政権が続けば、今後も安泰だね。
小沢自滅で職員大喜びか。 |
||
426:
匿名さん
[2009-04-14 14:34:00]
NHK受信料払ってる人は天下り推進派ってこと?
|
||
427:
匿名さん
[2009-04-14 23:34:00]
>NHK受信料払ってる人は天下り推進派ってこと?
少なくとも、NHK関連の天下り団体を支援しているってこと。今更何言ってんだよっ! |
||
428:
匿名さん
[2009-04-17 02:20:00]
427さん、
ってことは、受信料払うってことは、いけない事なんだ。 悪い人たちを益々肥え太らせる事だね。 そう子供に教えておこう。 |
||
429:
匿名さん
[2009-04-17 06:51:00]
いけないも何も、東京裁判の理屈をそのまま適用すれば、「共同謀議」ってことで絞首刑だよ。
|
||
430:
匿名さん
[2009-04-17 20:22:00]
>>428
どうしてそう極端かつ単純なの? 受益者負担とか契約の自由とかの原則をまず考えて、 NHKの社会的存在意義が現代社会において認められるかどうかを考えれば自ずと答えがでるだろ。 その上で、HNKにそれだけの価値を見出しているんなら受信料を払いなさい。それがあなたにとって正しい道。 他人にお伺いを立てる事ではないし、ましてや万人にとっての正解なんて無いのだよ。 自分で考えろ。それが答えだよ。あんたは一体今まで何を勉強してきたの? |
||
431:
匿名さん
[2009-04-17 20:31:00]
NHK受信料のスレにはどうして次々と変な奴らがボーフラみたいに湧いてくるのかね?
|
||
432:
匿名さん
[2009-04-17 21:06:00]
↑ボーフラ以下の書込みですね。論理的なお話は苦手ですか?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
中にはNHKの集金人とかも。