ＮＨＫの集金

[マヨ子]

春から一人暮らし始めました。
そのうちＮＨＫの人が来たらと思っているうちに
何ヶ月も時間がたってしまいました。
なんか最近このまま来ないならそれもいいかという気もしてきました。
どういうタイミングで来るんでしょう？私のほかに同じような方はいないのかな。

[343: 匿名さん]

４カ月前に新築マンションに入りました。
集金に来たら、「やかましいんじゃあ！ぶぉけぇー！」と追い返そうと手ぐすね引いて待ってるんですが、来ません。
これはこれで気になります。

[344: 匿名さん]

あいつ（訪問している職員）ら、かなり程度が低く、低能・下等なヤツなので、
あまり「やかましいんじゃぁー」など言うと、相手は家がわかっているので、
いつ何時攻撃してくるかわかりませんよ。
子供に危害加えたり、放火したり。
下等人種のヤツらはやるかもしれませんよ。
ご注意を！

[345: 匿名さん]

下等人種とは料金払っていないのに
屁理屈こねて文句言ってる方々のことですか？
ルールに従った上で文句言うなら分かりますが
義務も果たさず権利の主張とは…（笑）

「給食代？払いませんよ
義務教育でしょ？？
学校が勝手に出してるだけです
何なら、うちの子、弁当持たせましょうか？」

同じ次元ですね

[346: 匿名さん]

「放送徴収代？払いませんよ
義務放送でしょ？？
ＮＨ協会が勝手に出してるだけです
何なら、うちの子、電波持たせましょうか？」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・

[347: 匿名さん]

給食費未納と混同するバカがまだいるとは…

給食は食べたら払う。これ当たり前。
NHKは要らない、見ないのに受信料を徴収する。これ押売。

[348: 匿名さん]

給食は児童のことを考えて作っている。
コスト面も栄養面も。
NHKは職員及び関係者の利益ばかり考えて番組を作っている。
そこが決定的に違うところ。
大河ドラマ？朝の連ドラ？韓国のドラマ？
必要なら民放でやれよ。
最低限、公平な視点で報道だけしてればいい。
給食で豪華料理出されて1食2000円とか請求されるようになったら、みんな払わないでしょ？

[349: 匿名さん]

…バカですか…
ご丁寧にどうも

払わない理由や成り行きを議論する気はありません
いかなる理由があろうと、
払わないということに一抹の不安があるのです

それはルールを守らない人間が住んでいるという不安です
いかなる理由、言い分があろうとも
ルールを守らないという行為はコミュニティの秩序を乱します
敷地内の迷惑駐車やゴミの収集日を守らないといった行為も
個人の勝手な都合や、言い分によってルールが無視された結果です


マンションの購入など一生のうち何度あるかわからない高い買い物です
そこにルールを守れないことを公言する人がいることが不愉快なのです
まして隣の住人が、ゲリラ的にやってくる集金員に
「やかましいんじゃあ！ぶぉけぇー！」
などの過激な対応をしてると
その人とエレベーターで一緒になることすら恐怖を感じます
こんな人こそ子供が心配です

長時間にわたる怒声のやり取りは周辺変住民には苦痛ともいえる騒音です
そして、その騒音の原因は集金員でもＮＨＫの料金システムでもありません
怒声を発している方その人が、騒音の原因なのです


理由や成り行き、個々の主張は関係ありません
ＮＨＫの現行システムを認める認めないによらずルールはルールです
最初からルールを守らない（守れない？）ことを公言するような方は
マンションというコミュニティには絶対に歓迎できません

[350: 匿名さん]

いやっ！NHK見ないのを自慢されても・・・。どっちがバカだか！

[351: 匿名さん]

いやいや、ルールを守ってないのはNHKの方ですから。
そんなこともわからず世の中いかなる情報も鵜呑み＆他社に追随するしか能がない人が一緒に住んでると思うとマンションって嫌ですね。
ルールじゃないものも勝手にルールと勘違いして命令されてもねえ。

[352: 入居済み住民さん]

↑そのとおり、ＮＨＫにお金払えなんて、放送法見たって、電波法見たって書いていないのに、無知な方が多いですね、ルールってなんですか？法律が優先するのです、日本国は法治国家ですよ。

[353: 匿名さん]

民放（tbs、ntv等）はどうして、
お金取りに来ないのかな？？
ふしぎです？？

[354: 匿名さん]

>>352
息を吸うように嘘をつくなよ

放送法32条（受信契約及び受信料）
1.協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であって、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
2.協会は、あらかじめ総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。

[355: 匿名さん]

>>354
金払えなんてどこにも書いてないじゃん。

[356: 匿名さん]

そもそもこんな法律は違憲でしょ。

そもそも日本放送協会って何物よ？
民間企業ってなら民間対民間の契約行為の強制なんて法律じゃできないだろうし、国営なら税金でやれってこと。

[357: 匿名さん]

>355
「受信料」がそれなんじゃ。

ただし、金額は書いてありませんね。
そのうちＮＨＫの方針が変わって、毎月１０万円払いなさいとなっても「ルール」なので払わなきゃならないんですかね？

[358: 匿名さん]

＞払わない理由や成り行きを議論する気はありません
ルールや規則は、誰が何の為に決めたのか、あるいは時代に合っているかを常に検証されるべきものだよ。

ルールを盲目的に信じる国民ばかりになったらその国は滅びます。
内から古いルールをぶち壊せない国は、結局外から滅ぼされてきた歴史を知らないですか？
ルールはそれを守る事が目的ではありません。ルールが存在する本当の目的をよく考え、議論される必要が
あります。
目的にそぐわなくなったルールは変えるべきであり、ましてやそのルールによって肥大化した利権などは
ぶち壊されるべきです。

[359: 匿名さん]

>355

３２条　１　　～受信についての契約をしなければならない。～
　　　　２　　～受信料を免除してはならない。
以上から、～契約をしなければならない　⇒　強制で契約
　　　　　～受信料を免除してはならない　⇒　０円（免除）にしてはダメ。

　＝　おたくのいう｢金払え｣と法律的には書いてある。

[360: 匿名さん]

NHKのトップから職員に至る全ての人間にお金を一円足りとも与えたくない。

それが払わない理由です。

自分たちの金儲けだけ、莫大な甘い汁をすすって・・。

取引相手には露骨な圧力かけて、腐っている。しかもどれだけ贅沢三昧しているか。

そんな彼らに払う金は一円もない。

どこぞの親のスネかじりのボンボンが、ルールがどうのとか、のたまっておられたが、心底腐ってる人間たち相手に何がルールかと思うよ。

349さん、NHKが何やってるか知ってるの？　

お宅、NHKに金払うのが、良いことで、それがルールだと思ってるんだね。

彼ら、現場の人間に至るまで全員、ホントに常識ないよ。あきれるくらい。

[361: 匿名さん]

>>359
契約の自由はどうなったんですか？

＞契約をしなければならない。
それは何時までに？お互いの合意が得られない場合は？
矛盾だらけの法律なんだから、ちゃんと見直して、

スクランブル化

これが一番良い解決法だよ。


じゃあ、何故NHKはスクランブル化を拒むのか？
そんな事は分かりきっていますね。自分達の利権を手放したくないから。
民放と同じように経営努力するのが嫌だから。
こんな組織は潰してしまいましょ。

[362: 匿名さん]

多くのお年寄りのはNHKの実態を知らないから、法律だからと言われて少ない年金から
一所懸命に受信料払っているよ。

怒りが込み上げてくるんですが。

[363: 匿名さん]

362
そんなの話はＮＨＫだけじゃない。社保庁だってそう。
税金もおんなじ。でも実態を知ったからって払わないことはできないでしょ。
法治国家であり国民が選んだ議員が議決した法律で決まっているんだから。

[364: 355]

>>359
1項と2項で主語が違うぞ。

[365: 匿名さん]

年金は払わない奴はもらえない、健康保険も払わない奴は全額自己負担、NHKも払わない奴は見られなくすればいい。
ただそれだけのこと。
払わなくても見られるから払わない奴が多いのです。
また、憲法問題となると、税金については国民には納税の義務があります。
嫌でも払わなければなりません。
契約行為については当然自由意思となります。
憲法はいかなる法律より優先されます。

単純に考えても勝手に電波流しておいて金払えって、押し売りと一緒ですよ。

[366: サラリーマンさん]

355

放送法32条（受信契約及び受信料）
1.協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者（ＴＶが家にある人は）は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。（ＮＨＫと契約しろ）
2.協会（ＮＨＫ）は、前項本文の規定により契約を締結した者（ＴＶが家にある者）から徴収する受信料を免除してはならない。 （０円はダメ）

主語は関係ないでしょ。日本語の文章が理解できないならＮＨＫ見て勉強してよ。お願い。
受信料払わなくてもいいからさ。受信料は日本語の文章が理解できたときに考えて。

[367: 匿名さん]

３６５さん
年金払わなくても生活保護で金はもらえる。それも年金より多いぞ。
社保庁がどんだけめちゃくちゃしたか知らないの？
きちんと払ってももらえない人がいるのよ。
３６６さんじゃないが、ＮＨＫ見て実情をみてみたら？

[368: 匿名さん]

No.365 by 匿名さんの言うとおりですね、
No.366 は法律知らないんだ、契約は自由なんですよ、
ＴＶあったってアンテナ無い場合は受信設備と言わないんだよ、
知ったかぶりさんへ。

[369: ビギナーさん]

＞～契約をしなければならない　⇒　強制で契約

↑　法律全く知らない。

[370: 匿名さん]

↑憲法と法律のどちらが優位かもわからないのか。
自分の無知を曝して恥ずかしいですね。

[371: 匿名さん]

NHKが未納者と裁判で戦わないのは、戦ったら負けるから。
そして判例を作ってしまったら誰もが払わなくなってしまうから。
まあ、今払ってる人って、受信料払ってるってより、募金・寄付してるんだよね。

[372: 355]

>>366
>受信料払わなくてもいいからさ。

やったー！
払わなくてもいいってさ。

[373: 匿名さん]

とりあえず、放送法32条の文面しか知らない>>366はもっと教養を身につけなよ。
書いてる事違うし。但し書きもよく読むことです。

32条は既得権益者のために残された条文であることをよく理解しなさいな。
ま、無理にとは言わないけどね。自分が好きで受信料を払う分には止めはしないが
他人を非難するための的外れな言動は止めた方がいいね。馬鹿だと思われるから。

[374: 匿名さん]

せこい奴だな。

[375: 匿名さん]

373さんに同意です。

366は、サラリーマンさんでNHKに勤めているみたいだけど。
それで既得権益を守りたいから、放送法とか法律持ち出してるんだね。
その法律や条文自体も、我々の為に考えて作ったもんじゃあないのに。

条文を持ち出したら、正しくもっともらしいと勘違いしてる366のサラリーマンさん、私はそんな条文、阿呆らしくて理解する気もないし、その必要もない。
屁とも思ってないよ。

私から受信料を取ってみればいいでしょう。
集金に来て欲しいですよ。
NHKが集金に来るの、楽しみにして待ってます。

[376: 匿名さん]

引っ越してから半年たつけどNHKの集金が来ません。

来たら、NHKに巣くうダニどもを太らせる無駄金は持ってない！と追い返そうと待ちかまえてるんですが・・・

私をシカトしてるんじゃないでしょうね？NHKさんよ。

[377: 匿名さん]

結婚して新居に引っ越しました。
引越業者が荷物を運んでくれてるのを見計らって(？)、ＮＨＫさんが来ました。

ＮＨＫ「ＮＨＫですが、●●さんのお宅はこちらですか？」
カミさんの旧姓で訪ねてきました。

私「いえ、違います」
ＮＨＫ「●●さんのお宅はこちらと聞いたんですが」
私「だから、違います」

新居は実際に私の姓になっているため、嘘をついてるわけではありませんｗ
ＮＨＫはそのうち帰っていきました。
結婚前、カミさんは一人暮らしをしてて、そこで何度か集金員に支払ったことがあるようです。
しかし何故、ＮＨＫはカミさんがここにいると知ったのでしょうか。

[378: サラリーマンさん]

最近、給食費を払わないとか、自治会は関係ないから会費を払わないとか
そんなモンスターがいっぱい増えてるとは聞いてたが、それとおんなじ感じか。
自分だけ良ければそれでいいという発想なんだろうな。

[379: 匿名さん]

>>378

だから給食費ネタと一緒にするのはもういいよ。
ループ大好きなの？

[380: サラリーマンさん]

↑　すまね。
あんまりにもくだらない内容だったんで、最初から読んでなかった。
最初から読んで、開眼しました。屁理屈でケチな人達の集まりだったことを。
ここで洗脳されて、貧乏人の常識を無くすのがイヤなので撤退します。
毎月わずかに貯金をしているお金持ちの皆様、日本が変わるように頑張ってくださいな。
屁理屈こねても変わりませんよ。まぁ自分がよければいいんだからするわけないか。

[381: 匿名さん]

>>380

捨て台詞野郎ですね。

[382: 匿名さん]

>>380様
いつも私たちの飲食・タクシー代を払ってくれて、ありがとうございます。
これからもよろしくお願いします。

[383: 匿名さん]

サラリーマンといってもいろいろいるからなあ。

中にはＮＨＫの集金人とかも。

[384: 匿名さん]

>>378
NHKは払わないが募金や奉仕活動は積極的に参加してますよ。

あなたはNHKに価値を見出しているから払っているんでしょ。
わたしはNHKは社会悪だと判断しているので払わない。それだけのこと。
嫌なら受益者負担の原則に則って、スクランブル化すれば誰も文句は言うまい。
スクランブル化を嫌がっているのは今甘い汁を吸っている関係者だよ。

[385: 匿名さん]

ＮＨＫにはモンスターリストが存在する。
気が弱い集金人は訪問しない様だ。

[386: 匿名さん]

モンスターリスト？
何じゃ、それは？
とりやすいところからだけとるのでは公平の原則に反するではないか。

[387: 匿名さん]

モンスターになりさえすれば、払う必要がなくなるってこと？

[388: 匿名さん]

>>386
とりやすいところからだけとるというのは少々間違いです。
正しくは無知な人や奇特な人からだけとるということです。
公平の原則？
そんなもんＮＨＫが重要視するわけないでしょ。

[389: 匿名さん]

そうなんですか？NHKさん。

[390: 匿名さん]

384さん
ＮＨＫは社会悪だから払わないとおっしゃる。
そんな聡明なお方が、社会保険庁がしたことは社会悪と思わず法律の乗っ取って
社会保険料は納めていますよね。凡人からすれば同じ社会悪ですが。
386さん
みんながきちんと滞納無く、国民年金や税金を納めていると思っているんでしょうね。
結局、納めない人はここにいる人達と一緒で、あれこれ言って納めない。
だったら、差し押さえとか云々反論するが、押さえるものが無ければ
結局、何もできない。そこまで考えて対策をする人もいる。

国民の６０％の人がここでいうだまされていて納得してないとはいえ、払っている。
おまけに受信料の中には払わない人の督促費用他までが入っている。
あれこれ知識をかざして、払わないことを正当化する。
寄附をしてるから、社会的には貢献している。等々。全部、自分勝手な解釈ですね。
日本の国全体みれば矛盾だらけ、でもささやか抵抗としてＮＨＫだけは断固払わない。
それだけ聡明だったら、自分が納めた税金や社会保険料等々、どう使われてるか
わかってるでしょ。でも罰則が怖いから憲法で決まってるからといって納める。
なにをどういっても、賢い人の自己中でしかありません。凡人からすれば・・・。

[391: 匿名さん]

>>390

NHK、全然見ません。
↓
NHK、個人的にはちっとも面白く感じません。
↓
NHK、これからも見ません。（個人的に必要が無い）
↓
だからNHK、自由に受信出来ないようにして下さい。
…っていう、簡単な理屈だと思うけど？

[392: 匿名さん]

ＮＨＫ見てます
↓
デモ払いません
↓
集金人来ないんです
↓
来ても払いません
↓
契約していないんですもの
↓
ＮＨＫ見てます
↓
払いません
↓
受信設備が不備で空中線設備がないんですもの
↓
ケーブルテレビは良いな
↓
ＮＨＫ払わなくて良いから

[393: 匿名さん]

http://to2001.web.fc2.com/nhk3/

もし、あなたがたが払う174万円の受信料が￥０になるとしたら？

なぜ？見もしないＮＨＫに受信料を払わなければならないのでしょう？

あなたにとってのＮＨＫ問題は何でしょう？

[394: 匿名さん]

>>390
悪党に献金しておいて小悪党に献金しないのはけしからん！とでも言いたいのですか？
凡人さんの思考は所詮その程度なんだろうな。

社会保険庁の話はスレ違いだから少しだけ解説するが、
社会保険制度そのものは無くてはならない制度だよ。運用方法とそこに携わった役人が最悪だったわけ。
NHKの場合、放送法３２条自体今となっては要らない。
その違いだよ。わかりましたか？

[395: 匿名さん]

390さんへ。

ここでは、NHKについて論じてるんですよ。
社保や税金の話をしたければ、別スレを立ててくださいね。
自分が言ってることが、ここではとんちんかんだと思いません？
年金と受信料は全く異なるモノですよ。

私は聡明でも賢くもないです。
でも、
NHKには一円たりとも払いたくないし、払わないです。
理由は、前にも書きましたが、いたってシンプルです。
あれこれ知識をかざして、払わない事を正当化などしません。
腐っている奴らの懐に一円たりとも納めたくないから。

390さんは、何で払い続けるのですか？
自分は払っているのに、私のように払わない人間に腹立つのでしょうか。
あなたもこっちに来ればいいのに・・・。
もしかして、口座振替で自動引き落としになってるから、払いたくないのに毎月勝手にNHKにお金取られてるのでしょうか。何とか止める事はできないのですか。

[396: 匿名はん]

社会保険は社会悪だからＮＨＫと同義だって言われても、全然違うでしょ…。
社会保険だって払いたくなくっても、大半の人が勝手に給料天引きされるわけだし、何をどうすれば未払いにできるんだか…。

ところで、全くＮＨＫを見ずに、全くを持ってお世話になっていないＮＨＫにお金を入れないで、何で他の人が迷惑すんの？
６０％の人が肩代わり？いや、そいつらはＮＨＫが必要なんでしょ？だったら払って当たり前だし、契約者が少なくなってるんだから契約金が増えるのは、至極当然の事じゃ…。
納得が出来ないなら、ＮＨＫ見るの辞めて、そいつらも払わなければ良いだけだよ。
ＮＨＫも文句があるならスクランブルしてから物を言うべき。国営放送でもないくせに、何文句言ってんだか。時代は変わったんだよ。

民法も偏向報道しかしないし、テレビ自体の必要性が無い世の中だよ、ホント。
ＮＨＫの義務化が始まったらテレビ所持者って一気に減るんだろうなぁー。

[397: 匿名さん]

ＮＨＫのスクランブル化　→　ＮＨＫ見る人激減
ＮＨＫの義務化開始　→　テレビ所持者激減

うむ～、八方ふさがりだなあ。絶対に阻止しなきゃ（とＮＨＫに巣くうダニどもが言ってる？）

[398: 匿名さん]

>>392

＞ケーブルテレビは良いな
＞↓
＞ＮＨＫ払わなくて良いから


これってどうゆう意味なのですか？

[399: 匿名さん]

↑　回答します→放送法では受信設備を・・・契約・・
となっていて、受信設備とは空中線と受信機と成って
いるのです。
　つまり空中線がないＴＶは受信設備ではないのです
故障したＴＶ、箱に入ったテレビ、パソコン（チューナーの無い）
、ＤＶＤプレーヤー表示機と同じです、放送の受信とは
電波の受信なのです。
よって、契約解除となり → 受信料支払義務は無くなります。
　
勧誘のおじさんにアンテナ無いでしょうと言ったら返りますよ。

[400: 匿名さん]

ケーブルテレビの契約するときに
ＮＨＫ支払はいかがなさいますか？
と聴かれますので、支払いしませんと
言えば良いのです。
もちろん割引有るから支払っても良い
のです、任意契約です。

[401: 匿名さん]

放送法32条（受信契約及び受信料）
1.協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。

放送を受信することのできる→電波の受信の事

[402: 匿名さん]

>>399さんと>>400さんの内容はちょっと違うと思いますが…。

>>399さん、＞勧誘のおじさんにアンテナ無いでしょうと言ったら返りますよ。
ケーブルテレビを引き込んでいるマンションでも、ＢＳアンテナが有る場合はどうしたらいいでしょうか？

[403: 匿名さん]

＞放送を受信することのできる→電波の受信の事
あなた矛盾を感じませんか？
３２条に社会秩序を保つための必然性があるなら、何故NHKや国は法律という最大の武器を盾に
公平かつ大々的に違反者を摘発しないのでしょうか？
NHKがやっているのはピンポイントで明らかに違法となるケースを見せしめにしているだけでしょ。
全くもって姑息極まりないやり方です。

時代遅れの法律にすがってまで利権を守ろうとするNHK。何も知らない善良な国民から
強制的に受信料を徴収しようとするNHKは、一日も早くこの国から消えるべきです。

[404: 匿名さん]

>>400
>ケーブルテレビの契約するときにＮＨＫ支払はいかがなさいますか？と聴かれます

はっ？
うちのケーブルテレビのお兄さんは、ＮＨＫ受信料は払う必要ないって言ってましたが。

[405: 匿名さん]

↑その通りです、法律の知っている多くの有線事業者のお兄さんは、受信料は払う必要ないって言います。
放送受信設備ではないからです、でも一部の有線事業者はＮＨＫの良いなりに、受信契約を勧める場合があります
それは、ＮＨＫから勧誘のマージンが入るからです、もし契約した場合は団体扱いで割引にもなります、
ですからアドバイスしただけで基本的には受信空中線の無い有線は支払義務はありません。

[406: 匿名さん]

＞ケーブルテレビを引き込んでいるマンションでも、ＢＳアンテナが有る場合はどうしたらいいでしょうか？
No.402 by 匿名さんＢＳはだめです、あきらめてください、立派な空中線です。
ＣＳはＯＫです・・・（*^_^*）

[407: 匿名さん]

放送法32条（受信契約及び受信料）
1.・・・但し書き→　ただし、放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、この限りでない。

この限りでない。とは契約しなくて良いということ、受信料を払わなくて良い。と法律に書いてあります。

つまり、ＤＶＤ見たり、ゲーム機等の、アンテナのないＴＶ受信機は払わなくて良い。　のです。

[408: 匿名さん]

>>399

結局、『空中線』とはアンテナの事なのですか？
ケーブルテレビで視聴しているマンションでは、再送信元（ケーブルテレビ会社）は“ＮＨＫさんの敵”って事ですか？

[409: 匿名さん]

>>399

アンテナのあるワンセグ携帯はどうなりますか？

[410: 匿名さん]

そもそも契約単位はどういう基準？
テレビ一個で一契約てはないし、アンテナ一個で一契約でもないし。
カーナビやケータイのテレビの取り扱いは？
病院やホテルはどうなってんの？
支払い義務はアンテナ所有者？それともテレビ所有者？もしくは視聴者？

[411: 匿名さん]

放送法を定めたときは、ケーブルテレビとかワンセグ携帯とかはなかったんですよね。
テレビも普通は一家に一台だったし。
将来、こんなややこしいことになるなんて、昔のＮＨＫの人は予想もしていなかったんじゃないでしょうか。

[412: 匿名さん]

じゃあＮＨＫも変わっていこうよ。

チェンジ！

[413: チェンジ！ＮＨＫさん]

法改正をして、テレビ税新設、全額ＮＨＫへ。
一台毎、もちろん車載もワンセグ携帯も課税対象とする。
これでウハウハだな・・・

[414: 匿名さん]

>413
ＮＨＫを潰せって暴動が起きないか？

[415: 匿名さん]

税負担=国営ということ。
面倒だから国営化して税金で運営すればいいんだ。

[416: 匿名さん]

国営放送となれば、偏向していると見なされた番組には、関係各国からわんわん抗議が寄せられるでしょうね。
韓国とか中国なんか、熱心にＮＨＫみてるようだし。
それに日本政府がお目付役となって、今以上にＮＨＫに口出しするのは疑いようがない。
ＮＨＫはブルッてますます、毒にも薬にもならん番組を放映する。
うわ～、ますますＮＨＫの番組がつまらなくなる。

[417: 匿名さん]

番組はつまらない、受信料は徴収出来ない、なら無くなったらどう？

[418: 匿名さん]

No.408 さん「結局、『空中線』とはアンテナの事なのですか？（ケーブルテレビ会社）は“ＮＨＫさんの敵”」
Ｙｅｓ！です。

[419: 匿名さん]

アンテナのあるワンセグ携帯・・これはだめ契約下さい。
でもわざわざ、携帯買ってＮＨＫに通報する方いるのかな？

[420: 匿名さん]

ＮＨＫ年間予算、下記グラフ参照、
受信料収入 3500万世帯　約6500億円
平成20年度の鳥取県の当初予算額は、3,379億円です。
県より２倍も多い予算額どうなってるの納得できないな。

[421: 匿名さん]

民放でも国営でもないNHKの存在意義とは何でしょうか？

[422: 匿名さん]

>>420
立場の違いでしょう。

あなたがＮＨＫのお偉いさんであったとしたら、こんなおいしい商売やめらめまへんな～となりませんか。
御納得いただけたでしょうか。

[423: 匿名さん]

要は甘い汁を吸いたい人の集まりってことね。
総務省や文科省からの天下り先か。

[424: 匿名さん]

↑良く知ってるね、当たりですね。

[425: 匿名さん]

じゃあ天下り推進の自民党政権が続けば、今後も安泰だね。
小沢自滅で職員大喜びか。

[426: 匿名さん]

NHK受信料払ってる人は天下り推進派ってこと？

[427: 匿名さん]

＞NHK受信料払ってる人は天下り推進派ってこと？
少なくとも、NHK関連の天下り団体を支援しているってこと。今更何言ってんだよっ！

[428: 匿名さん]

427さん、
ってことは、受信料払うってことは、いけない事なんだ。
悪い人たちを益々肥え太らせる事だね。
そう子供に教えておこう。

[429: 匿名さん]

いけないも何も、東京裁判の理屈をそのまま適用すれば、「共同謀議」ってことで絞首刑だよ。

[430: 匿名さん]

>>428
どうしてそう極端かつ単純なの？
受益者負担とか契約の自由とかの原則をまず考えて、
NHKの社会的存在意義が現代社会において認められるかどうかを考えれば自ずと答えがでるだろ。
その上で、HNKにそれだけの価値を見出しているんなら受信料を払いなさい。それがあなたにとって正しい道。
他人にお伺いを立てる事ではないし、ましてや万人にとっての正解なんて無いのだよ。
自分で考えろ。それが答えだよ。あんたは一体今まで何を勉強してきたの？

[431: 匿名さん]

ＮＨＫ受信料のスレにはどうして次々と変な奴らがボーフラみたいに湧いてくるのかね？

[432: 匿名さん]

↑ボーフラ以下の書込みですね。論理的なお話は苦手ですか？

[433: サラリーマンさん]

↑人のふり見て我が身を直せ
君もボーフラ以下だよん。

[434: 匿名さん]

↑以下同文

[435: 匿名さん]

まあまあ、皆さん、ご自分のレスにけちを付けられたからといって、そうカッカなさらずに。
敵は本能寺、じゃない、ＮＨＫですぞ。

[436: 匿名さん]

>>430
結局払いたいやつは払えばいいし、払いたくないやつははらわなければいい。
強制力は無いってことですね。
よくわかりました。
ありがとうございます。

現在のNHKに社会的な存在意義など無い、あるのは天下り官僚のための存在意義。

[437: 匿名さん]

↑そのとおりです、
私もう40年間契約していません、
訴えられたこともないです。

[438: 匿名さん]

新築マンションに入居したのですが、NHKの受信料の契約取りに来た人に「いま忙しいから」（実際外出前だった）と言って帰ってもらったら、放送法のコピーに赤ペンで丸した紙がポストに入ってた。
ご丁寧に手書きで
「お宅だけ特別扱いはできません。受信料は払う義務があると法律で決まっています。払わないと法律違反で処罰されます。」
とのメモ付きで…
払うとも払わないとも言ってないのに。
上から目線にカチンときましたが、その後来なくなりました。
あんなきついメモ残したのになしのつぶてです。
一体なんなんだ…

[439: 匿名さん]

NHKから督促の電話があったとき、
「NHKの必要性を感じないので払いたくないと考えています。その理由を
説明するので家に来てください。交渉しましょう。」
と伝えたんですが１０年以上音沙汰なしです。
契約のための努力義務を怠っているのはNHKのほうであり、取り易いところから取るという
不公正で利権太りしたNHKなどはこの国のためにも潰してほしい思っています。

[440: 匿名さん]

>No.438 by 匿名さん
ＮＨＫの脅しに屈したらだめですよ
影ながら、応援します私は３８年
契約していません、

>No.438 by 匿名さん
「いま忙しいから」と言う言い方はだめなのです、
そう言う言い方は払う用意は有ると言ってると同じです
はっきり「押し売りはお断りです、契約する気はないです」
と言えばもう二度と来ないですよ。
あやふやな言い方が、次の脅しの言葉となるのです。

契約しないと強く言うべきです。
ＮＨＫに試されているので、
又何かあったら、決してハンコ押さないように
押したら、おしまいです、　
No.436 by 匿名さん　の言うとおり
払いたかったら、払っても良いんですよ、
ただ、払わないとはっきり言ったら
払わなくて良いことです
今後契約したら１５０万円の出費は必要です。
あくまでも、契約の自由は憲法で保障されています。

[441: 匿名さん]

努力とか改善とか無縁の組織ですね。
10年前からそれじゃこれからも変わらなそう。
楽して金を集めて私腹を肥やす。汚いなぁ。

[442: 438]

440さんアドバイスありがとうございます。

次にNHKの人が来たときに（来ないかもしれませんが(^-^;)）話を聞いてみて納得できたら契約しようかと思います。
疑問に思うことが沢山あるので時間がかかるかもしれませんが。
あいまいだったり納得できなければ契約するのは止めます。

しかし、説明も無しで放送法を盾にごり押ししてくるような気も…
…薄い盾に見えますが彼等は絶対の自信を持っているようです。