都内の「地震災害」について真剣に考えるスレ

[匿名さん]

立地
地盤
躯体構造
耐震システム
避難場所

など様々な要素があります。
特に都内は海溝型長周期地震の対策が課題となっている高層マンションが多いです。
安全について今こそ真剣に考えましょう。

http://www.youtube.com/watch?v=UVLMli-duMw

[121: 匿名さん]

オール電化は役に立たないね

[122: 匿名さん]

エクストラセーラームーンだと思った…

エレクトラテレストレにも見えた…沢尻ちゃん

[123: 匿名さん]

大潮は20日か

[124: 匿名さん]

Flood Maps
http://flood.firetree.net/?ll=35.6894,139.7701&z=5&m=5

海面の高さを指定するとどこが水没するか分かります。

[125: 匿名さん]

http://map.yahoo.co.jp/pl?fa=whm&group=0

停電情報

[126: 匿名さん]

23区の大半が停電なしで申し訳ない気がしますね。

[128: 匿名さん]

いずれわね、まずは被災者の救済と生活確保。

[129: 匿名さん]

大震災が起きて本格的な救援活動が始るのは３日後と言われてました
3日分の水と食料さえあれば何とかなると。


実際はどうだったのでしょうか？
報道を見て明らかです

これが首都直下なら　
３日分の水と食料で足りますか？

[130: 匿名さん]

確かに液状化は対策が必要なのはわかったけど、
津波は想定されてないから、対策しないんじゃない？
来たら、想定外でした、で逃げるつもりに見える。

結局一番の対策は高台に住むことになりそうですね。

[131: 匿名さん]

とりあえず税金は当面被災地と原発で手一杯だね。

[132: 匿名さん]

専門家がうまいこと言ってました

【水随方円器】ミズハホウエンノウツワニシタガウ
　　〈故事〉水はその容器の形によって変わる

防波堤に合わせて水も変化をし、街を襲いました。
結局のとこ一番安全なことは高台に住みましょう、と言ってた

[133: 匿名さん]

阪神淡路大震災は高台だろうが関係なく被災してたよ

[134: 匿名さん]

阪神のときは津波は来なかったからね。

[135: 匿名さん]

日本は、地震多発国だし、島国なので全土で湾岸がある。
　湾岸は津波のリスクはあるが、
　高台は土砂くずれのリスクがあり、
　山間部は噴火のリスクがあり、
　平野部では長周期地震動のほか人口集中による二次被害リスクがある。
高台が安全だと思う人は高台へ。
高台にたくさんの人が住むようになるといいですね。

[136: 匿名さん]

>高台は土砂くずれのリスクがあり、

そんな端にいる必要ないでしょ。高台の真ん中にいようよ。

[137: 匿名さん]

一日中　高台の真ん中にいるのかよ。

[138: 匿名さん]

なんだよ高台で土砂崩れって。
そんな急斜面に住まなきゃいいでしょ。
平らな場所を選べばいい。

[139: 匿名さん]

>>137

どこに住んだって一日中移動しない人はいないだろ。
ただ生活の拠点がどこにあるかで、そのリスクが変わってくるから、
どこがいいいかって話してんじゃないの？

[140: 匿名さん]

まぁ、通勤ルート内に土砂崩れが起こりそうな場所がある所に住むのはやめましょう、ってことなんじゃないの？でも、そこまでいくと、それは単に運が悪かったって話になりそう。