やはり湾岸タワマンは安全だった。しかし。。。

[匿名さん]

今回の地震で湾岸タワマンが安全であることが証明されました。
しかし、エレベータの停止など不便な思いをした方も多いと思います。

意外なことも起こったでしょう。エレベータのほか、何か不便なことありましたか？
タワマンならではの困ったことを共有しましょう。

[512: 匿名さん]

江東区のＨＰにも掲載してあったよ

http://www.city.koto.lg.jp/seikatsu/bosai/58595/58570.html

次の箇所で液状化の発生を確認しています。
・漣橋（潮見1丁目～辰巳2丁目）
・新木場全域
・新砂2-5
・辰巳橋取付道路（東雲1丁目）
・辰巳1-10
・辰巳2-1
・辰巳2-9
・東陽1-3
・東陽2-4
・豊洲3-5
・豊洲5-6
・若洲2丁目

[513: 匿名さん]

いろいろ報告されてますね

http://ameblo.jp/tko-kimoto/entry-10827518002.html
http://plaza.rakuten.co.jp/pikapikago/diary/201103120002/
http://www.youtube.com/watch?v=76TBPqMZ2Ts
http://ghostmansion.net/color/nicohatena/sm13851472
http://twitter.com/osaru28/status/46106268607324161
http://twitpic.com/48dgii
http://tweetmeme.com/story/4339289128/owly-image-uploaded-by-koike-aki...

[514: 匿名さん]

歩道、グランド、駐車場、敷地の境界、プレハブ交番、どれもほとんどマンションと関係なさそうだけれど。

[515: 匿名さん]

歩道、グランド、駐車場、敷地の境界、プレハブ交番が液状化する街に
いったいどれほどの価値があるのか・・・

[516: 匿名さん]

都内ではあの程度ですんだ揺れですらこれだけ液状化がおきているということは、
さらに大きな揺れによってより大規模な液状化が発生し、
マンションの杭やインフラが多大な被害を受けるのは十分に考えられるでしょ。

[517: 匿名さん]

過去の液状化を見れば、あちらこちらで液状化は起こっているのだが。

[518: 匿名さん]

>>516
>これだけ
ってどれだけ。数えられるくらいじゃあないの。

壁のタイルやクロス、天井がめくれたりなど、もっと人的被害を起こしやすい被害は無数にあると思わないかな。実際に天井が崩壊して亡くなれた方もおられる。

こんな際に、取るに足りない液状化を大げさに書き立てる目的は、まともな人間には理解できない。

[519: 匿名さん]

あの程度の揺れですんだ都内なのに液状化してる事実を
その規模が比較的小さかったからといって安全だなんて・・・
むしろたったあれだけの揺れで液状化するような地域は、
大きな揺れによってどれだけ大規模な液状化が発生するのかと
心配になるのが普通だと思うけど。

[520: 匿名さん]

「部分的な液状化」で騒ぐのはＳさんだから。
「自室の壁紙が破れた」と叫ぶのと同じレベル。

どちらも直して終わりです。

[521: ビギナーさん]

取るに足りない

ってすばらしい常識人ですな（笑）

[522: 匿名さん]

震度7であれなら許容範囲かもしれませんが、震度5であれですからね。
そりゃ心配になるのもしかたないでしょ。

[523: 匿名さん]

>>522
>あれ
ってどれよ。

運河沿いの遊歩道のブロックが液状化したって？

ああいうとこは、普段でも頻繁に補修しているよ。構造的に高潮対策で二重堤防になっているのを知らないんじゃあないの。内側の遊歩道は、高潮時に冠水するのは想定済みで、親水護岸って命名されている。冠水すると

満潮時などに水に触れられるようになっている。

http://www.kouwan.metro.tokyo.jp/jigyo/takashio/shisetsu/shinsui/shins...

要は本当の護岸壁の内側なんだよな。

ものを知らないととんだ誤解をするものだね。

[524: 匿名さん]

知るも知らないも、ただ「不安を煽る」のが目的ですからね。
スレ主旨無関係に、あちこちでコピペしまくる行動も．．．．．．危ない人です。

[525: 匿名]

雑談板の『原発は反対だ』と同じスレ主？

[526: 匿名さん]

今回の地震で　湾岸タワマン妬み族が一気に噴出しました！



ｗ

[527: 匿名さん]

液状化は埋立地の至る所で多数報告されてるんですね。

[528: 匿名]

タワマンは安全で便利だけど予測つかない震災等の心配はつきまとう。
どっちを優先するかは個人判断。しかし液状化の補修費を内陸部住民が負担するのはおかしい。

[529: 匿名さん]

>液状化は埋立地の至る所で多数報告されてるんですね。

多数ってどれくらい？

そのうち半分くらいは、液状化ではないかもね。

例えば、湾岸の遊歩道のブロックの泥かぶり。これは、浸水護岸の高潮防止機能。

http://farm6.static.flickr.com/5056/5531634922_bae8ef877c_o.jpg
にあるよう親水護岸の遊歩道は、多摩川の河川敷公園のようなもので、もともと、冠水することを想定した設計になっている。そして、運河の容量を増やすために、高潮時は遊歩道のぶっろくの下の埋め土が流れるように、わざと強固な舗装は行っていない。

また、親水のために、満潮時に運河の水が一部遊歩道に入り込むような設計にもなっている。もちろん一段下がった部分だが。

にも関わらず、泥にまみれた遊歩道を見て、液状化が起こったとか誤解した人がいるようだね。

根拠の無い誤った情報に惑わされない方がいいと思いますよ。

[531: 匿名さん]

>>530
何のまともなことも反論できず、それだけか。

何ともお粗末だね。

[532: 匿名]

人知を超えた災害が起きているのに、鼻糞知識で安心したって屁の突っ張りにもならない。
お偉い学者の仮説空論より、水辺海沿いの危険性を全世界が目撃してるのだから。

[533: 匿名さん]

湾岸低地を避ければ、とりあえず津波は大丈夫。
揺れに関しては、今回程度ではまだ湾岸が安全かどうかはわからないねぇ。
液状化があったようだから、杭が破損してないか確かめてみる必要はあるね。

あと、ネガる要素は何があるんだっけか？

[534: 匿名さん]

結構液状化したよね。

次の箇所で液状化の発生を確認しています。
・漣橋（潮見1丁目～辰巳2丁目）
・新木場全域
・新砂2-5
・辰巳橋取付道路（東雲1丁目）
・辰巳1-10
・辰巳2-1
・辰巳2-9
・東陽1-3
・東陽2-4
・豊洲3-5
・豊洲5-6
・若洲2丁目

[535: 匿名さん]

まだ、10万人以上が海に海に浮かんでいるのに、くだらない書き込みばかり続けるな。

[536: 匿名さん]

世界中から支援がされてる。
ちっちゃいちっちゃいネガさんの連投が悲しいくらいにちっちゃい。

[537: 匿名さん]

>>532
現象が、液状化でないのがわかったら、
>鼻糞知識
ですか？

あんたのは、何の知識のかけらもない、自分でもしっかりと検証をしていない他人のブログのリンクだけだろう。

聞いてあきれるよ。

>お偉い学者の仮説空論より

あんたの「思う」「感じる」「チーン」の方があてになるのかね。

誰も理解できないよ。

[538: 匿名]

新たな被害者を生み出さないための啓蒙活動でしょう。個人のやれることなんて知れている。
リスク回避の正反対、私利私欲のため勝手に安全宣言する方がどれだけ卑小ですか。

[539: 匿名]

>537

公式見解を信じて、被害に遭ったら想定外で終了、が本意ならお好きにどうぞ。
道連れを作ろうと企むのは悪質。

[540: 匿名さん]

>>534
液状化したらどうなの？

湾岸マンション立地は、液状化が少ないとされていても、ないとは最初から誰も宣言していない。

また、江東区には液状化が起こりやすいとされている地区も含まれる。新木場なんていうのは、それだろう。

この日本全体が大きな被害を受けているのに、コピペできるくらいの件数で、そのほとんどが舗装の破損くらいで大騒ぎするって、あんただけだよ。

ほんとうにどうしようもない奴だな。

[541: 匿名さん]

>>539
>公式見解を信じて、被害に遭ったら想定外で終了、が本意ならお好きにどうぞ。

じゃあどうすればよいの？あんたが言う高台や地盤がよくても同じだろう。高台なら想定外の地震に耐えられるマンションができるの？

>道連れを作ろうと企むのは悪質。

想定外の地震で道連れにならないマンションってどこにあるの？

ちょっと考えれば、自分がとんでもない非論理なことを書いているのに気付かないかい。

想定外の地震に耐えられるマンションなどというのは、世の中に存在しない。想定できないのだから、設計できないのだよ。

ちーんというのは、あんたの頭の中でなり続けているのではないかな。

パチンコでもしてきたら。

[542: 匿名さん]

なんだ、地震のあとあんなに豊洲は液状がないって書き込みが頻発してたのに、
みんな隠蔽のためのでまかせだったんだね。

[543: 匿名]

>541

まず貴方にあんた呼ばわりされる覚えはない。ヒートアップしてる自覚くらい持たれた方が。

海沿い埋め立て地より高台の方が安全でないと思えるならそれもお好きにどうぞ。
有事のリスクを０にはできなくてもいかに回避するかという話ですから。０を望むなら皇居に住むか、日本脱出でもしなければ無理でしょう。

どなたと混同されてるのか不明ですが、時節柄明らかに不謹慎な擬音も避けられたが無難です。
既に不動産を取得されてるなら、こんなの読んでる暇に売り抜ける手立てでも考えられた方が。

[544: 匿名さん]

これから埋立地を売り抜けるのは、至難の技だろ。

[545: 匿名さん]

いらだつ自分をじっくり見つめ直してください。

[546: 匿名さん]

東京に死者7人になりました。残念だがどの地盤によるものなのか、一覧ありますか？

少なくても湾岸はない。

[547: 匿名]

論点を逸らそうとしているようにしか見えない。

[549: 匿名さん]

内陸部の大地震直撃をくらった既存マンションのほうが資産価値激減でしょ。
目に見えないけど、内部で鉄筋破損など間違いなくおきてるよ。
地盤が固いと揺れがそのまま直撃するからね。
パークタワー目黒の被害がすごいね。

内陸でも湾岸でも建物の完成時期が地震前か地震後で、売値が2割は変わるじゃないの。

[550: 匿名さん]

>>543

反論になっていないだろう。

>公式見解を信じて、被害に遭ったら想定外で終了、が本意ならお好きにどうぞ。

想定外の地震に耐えられる建築物はないってこと。

[551: 匿名さん]

500kmも離れた東京で直撃？？？

埋立地住人はいくら液状化がショックだったとしても、無理があるだろ。

[552: 匿名さん]

埋立地の隠蔽工作も切羽詰まってるんだろ。

[553: 匿名さん]

>500kmも離れた東京で直撃？？？

>埋立地住人はいくら液状化がショックだったとしても、無理があるだろ。

何のこと？目黒のことですか？

[554: 匿名さん]

まぁ、少なくとも高台に住めば、津波の被害だけは避けられる。
埋立地と比較して明らかに高台の方が住宅地として優れていると、
この点だけで言える。

その他にも地盤のこととかもあるが、一番わかりやすい例ということで。

[555: 匿名さん]

津波と液状化の被害がないだけで、相当のリスクが軽減されるね。

[556: 匿名さん]

だからリスク避けるのが重要なら、首都圏はやめとけ！
海外がお勧めだ。
他人の不幸をネタに、自分の付属物（住所とか）を誇るのは、某Ｔ洲万歳くんと変わらぬ恥性。

[557: 匿名]

建築物の堅牢性を宛てにしてない 550はなんで何千万もマンションなんかに払えるの？藁の家でもいいって話？

[560: 匿名さん]

湾岸が安全かどうかなんて、結局は「わからない」しかないね。揺れに対する耐性のコメントが多いけど、正直東京地区の揺れで倒壊の心配をしたのは築年数が相当ふるいとこくらいでしょう。

昨今並びに今回わかったのは地震で怖いのは揺れなんかではなく(揺れだけならこれ程の被害はないですね)、津波、火事、地割、有害物質などですね。

湾岸のタワマンは構造も確りしてるとは思うけど、あくまで揺れへの対策。地盤、津波等を総合するとやっぱり二の足を踏んでしまうなー。

[561: 匿名さん]

500kmも離れてるのに、すでにその根拠の元になった想定の3倍の津波が東京湾にきてるぞ。