やはり湾岸タワマンは安全だった。しかし。。。

[匿名さん]

今回の地震で湾岸タワマンが安全であることが証明されました。
しかし、エレベータの停止など不便な思いをした方も多いと思います。

意外なことも起こったでしょう。エレベータのほか、何か不便なことありましたか？
タワマンならではの困ったことを共有しましょう。

[512: 匿名さん]

江東区のＨＰにも掲載してあったよ

http://www.city.koto.lg.jp/seikatsu/bosai/58595/58570.html

次の箇所で液状化の発生を確認しています。
・漣橋（潮見1丁目～辰巳2丁目）
・新木場全域
・新砂2-5
・辰巳橋取付道路（東雲1丁目）
・辰巳1-10
・辰巳2-1
・辰巳2-9
・東陽1-3
・東陽2-4
・豊洲3-5
・豊洲5-6
・若洲2丁目

[513: 匿名さん]

いろいろ報告されてますね

http://ameblo.jp/tko-kimoto/entry-10827518002.html
http://plaza.rakuten.co.jp/pikapikago/diary/201103120002/
http://www.youtube.com/watch?v=76TBPqMZ2Ts
http://ghostmansion.net/color/nicohatena/sm13851472
http://twitter.com/osaru28/status/46106268607324161
http://twitpic.com/48dgii
http://tweetmeme.com/story/4339289128/owly-image-uploaded-by-koike-aki...

[514: 匿名さん]

歩道、グランド、駐車場、敷地の境界、プレハブ交番、どれもほとんどマンションと関係なさそうだけれど。

[515: 匿名さん]

歩道、グランド、駐車場、敷地の境界、プレハブ交番が液状化する街に
いったいどれほどの価値があるのか・・・

[516: 匿名さん]

都内ではあの程度ですんだ揺れですらこれだけ液状化がおきているということは、
さらに大きな揺れによってより大規模な液状化が発生し、
マンションの杭やインフラが多大な被害を受けるのは十分に考えられるでしょ。

[517: 匿名さん]

過去の液状化を見れば、あちらこちらで液状化は起こっているのだが。

[518: 匿名さん]

>>516
>これだけ
ってどれだけ。数えられるくらいじゃあないの。

壁のタイルやクロス、天井がめくれたりなど、もっと人的被害を起こしやすい被害は無数にあると思わないかな。実際に天井が崩壊して亡くなれた方もおられる。

こんな際に、取るに足りない液状化を大げさに書き立てる目的は、まともな人間には理解できない。

[519: 匿名さん]

あの程度の揺れですんだ都内なのに液状化してる事実を
その規模が比較的小さかったからといって安全だなんて・・・
むしろたったあれだけの揺れで液状化するような地域は、
大きな揺れによってどれだけ大規模な液状化が発生するのかと
心配になるのが普通だと思うけど。

[520: 匿名さん]

「部分的な液状化」で騒ぐのはＳさんだから。
「自室の壁紙が破れた」と叫ぶのと同じレベル。

どちらも直して終わりです。

[521: ビギナーさん]

取るに足りない

ってすばらしい常識人ですな（笑）

[522: 匿名さん]

震度7であれなら許容範囲かもしれませんが、震度5であれですからね。
そりゃ心配になるのもしかたないでしょ。

[523: 匿名さん]

>>522
>あれ
ってどれよ。

運河沿いの遊歩道のブロックが液状化したって？

ああいうとこは、普段でも頻繁に補修しているよ。構造的に高潮対策で二重堤防になっているのを知らないんじゃあないの。内側の遊歩道は、高潮時に冠水するのは想定済みで、親水護岸って命名されている。冠水すると

満潮時などに水に触れられるようになっている。

http://www.kouwan.metro.tokyo.jp/jigyo/takashio/shisetsu/shinsui/shins...

要は本当の護岸壁の内側なんだよな。

ものを知らないととんだ誤解をするものだね。

[524: 匿名さん]

知るも知らないも、ただ「不安を煽る」のが目的ですからね。
スレ主旨無関係に、あちこちでコピペしまくる行動も．．．．．．危ない人です。

[525: 匿名]

雑談板の『原発は反対だ』と同じスレ主？

[526: 匿名さん]

今回の地震で　湾岸タワマン妬み族が一気に噴出しました！



ｗ

[527: 匿名さん]

液状化は埋立地の至る所で多数報告されてるんですね。

[528: 匿名]

タワマンは安全で便利だけど予測つかない震災等の心配はつきまとう。
どっちを優先するかは個人判断。しかし液状化の補修費を内陸部住民が負担するのはおかしい。

[529: 匿名さん]

>液状化は埋立地の至る所で多数報告されてるんですね。

多数ってどれくらい？

そのうち半分くらいは、液状化ではないかもね。

例えば、湾岸の遊歩道のブロックの泥かぶり。これは、浸水護岸の高潮防止機能。

http://farm6.static.flickr.com/5056/5531634922_bae8ef877c_o.jpg
にあるよう親水護岸の遊歩道は、多摩川の河川敷公園のようなもので、もともと、冠水することを想定した設計になっている。そして、運河の容量を増やすために、高潮時は遊歩道のぶっろくの下の埋め土が流れるように、わざと強固な舗装は行っていない。

また、親水のために、満潮時に運河の水が一部遊歩道に入り込むような設計にもなっている。もちろん一段下がった部分だが。

にも関わらず、泥にまみれた遊歩道を見て、液状化が起こったとか誤解した人がいるようだね。

根拠の無い誤った情報に惑わされない方がいいと思いますよ。

[531: 匿名さん]

>>530
何のまともなことも反論できず、それだけか。

何ともお粗末だね。

[532: 匿名]

人知を超えた災害が起きているのに、鼻糞知識で安心したって屁の突っ張りにもならない。
お偉い学者の仮説空論より、水辺海沿いの危険性を全世界が目撃してるのだから。