地震でマンションの資産価値低下は免れないのか？

[匿名さん]

東京都内は震度５弱もしくは５強でしたがこのレベルの地震って
建物にどの程度影響を与えているのでしょうか？
全て事故物件的な扱いになり資産価値の低下は避けられないのでしょうか？

都内でマンションの購入を考えている者ですが、現在施工中の物件も含めて、
全て見送り、地震後に造り始めた物件を購入した方がいいのか悩んでおります。
ご指南お願い致します

[202: 匿名さん]

地盤のいいところは５弱だったよ。
結構大きい差だね。

[205: 匿名]

あると思うが。

[209: 匿名さん]

某スレより転載

>310 ：名無し不動さん[sage]：2007/12/30(日) 06:31:21 ID:???
>友達が予知夢見るんだが
>湾岸タワーが・・・
>
>やっぱ　やめとく。。

[210: 匿名さん]

首都圏のタワーマンションでは今回の地震では被害が少なかった
しかし改めて災害時の状況に思いをはせた人もいたと思う
もしエレベーターが何日も止まってしまったら
もし水道が何日も止まってしまったら
建物の倒壊というような大惨事に至らないまでもタワーのリスクを再認識することができた
イメージの失墜は確かであろう

[213: 匿名さん]

エリア別でのイメージ悪化は必至でしょ。
俺は、海近くは、ゼッタイ検討しない。

[216: 匿名さん]

東京湾奥は津波は関係ないみたいよ。

[218: 匿名さん]

>>216
太平洋側から来る場合の話でしょ？
入り江の方角から来たら、リアス式どころじゃないほど、津波が増幅される構造じゃないのかと
想像してますが、、、、

[220: 匿名さん]

>>218
プレート型の地震は太平洋側しか有り得ないのだが？

直下型では津波は発生しないし・・

何が言いたいのでしょうか？

[221: 匿名さん]

>>２２０
想定外のことばかりで混乱してる今なのに、
何を根拠に決め付けてるの？
絶対無いって言えるあなたは、今もっと活躍してほしい人材なん？

[223: 匿名さん]

>>220
たぶん、福島原発も、こんな重要施設なのに、アンタみたいなきめ付けで、
「このくらいの津波の想定をMAXでいいでしょ」ってなったんだろうね、、、

責任重大なんですよ。そういうの

[224: 匿名さん]

今回の津波は岩手県から茨城県にかけて長さ約５００ｋｍ、幅約２００ｍにわたってプレートが跳ね上がって発生。プレートは約２０ｍ跳ね上がったと推定されています。

東京湾は入り口の形から、房総半島及び三浦半島で津波の侵入を遮断する構造になっている天然の良港です。

[225: 匿名さん]

前「原発は安全ですよ」「埋立地は安全ですよ」

後「想定外でした・・・最善は尽くしました」

[226: 匿名さん]

>>222
そんな事言うと世界中で住めるところが無くなるじゃないの。
テポドンはどこに落ちるか分からない・・

[227: 匿名さん]

>>225
埋立地以外にも、高台であろうと、君の言う地盤にも、すべてにあてはまるよね。

ということは、埋立地が危険ということにはならないでしょう。

論理が弱いよ。

[228: 匿名さん]

>>227
？
だから、今回の仙台の被害を考えると、海近はイヤだ、埋立地はイヤだ
ってなっただけ。

絶対なんてないから、ひとつずつ、回避できる部分は回避するだけでしょ、できることは。

今回の地震で、高台だから被害甚大だったって結果があるなら、高台も考えますけど？

[231: 匿名さん]

>>229
都心部ならタワマンと言いたいんだｗ

[232: 匿名さん]

高台でもタワマンは個人的に勘弁

[234: 匿名さん]

また意味不明なことを

[235: 匿名さん]

今回は「想定外」なのだから仕方がないよ。

[236: 匿名さん]

＞豊洲はあちこちで液状化やタワーマンションでの被害が報告されてますね。
やはりそうですか。
私も湾岸地域だけはやめときます。
まあ、東京出身者ならいまさらな常識ですが。