新スレッド立てました。
オール電化とガスどちらにするか迷っています。
電気供給会社のHPを見ると電気かなと思いますが
ガス事業者に聞くと電磁波が・・・などといわれます。
床暖房を使用する前提だとどちらがよいでしょうか?
↓【前スレ】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/18224/
[スレ作成日時]2011-03-10 19:26:05
オール電化VSガス 【その2】
341:
匿名さん
[2011-04-01 02:08:54]
|
||
342:
匿名さん
[2011-04-01 02:11:25]
調査結果
政府のエネルギー基本計画では2030年までに14基以上の原発増設を目指している。今回の原発事故を受けて、あなたの望む政策は。 計画通り、原発を増設 (6083 票, 24%) 計画を見直し、原発を減らす (7841 票, 31%) 原発を全廃 (10986 票, 44%) http://polls.reuters.com/jp/1301377486545 日に日に廃止派が増えてる。 でも、もう取り返しはつかない。 次が来ないようにするだけ。 No More Fukushima!なんだろうね。 |
||
343:
匿名さん
[2011-04-01 02:50:41]
原子力安全委員会は90年、原発の安全設計審査指針を決定した際、「長期間にわたる全交流動力電源喪失は、送電線の復旧又(また)は非常用交流電源設備の修復が期待できるので考慮する必要はない」とする考え方を示した。だが現実には、送電線も非常用のディーゼル発電機も地震や津波で使えなくなった。
原子力安全研究協会の松浦祥次郎理事長(元原子力安全委員長)は「何もかもがダメになるといった状況は考えなくてもいいという暗黙の了解があった。隕石(いんせき)の直撃など、何でもかんでも対応できるかと言ったら、それは無理だ」と話す。 今、稼働している他の原発は、同じ程度の想定なんだろうな。 隕石まで言わなくても、ミサイルやテロリスト(北の工作員とか)にも対応できなさそう。 テロリストは、非常用電源とか冷却用の配管とか選択的に破壊するだろうし。 自衛隊を張り付けとかなきゃダメなんだろうな。 多分、そこまで対応するなら、コストが割が合わない。 対応しないなら、また起きる。その時も「想定外」と言うんだろうか? やはり当座の電力需要に対応する程度しか原発に残された時間はないはず。 |
||
344:
匿名
[2011-04-01 02:53:59]
|
||
345:
匿名
[2011-04-01 02:57:03]
この先も、全廃世論が増え続けるでしょうね。
福島が解決しない限り。 天然ガスが脚光を浴びそう。 |
||
346:
匿名
[2011-04-01 02:57:06]
この先も、全廃世論が増え続けるでしょうね。
福島が解決しない限り。 天然ガスが脚光を浴びそう。 |
||
347:
匿名さん
[2011-04-01 06:59:08]
|
||
348:
ビギナーさん
[2011-04-01 07:02:21]
むしろエコキュートより蓄暖の方が害悪
|
||
349:
匿名さん
[2011-04-01 07:13:49]
蓄暖は別のものに代替できるから。他にリーズナブルな方法があれば、変更は簡単。
エコキュートは生活必需品でしょ。電気代上がったら痛いね。簡単にガス給湯に変えるわけにもいかないし。 |
||
350:
匿名さん
[2011-04-01 07:44:20]
|
||
|
||
351:
匿名さん
[2011-04-01 07:57:45]
エコジョーズはそんなに高くないから、機器を変更してガス給湯にするのはそんなに大変じゃないと思う。
|
||
352:
匿名さん
[2011-04-01 08:00:45]
>> 349
電気代があがるって言ったって、たかが知れているでしょ。 大事なエネルギー政策だから国が価格ントロールする。 今回の震災の影響で一時的に電量会社が危なって場合は大幅値上げ認可じゃなくて救済でしょ。 電気は伝達手段でしかないからエネルギー元(石油、ガス他)の値段とリンクしているよ、きっと。 |
||
353:
匿名さん
[2011-04-01 08:14:49]
夜間割は縮小するんでしょうね。原発なければ電力会社が夜間割するメリットはピークシフトしかないですから。夜間の激安電気代をあてにしてるのがエゴキュートだし、消費電力大きいから影響は大きそう。
|
||
354:
匿名さん
[2011-04-01 08:57:36]
エコキュートが効率がいいとして、日本の全家庭の90%以上がエコキュートにしたら、夜間電力は今のままで足りるのでしょうか?
|
||
355:
匿名
[2011-04-01 08:59:51]
エコキュート代、月千円くらいでいけたってブログあったし
コロナのエコキュート、メーカー比較サイトで 毎日ふんだんに使った場合でも冬で月600kw代だったけど それってすごい消費電力なの? エアコンって軽く1〜2万行くんだが。 |
||
356:
匿名
[2011-04-01 09:07:04]
エコキュート営業の場所じゃなくて、一般人の情報交換の場所なんだから、工作員ウザイ。
売れなくなれば死活問題かもしれないけど経済優先が今の状況を招いてるんだし、反省すべき。 |
||
357:
匿名さん
[2011-04-01 09:23:43]
>>355
エコキュートだけで600kw使うのだとしたらそれは十分すごい消費電力だ、、。 |
||
358:
匿名
[2011-04-01 09:24:10]
|
||
359:
匿名
[2011-04-01 09:26:31]
|
||
360:
匿名
[2011-04-01 09:28:23]
>354
十分足りると思いますよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
電気ご使用量のお知らせを何件か見ればわかるよ。
ご丁寧にブログにアップしてる人がたまにいるから、何kW使ってるかググってみ。
たいだい2倍は使ってると思う。(IHもあるけどさ)
でなければ、エコキュートのメーカーサイトに消費電力のってるし。
大型エアコンよりも消費は大きい。中型2台分くらい。
エアコン使いまくれば電気代かかるのはわかるでしょ?
深夜料金だから安いだけ。電力自体はザルのように使ってますよ。