オール電化VSガス 【その２】

[匿名さん]

新スレッド立てました。

オール電化とガスどちらにするか迷っています。
電気供給会社のＨＰを見ると電気かなと思いますが
ガス事業者に聞くと電磁波が・・・などといわれます。
床暖房を使用する前提だとどちらがよいでしょうか？

↓【前スレ】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/18224/

[201: 匿名さん]

そうですね、原発推進派にはぜひ工事に参加してください！

[202: 匿名さん]

頭のいい人たち！原発に変わるもの作ってくれ～

[203: 匿名]

太陽光発電設置を強制にすればいいと思う。

[204: 匿名さん]

>海で拡散したって、食物連鎖の中で生物濃縮されるんだし。

典型的な勘違いww

[205: 物件比較中さん]

＞>海で拡散したって、食物連鎖の中で生物濃縮されるんだし。

＞典型的な勘違いww


あれ？
そんなことも知らないんだ？ｗｗｗ

[206: 購入検討中さん]

被災地内陸側ですが、今でも石油系燃料の供給が追いつきません
当然GSは今日も大行列です

当地域はプロパンなのでガス自体は被災当日から使用可能でしたが
停電のため肝心の給水ポンプが動かず断水したので、結局ガスが
活躍したのは復電後に通水してからでした
しかもガス屋からLNGの補給に目処が立たない為、最大限の節約を
要請され、シャワーも使いませんでした。
現在も一定目処は付いたがまだ不安定なので節約を～と要請されて
まだ気温も低いですが最短時間のシャワーで済ませています。

現在新築考えていますが、今回の震災は本当に考えさせられますね
停電しても使用可能なプロパンは確かに魅力ですが、結局その後の
補給の面で2週間過ぎた現在も一抹の不安が残るのがどうか？
復旧が早かった上に一つだけ心配すればすべて事足りるオール電化
は魅力ですが、原発の件を考えると今後の施策的に未知数な面が多いし、
リスクを分散するのもアリか？と思ってしまいます

[207: 購入検討中さん]

↑失礼
プロパンはLNGじゃなくLPGですよね
いずれ、主原料の安定調達にまだ不安があるのは事実です

[208: 匿名さん]

何を採用しても、自己責任だね。

原発キュートもといエゴキュートもいつまで安いか。

[209: 匿名]

太陽光発電とオール電化のセットがいいのでは。

[210: 匿名さん]

東京電力、ふざけるな！
検針できないから、前月分の請求をするだと！
普通、翌月に合わせて精算だろ！

[211: 匿名さん]

停電や計画停電で分かった事は、深夜は電気が余ってるのに夏は電気が足りなくなることと

ガスを使っていても、暖房機器さえ電化製品をよく使ってる人が多いってことかな？
ガスがあるのになんでだろう？

電化とガス併用でリスク分散って言っても、電源不要のカセットコンロが必要程度のリスクレベルだし。

意外に、家の中を見渡してもガスだけでは何も出来ないのよね。

これから、コンロがガスで給湯は水が確保できるエコキュートならリスク分散になるかもね。

[212: 匿名さん]

サポート情報：電気・ガス　２８日現在
　東北電力管内では２８日午前１０時現在、約１９万２０００戸が停電中。残る停電地区は工事車両の進入が難しい所もあり復旧には時間がかかりそう。停電地区の内訳は、宮城県１１万９８６１戸▽岩手県３万４３１７戸▽福島県３万７５７０戸など。

　ガスは多くの地域で未復旧。仙台市ガス２９万７５６８戸▽常磐共同ガス９３９９戸▽塩釜ガス９２９１戸▽釜石ガス６３４２戸▽京葉ガス１３１６戸など。
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110329k0000m040064000c.ht...

[213: 匿名]

オール電化で、予備にカセットコンロがあれば、非常時はベストかな。

[214: 匿名さん]

我が家はガス給湯器だけど、停電の時は使えないの？パネル操作が出来ないから、たぶん使えないよね？

[215: 匿名]

原発推進派お疲れ様です。

[216: 匿名]

停電時にお湯が欲しいなら、ガスコンロで沸かせばいいと思うのだが。

[217: 匿名さん]

>>198
どうして火力発電だと自立できないのですか？

[218: 匿名さん]

>217
無理ですよ。オール電化とチープな生活と、原発が大好きなんですから。盲目です。見えてません。

[219: 匿名さん]

まず第一に
オール電化＝原発と決めて硬直してるのが間違い
深夜電力割引の事を言いたいんだろうが、それを抜きにしても
火災防止や太陽光発電で電気量を相殺できるメリットが生まれる

第二に
現状の電力依存構造から見て、現在稼動している原発をいきなり
全て停止するのは不可能である
将来的に全廃止するにしても、代替え手段を用意した上で緩やかな
移行期間を経なければならない

第三に
福島の惨劇ばかり取り上げているが、だから女川の安全性を否定する
のは明らかな議論すり替え
少なくても現在考えられる対策を全て行っていれば福島は防げた事故
であり、実際のところ「災害」だけではなく「人災」が主である

[220: 匿名さん]

第一に
エコキュートに関しては経産省が原発の平準化のための政策に位置付けている。
わざわざ日中高くなってIH使う人はいないので、深夜電力割引がなければオール電化は普及しない。
IHでもてんぷら油の火災は発生する。電気火災はH20年度だけど全体の発生原因の19.6%で前年比1%増加した（オール電化増加してるし）。5件に1件は電気みたいですね。
太陽光発電はオール電化に関係ない。太陽光使えるときにエコキュートを動かしている家庭はほぼない。IHも昼食を家で食べるならというレベル。

第二に
すぐには無理でしょうね。
最短なら火力発電所をたくさん作って、2,3年後に全廃できるだろうけど。
そこまで言わなくても将来的に全廃でいいかもね。
代替手段は電気台の全体と、原発部分はの大きく上乗せと、夜間割引に一部転嫁して再生可能エネルギーに投資すればいい。
何もやり方を変えずに勝手に変わるのを待つのでなく、緩やかでも10年くらい？そうゆうのは計算できる人にお願いしましょう。
少なくても30年ってことはない気がする。

孫の世代には全廃したいね。
考えてみたら影響は小さいと信じたいけど、子供の世代でも被曝してるんだね。ショックだけど。本当にショックだけど。ダメな大人たちでごめん。世の中変えられなくてごめん。

第三に
女川の安全性を否定するわけではないが、原発は取り返しがつかないことを福島が示している。
福島以外には女川しかないわけでなく、北海道か九州まで原発はある。
（というか誰か女川に絞ってなんか言ってます？）
ちなみに人災も災害ですね。言うなら「天災」だけでなく「人災」では？
（揚げ足取りですいません）

収拾がつかないらしいが、損害が見えた時にコストに転嫁してみたら、
経済的な面も含めて危険なものだとわかるのかもね。（収拾つかないけど）
罪のない、たくさんの人に危害を加えて、賠償もできないようなものの存在はありえない。