ブライト・サンリヤン藤崎二丁目(旧スレ名：（仮称）サンリヤン藤崎二丁目プロジェクト)

[購入検討中さん]

藤崎駅徒歩８分のブライト・サンリヤン藤崎二丁目(サンリヤン藤崎２丁目プロジェクト)の情報をお持ちの方、是非情報交換しましょう！！


売主：西日本鉄道
施工会社：西鉄建設(株)
管理会社：西鉄不動産株式会社


【正式物件名を確認しましたのでタイトルと一部テキストを変更しました。2011.07.08 管理人】

[441: 匿名さん]

どーみてもMJRさんじゃない？

[442: 匿名さん]

またもや登場、ル・サンクくん、バレバレですよ。（笑）
退場されたし。

[443: 匿名さん]

ＭＪＲは、とっくの昔に竣工前に完売しているから関係ないでしょう。
共に数戸残りで販売苦戦中で競合しているル・サンク関係者も必死ですね。

[444: 匿名さん]

おっと、まだお隣の鉄道さんが吠えてる(笑)

[445: 匿名さん]

ル・サンクくん、再三再四登場。その情熱、自社物件の契約に尽力したら（笑）、このままでは売れ残るよ。

[446: 匿名さん]

客観的に経過からしてお隣の住人。
バレたのでルサンクの仕業にしている様にしか見えない。
どっちでも良いが、しつこい。

[447: 匿名さん]

自分でネガ入れておきながら、近隣になすりつけるとは・・・

[448: 匿名さん]

客観的に、ル・サンクくんの仕業でしょう。でもここ外観がタイル節約なのは、本当ですね。

[449: 匿名さん]

448
連投ご苦労様。

[450: 匿名さん]

ＭＪＲだろうが、ル・サンクだろうが、そんなことは検討者には全く関係ない。
ここの外観がコストセーブなのは、現地確認および書込み内容からよくわかりました。

[451: 匿名さん]

ルサンクは、外観がもっとコストセーブのようですよ。やっぱり、こっちの方がコスパが高いと思います。

[452: 匿名さん]

このマンションのそばを初めて通りましたが、ネットに書いてある程、南の物件は近くない印象でした。
そんなに道も狭くないですね。
まぁ、買うつもりはありませんが、言われてるほど悪くない感じでした。

[453: 匿名さん]

同感です。これ位離れていると普通、特に気にするレベルではないでしょう。
部屋も広く、公園も新設。ファミリー向きの良い物件ですよ。

[454: GM契約者]

こことルサンク、西新の住友、赤坂MJR等、多数見ました。
結果的にGMにしましたが、次点はここでした。
正直、ルサンクは秒殺。まったく魅力を感じませんでしたね…

[455: 匿名さん]

駅まで８分にしては、静かで良い場所だと思います。サンリヤンが建ったら、夜でもこの一角が明るくなりますね。

[456: 匿名さん]

北側の外観を見ましたが意外に良い印象。マンションの顔なので大事ですね。３０戸以下の小規模マンションの外観は特に重要。賃貸に見えてしまうローコストマンションは、資産価値にも影響が出る。

[457: 匿名さん]

そうでしょうか。階段の外壁処理は、ちょっと？？？それと公園予定地から確認できますが、
６Ｆの内側の外壁や５Ｆの柱は本当に吹き付けでした。見えにくい箇所は、力が抜けていると思います。

[458: 匿名さん]

実際見ると、悪くない感じ。
ネットはあてになりませんね。

[459: 匿名さん]

おっしゃっているとおり、あなたの意見もネットだからあてにならないですよね。
直接現地を見てご確認されることをお勧めします。
角部屋の外壁は、角の欠けを含め塗装が目立ち残念です。

[460: 匿名]

初詣帰りに実際に見に行ったが、外観は残念マンション。
確かにネットは当てにならん。

[461: 匿名さん]

MJRと似た様なものですね。

[462: 匿名さん]

外観だけの比較ではＭＪＲより上と思いますが・・

[463: 匿名さん]

ルサンクよりだいぶマシじゃない。
しかし、６Ｆの塗装と階段の塗装が目立ち、やっぱり値段相応でした。

[464: 匿名さん]

規制対応で、建物の形状に無理を感じます。
５階と６階のバルコニーの庇がなく躯体が斜めに切れててカッコ悪い。北東と北西の角も欠けててカッコ悪い。対象となる住戸のバルコニーや部屋は、使いごこちが悪いでしょう。
これに加え、階段と外壁や柱の一部がタイルレスじゃ－ねー。外観は、良いとは言い難いと思います。

[465: 匿名さん]

タイルが少ないのはメンテナンスのコストが抑えられるようにしてるのでは？
外壁のメンテが建築基準法で厳しくなったのが影響してるのでしょうか。
こんな外壁のマンションが増えるんじゃないかな。

[466: 周辺住民さん]

今そういう庇のない物件に住んでいるが、使い勝手は悪いね。
窓開けたら雨が部屋に入ってくるわ、洗濯物はいつも雨に打たれる心配はあるわ。

[467: 匿名さん]

＞４６５
躯体のメンテコストを抑えて、この修繕費なの？？？
ここの修繕費は、エレベータ２機と機械式駐車場６割を考慮しても周囲物件と比較して高いと思います。
外壁のタイルレス化は、コスト削減。皆そう思っているよ。

[468: 匿名さん]

＞465
そのような考え方もありますね。
いま総タイル張りのマンションに住んでますが、法律が変わったのかタイルのメンテコストがかさむ様になった。
詳しいかた教えてください。

[470: 匿名さん]

468ですが、何がバレバレなのか教えてください。

[471: 匿名さん]

何故タイルの方がメンテナンスコストがかさむの？吹き付け塗装の寿命は非常の短く、
頻繁に塗り替えが必要ですよ。
そんなに塗装が良けりゃ外壁を全塗装にすれば良いが、そんなマンションは賃貸の超安物しか存在しない。
結局は、安物の根拠のない言い訳。

[472: 匿名さん]

吹き付け塗装の外壁は寿命が短い分頻繁にメンテが必要となり、長いスパンで見れば修繕費が膨らむ。
だから、まともなデベは外壁に通常はタイルを使用する。

[473: 匿名さん]

471、472良く勉強しましょう。

[475: 匿名さん]

＞４７３
タイル貼りの場合の点検義務化のことをおっしゃっていると思いますが、高層マンションについては
一理あります。
しかし、ここのように１８ｍくらいの低層マンションでは測定箇所が上層階の一部に絞られ、赤外線検査で
対応できると思いますので、修繕費のアップにはほとんど影響がないレベルでしょう。
従いまして、低層であるこの物件での塗装の多用は、明らかに初期費用の削減です。
メンテ代についても、従来のタイル貼りとの比較がほぼ適用され、３０年以上の期間で比べると塗装の方が
高くなりますよ。ここの修繕費が高いのは、この影響もあると思われます。

[476: 匿名]

サンリヤンなんだから、グレート求めても・・・

[477: 匿名さん]

＞473
道路から建物の距離の２倍以上の上部分が、タイル検査の対象箇所。
この物件は、南側が道路から２．５ｍ程度しか離れていないため２Ｆの上の方から検査対象になる。
バルコニー手摺りもタイル貼りで、低層物件にしては検査対象が広い。
中途半端なタイル削減を図ったところで、メンテナンス費の削減にはならない。

[478: 匿名さん]

正直、普通のサンリヤンより外観は悪いと思います。上層階の外壁と階段は、すっぴん。
荒江や鳥飼は、もっとタイル張りでした。ブライトの名前は場所が故でしょうか、あまり意味がありませんね。

[479: ご近所さん]

南側も見えてきました。思っていたよりレンガ色が赤い。

[480: 匿名さん]

電柱と電線、手が届きそうな程近い。景観に影響が出る部屋、何戸かあります。外観も塗装が目立ちます。
安いと言われている価格を考えれば、やむを得ずでしょうかね。

[481: 匿名さん]

東西の建物にも手が届きそうな程近い。

[482: 匿名さん]

残っている部屋の理由は明確。この物件、部屋による眺望や日当たりの格差が大き過ぎ。事前販売で売れた部屋は割安感あり、残っている部屋は割高感あり。

[483: 匿名]

最初から却下マンション。
残飯部屋は間違いなく値引きありますね。

[484: 匿名さん]

素敵な感じです。新しいマンションって良いですね。

[485: 匿名さん]

色々厳しい点がありますが、藤崎２丁目でこの価格は安い。完売まであとちょっと、がんばれ。竣工前完売は厳しいかも知れませんが、入居前完売だったら何とかなるんじゃないの。

[486: 匿名さん]

横長で低背、最上階が数戸抜けた凹形状。更に、各コーナーが欠けているし
部屋と部屋の仕切りもアンバランスなくらい太過ぎ。
タイルの少なさ云々の前に、デザインそのものが悪いと思います。

[487: 匿名さん]

個性があって良い感じ。
最上階も少し安くすれば売れるんじゃない？

[488: 匿名さん]

総戸数が２０戸以上多いルサンクに、残戸も抜かれたようです。
サンリヤンの方が駅にも近く割安感も感じますが、この販売実績は営業力の差でしょうか。
物件の質は別にして、住不　＞＞＞　西不。

[489: 匿名さん]

見かけは、そんなに悪くないな。

[490: 匿名さん]

営業力の差ってより、マンションとしてのバランスの差では？
同じブランドで、同じ販社でも、売れる売れないがあるのは、消費者がちゃんと判断してる証拠。
売れないってのは、市場の評価。

[491: 匿名さん]

見かけは、全然良くないと思います。５階と６階が、大胆に斜めに切取られイビツ。四方の角が欠けて、風水上も評価が低くなる。アイボリー系と濃いブラウン系の色の差が大き過ぎアンバランス、この組合せは飽きますよ。

[492: 匿名さん]

西側の外壁と１階の車路の内壁は、きちんとタイル張り処理されていますね。
しかしこれらを除いては、外壁の目立たない箇所をけっこう大胆に塗装にしているがサンリヤンらしい。

[493: 匿名さん]

なんか個性的なマンションですね。
安くて駅近くて良いですね。

[494: 匿名さん]

道路にも近いよ。１Ｆの部屋は、これだけ庭が狭いとリビングは外から丸見え。
何故、ぶち抜きにして駐車場にしなかったのか、もったいない。３段機械式駐車場は、平置きに比べたらランニングコストはべらぼうに高い。２段に比べても高い。だから、ここは管理費がとても高い。

[495: 匿名さん]

色々理由はあると思うが、確かに坪単価を計算するとここ数年のこの近辺の物件の中では安い。

[496: 匿名さん]

確かに周辺より安いとは思うが、それでも完売にならないのはそれなりの理由があるから。

[501: ビギナーさん]

建築認可はあくまでも原則的な基準で裏と表があるのは度の世界も一緒で、政治家の先生にお願いすれば何でも許可は出ます、住んでみれば納得しますが。

[503: 匿名さん]

だんだん全貌が明らかになってきてますね。
冬至の時の日当たりは微妙でしたけど、この時期になってくると問題ないように見えます。

[504: 匿名さん]

本日１５：００頃見たら、約東側半分の３Ｆまでが前のマンションの日陰になっていました。
問題がないと言えるのは、４Ｆ以上からでしょう。

[505: 匿名さん]

HPの売約済み情報から見ると、最上階やその下の角部屋が残っています。
プライバシーなどの問題はあるようですが１０７㎡で３．５７０万円や
駅に近い条件を考えると不思議です。
現物を見てもひどくないと思いますが、話題の多いマンションです。

[506: 匿名さん]

￥３，５７０万は、２Ｆの中部屋。５Ｆの１０７㎡は￥４，５８０万、６Ｆは￥５２００万前後ですよ。

[507: 匿名さん]

２Ｆは日陰で問題外。
５Ｆ～は１０７㎡あるとはいえ、ここを4,500万円以上出して普通は買わんな。

[508: 匿名]

↑確かに言える。
この価格から少し頑張ればGMに行ける

[509: 匿名さん]

この近辺は、校区が売りのファミリー向け物件ばかり。
１００平米以上の部屋のニーズは、十分あるから大丈夫。
グランドメゾンに行けると言っても、最近は１００平米以上を避けて部屋を狭くし
分譲価格を下げているだけですよ。

[510: 匿名さん]

部屋の広さはリフォームできないからね。買ったマンションを手放す理由で、「狭い」が多いこと。

[511: 匿名さん]

プライバシーや冬の日当たりもリフォームできません。

[512: 匿名さん]

駅近と校区の良さも変更できません。

[513: 匿名さん]

コスト高の機械式駐車場も変更できません。

[514: 匿名さん]

ネガ情報は、事実。それらを折り込んだ上での分譲価格。無ければ、１～１．５割以上高くなる場所。
個人のニーズの優先順位次第では、お得物件になる方もいらっしゃる。人それぞれです。

[515: 匿名さん]

予想以上に敷地が狭い。新公園、近いってもんじゃないね。壁１つで、すぐ隣。
それと、駐車場の機械式は３段でした。たぶん地下が２段。管理費に納得。

[516: 匿名さん]

ﾃﾞｻﾞｲﾝｾﾝｽは別にして、1階はﾀｲﾙを外壁に加え車路まできっちり張って堅実さを感じます。

[517: 匿名さん]

プライバシーでさかんにネガっている方がいますが、前のマンションとの間には道路があり
全然問題ないと思います。この程度の建物間の距離は、駅から８分なら普通にあります。

[518: 匿名さん]

公園はやくできないかな。

[519: 匿名さん]

新公園、ここの敷地より広くプランも良さそう。私も、期待しています。

[520: 匿名さん]

低層階の冬場の日当たりが悪いと言うが、冬至前後の約３ヶ月間限定。
しかも、一日中影になる訳ではない。価格もそれなりに安く、約３ヶ月間は東向きレベルの日当たりと
割り切れば良い。南向きで、約９ヶ月間は日当たりがバッチリなのだから。

[521: 匿名さん]

最上階も間取り的には良いと思うが、どうしてもルーフバルコニーの使い勝手を考えてしまいます。
あとはどれだけ勇気を持った値下げができるか？、ですかね。
竣工して、どれ位経ったら値下げするのでしょうか？

[522: サラリーマンさん]

どうせ冬至前後の福岡は日本海気候で曇り空が多く、気にしなくてよい。価格はランニングコストを考えると、安いとは思えないが、校区重視で子供の卒業後にリセール等であれば、お買い得でしょうね。

[523: 匿名さん]

確かに１階の外観には非常に力を入れている。思ったよりデキは良さそう。
これだと、竣工前は厳しくても入居前には片付く可能性もあると思います。

[524: 匿名さん]

今日も新聞の折込広告が入ってた。ラストスパートでしょうか、がんばらないと。
最上階はちょっと高いと思いますが、それ以外はこの場所でこの価格なら売れるんじゃない。

[525: 匿名さん]

ランニングコスト高すぎでしょう？無理に建てたのが見え見え。
　

[530: 匿名さん]

あれだけの設備があれば修繕費は将来必ず跳ね上がるはず。

[532: ご近所さん]

ルサンクより、外観はいいと思います。
階数を選べば、日当たりもいいと思いますし、何より、信号無しで藤崎駅までいけるのは魅力ですね。
子供が大きくなるまでは、価値ありだと思います。
私は別物件を購入しましたが、こちらも要検討物件でした。
ちなみにルサンクは検討しませんでしたよ。

[536: 通りすがりさん]

逆にここの関係者か近隣住民が、ルサンクに盛んにネガ入れてるのもバレバレやん。

[537: 匿名さん]

ル・サンクより、コスパは明らかに高い。

[538: 匿名]

今週、MR見に行きました。
外観は窮屈ながらも表側タイルデザインなかなか良し。
但し公園側からだとルサンク以下なのがショック。

[539: 匿名さん]

奇抜な色の外観ですね。好みが分かれるところ。
最上階のルーバルは、隣同士向かい合っていますがちゃんと仕切りが作られているようですね。
価格も安いから総合的には良いのでしょう。

[540: 匿名さん]

3月入居可物件の強みで、大半売れますよ。