ブライト・サンリヤン藤崎二丁目(旧スレ名：（仮称）サンリヤン藤崎二丁目プロジェクト)

[購入検討中さん]

藤崎駅徒歩８分のブライト・サンリヤン藤崎二丁目(サンリヤン藤崎２丁目プロジェクト)の情報をお持ちの方、是非情報交換しましょう！！


売主：西日本鉄道
施工会社：西鉄建設(株)
管理会社：西鉄不動産株式会社


【正式物件名を確認しましたのでタイトルと一部テキストを変更しました。2011.07.08 管理人】

[321: 匿名さん]

藤崎2丁目でこのリーズナブルな価格。
ひとえに西鉄の努力の賜物です。

[322: 匿名さん]

ポジポイント：アドレスが藤崎２丁目、中学校が人気の高取、分譲価格は６Ｆは論外ですがこれまでで一番安いと思える部屋もあり（即売れましたが）安い。
ネガポイント：全部屋がバルコニー側は前のマンションがこんにちわ、新設の引き込み含め電線と電柱が近い、１Ｆ２Ｆは冬場の日当たり悪い、階高など仕様と設備が並のサンリヤン（エコノミー設計）、西側は主寝室側も賃貸マンションがこんにちわ、中央～東側は公園ができると五月蝿いかも・プライバシー確保や防犯対策もどうでしょうか、管理費は割高感がある。

[323: 匿名さん]

＞３２１
何故、たかだか３０の戸数がまだ完売しないの。見かけは安いが、中身が悪い。

[324: 匿名さん]

西鉄さんで、良心的な価格の物件見たことがないんだけど。
大半は売れ残って、最後は値引き販売しているじゃないの。

[325: 匿名さん]

＞３１５
冬場は、その通りですね。
今日の朝９：００頃現地を見た。３階まで全部屋日陰。これに対しＭＪＲは１階まで日当たり良好。

[326: 物件比較中さん]

現地見ると、下層は冬場日陰マンションですね。
低価格=低レベルマンション。
値引きがあっても検討しづらいです。

[327: 匿名さん]

大半のマンションの低層階は、南向きでも冬至前後の１～１．５ヶ月間（合計約３ヶ月）日陰になる時間帯が多くなる。
ここの日当たりは、悪くない。南向きマンションの普通のレベル。西向きや東向きより、よっぽど良い。

[328: 匿名さん]

冬場は上層階を除き、日当たりは良くはない。
朝、現地見れば事実。

[329: 匿名さん]

昨日の朝見たら普通に日当たってたけど？

[330: 匿名]

まとめると
下の階は日が当たらないことは無いけど、冬は日当たりは悪い、ということですか。
かといって最上階はルサンク以上の割高感あるし、厳しいかな。

[331: ご近所さん]

＞３２９
嘘が、バレバレ。昨日の朝は、曇り一時小雨。日が当たるハズなし。

本当に冬場の日当たりが悪い。。１Ｆと２Ｆは、論外。３Ｆでも、時間によっては厳しい。４Ｆでも、日の入りと日の出各々１時間くらい夏場に比べて日が当たらなくなる。
晴れた日に、ご確認下さい。一発で正しい情報がわかります。

[332: 匿名さん]

ここの低層階がどれくらいの日当たりか知りませんが、南向きでも建物の影が掛かるのであれば
反射光ゼロで採光は全く期待できない。
　
東・西・北でも前面が開けていれば、反射光で南向き日陰より安定した光が入る。
ハイサッシュ・ワイドスパンであればなお良い。

[333: 匿名さん]

ここは、ハイサッシでもなく（１Ｆを除く）、ワイドスパンでもない（５Ｆと６Ｆを除く）。
何故なら、前のマンションが近過ぎ、プライバシーを考慮すると、４Ｆ以下は、その様なプランが立てられなかったのでしょう。
１Ｆは、庭がほとんどないうえに、冬場の日当たりは最悪。住戸をつくったこと自体、誤りと思います。

[334: 匿名さん]

このスレには、３２９みたいに時々裏付けのない擁護君が出没しています。
こんな掲示板の書込みより、現地を確認しましょう。日当たりだったら、一目瞭然。

[335: 匿名さん]

他県からの検討者ですが、実際見ると日当たりは良くないですね。
それよりもリビング側のマンションと近すぎてビックリしました。

[336: 匿名さん]

５Ｆと６Ｆ、冬場でも日当たり問題なし。５Ｆは超割安、買うならここ。６Ｆは、高い理由がわかった。

[337: 匿名さん]

日当たりに関して近所のデベの必死なネガが多いが、住宅地の一般的なレベル。
特に支障はないためスルーでしょう。
場所に比して割安感あり。
学区は市内随一。

[338: 匿名さん]

逆に３３７が、ここの営業関係者か？
日が当たっていたと、嘘の書込みも彼か？
冬場の低層階の日当たりは、予想以上に厳しい。とても重要な事実、スルーできるハズがない。

[339: 匿名さん]

実際に見たら日当たり悪かったんで、329,337は、ここの営業で確定。

[340: 匿名さん]

ル・サンク、シティーハウス、ＭＪＲの日当たりが冬でも良過ぎる。これらと比べたら、可愛そう。

[341: 匿名さん]

ここは、誰が見ても日当たりは期待ゼロ。そう思って、検討しなきゃいけないと思います。
子供がいる家庭なら、子供が中高過ぎる位までと思って買うなら、場所だけはいいかも。
他は、いいとこなしだね。

[342: 匿名さん]

ここの営業関係らしき人の競合マンションに対する書き込みがひどいですね。
客には良いことばかり言って、質問しても日当たりとかの擁護はひどい。
他のサンリヤンも検討してましたが、何かイヤになりました。

[343: 匿名さん]

日当たりが悪いのは、１階と２階で、冬場の2ヶ月プラス位の期間限定。
分譲価格が安いのは、反映されているからでしょう。それ程マイナス要素とは思いません。

[344: 匿名]

324さん
西鉄さんの物件に対する他営業さんと思われる批判書き込みもひどいですよ。
だからどっちもどっちでは？
このサイトの書き込みは実際に自分の目でしっかり確認して判断するのが一番です。

[345: 匿名]

↑
訂正します。
このサイトの書き込みは軽く参考程度にして、実際に自分の目で確認して判断するのが一番です。

[346: 匿名さん]

そうですね、実際に現地を見ると、冬場は低層階日陰マンション、電線接近、前のマンションが近いなど、
事実がよくわかります。

[347: 匿名さん]

確かに冬場低層階の日当たりは悪くなりますが、影は移動していて一日中というわけではありません。冬至前後の累計３ヶ月くらい、低層階のみ東向きや西向きのマンションと同レベルの日照時間に落ちるだけです。その他の期間は、低層階でも日当たりは抜群。大したウイークポイントではありません。やっぱり、南向きが方角としては最強です。

[348: 匿名]

南向きなのに日当たりが良くないのと、リビングが他人から丸見えは、大きなウィークポイントですね。

[349: 匿名さん]

１Ｆは植栽があり、２Ｆ以上は前のマンションの窓位置を避けているから、丸見えには、ならない。
他からは見えないので、No Problem。日当たりだって、東向きよりマシです。

[350: 匿名さん]

>>349
その通りで、実際そんなに日当たりは悪くない。

[351: 匿名さん]

いえいえ、日当たり悪い上に安物マンションですから、後々ガッカリ感が押し寄せて来るようで、私はすぐに検討から外しました。全く後悔してません。本当に買わなくて良かったと思います。

[352: 匿名さん]

日当りが良いとは決して言えないが、立地と校区、分譲価格の安さではこの近辺で十分に対抗できる。

[353: 匿名さん]

＞３５１
ここは、広さのセールスポイントがあります。ファミリー向けでは、不可欠な要素です。リフォームしても、立地と広さだけは、変えられません。
それに、安物と経済設計は違います。福岡市で大量の別件を供給している実績から、安心できます。

[354: 匿名さん]

建物、仕様は隣のMJRよりサンリヤンの方が上でしょう。コスパも良い。
お隣を見るとがっかり感が押し寄せてきます。

下層階の日当たりは一般住宅レベル。こんな明らかなネガを信用せずに現地を確認しましょう。
住宅地ですので日当たりが悪くなる物件は建てれません。日当たりは普通です。

[355: 匿名さん]

言われるほど良かったら、この場所ならとっくの昔に完売しますよ。今時点で、残約３割。市場の評価は、正直ですね。

[356: 匿名さん]

＞３５４
どこの物件も売残るのサンリヤンのコストパフォーマンスが良いなんて、戯言ですね。

[357: 匿名さん]

もうちょっと駅から遠い物件より、コスパは良いと思うよ。

[358: 物件比較中さん]

357は営業さんトークでしょうが、コスパというより、買う側から見たら「低仕様なんで安い」と認識してます。
低予算で校区が気に入れば買い、電線激近等内容が不満ならスルーですね。

[359: ご近所さん]

ほんと、ほんと。
みんな、それぞれ一長一短の部分が違うんだから、気に入れば買うし、気に入らなきゃ買わない。
私は、立地は好きだけど、この日当たりだと却下。

[360: 匿名さん]

実際見ましたけど昼間はしっかり日が当ってましたよ。
南のマンションと近いのは本当ですね。お互い嫌でしょうね。

[361: ご近所さん]

嫌なのはサンリヤン側でしょう。リビングからマンションと電線が常に見えるのはどうかと。
ＭＪＲは南側開放感ありますからね。北側にサンリヤンができたところで影響はないかも。

[362: 匿名さん]

南よりも西のマンションの方が近い。
東は低層階でないなら近いけど大丈夫そう。
角部屋でないなら関係ないけどね。

電柱と電線が気になる階は気になるかな。

日当たりは、よくある住宅街並。
ただ南の窓から見えるのが、よそのマンションなだけ。

[363: 匿名さん]

＞３６０
私も見ましたが、見解が異なります。３Ｆまで前のマンションの日陰になり、影が移動して
いました。最盛期の1/3くらいの日照で、日当たりは悪いと思います。
西側は、近いに加え、パンフレットによれば引き込み電柱が立ちます。オール電化が故に
結構トランスが大きく要注意だと思います。
電線も、工事が終われば黄色のカバーは取れますが、オール電化が故に本数は確実に増えますね。
現地の状況から、東側も電柱立ったりして。

[364: 匿名さん]

マンションの中心は、リビング。そのリビングの窓から毎日前のマンションが見える物件と、空や山が自然に見える物件では、ほぼ同じ場所でも明らかに価値が違います。ここは、皆さんの言うとおり、前者の残念マンです。

[365: 匿名さん]

>360
上層階に限りという主語が、抜けとる。現地を見れば誰でもわかる嘘は、止めとけ。

[366: 匿名さん]

鉄道マンションが立ち並んでる時点で、、、

[367: 匿名さん]

エレベータが２基のマンションで、低層階を買うのは割損である。
管理費は、上層であろうが下層であろうが専有面積が同じなら同じ額。
普通２・３階は、この点を考え４階以上との差をもっと安くする。
普通１階は、不公平感を補うため庭を格安の使用料で付けているが、
ここの庭は猫の額程度の広さで補填にならない。
下層は、冬場の日当たりも悪い。値付けを間違えると、売残る。最初から、もっと考えるべきですね。

[368: 匿名さん]

本日近くを通りましたが、1階まで日光は当たってました。
確かに長時間の日当たりは悪そうですが、許容範囲だと思われます。

日影制限があると思いますので非常に日当たりが悪いのであれば南のマンションが法律の範囲を超えているのかもしれませんので検証が必要と思われます。

[369: 匿名さん]

日影制限に則ると、冬至の時の日照時間は、半分程度になると思います。
住宅地域で前方の建物が１０ｍ以上の高さの場合、８時～１６時の８時間を対象に、隣地の５ｍの地点で５時間日陰になる/隣地の１０ｍの地点で３時間日陰になるのが規制の内容。
前方のマンションの敷地から、道路の幅が約６ｍ＋このマンションのセットバックが２メートルとすると、１Ｆの窓の下端は約８ｍ離れた地点となり、前の建物が規制を守っても４時間程度日陰になるという事でしょ。
冬至の約１ヵ月前の現在、１／３位が日陰になる状況を見ると、合致しています。前のマンションは、間違いなく日陰規制に適合しているでしょう。

[370: 匿名さん]

＞＞３６９
分かりにくいので実際何時間くらいの日当たりになるのでしょうか？