大阪市内のタワーマンションがかなり増えてきましたが、新築タワーだけでなく過去のタワーも含めて、どのタワーマンションが優れているのか議論しませんか?
[スレ作成日時]2011-03-09 22:22:43
\専門家に相談できる/
大阪市内タワーマンション 中古&新築 どこがベストバイ?
775:
匿名
[2011-08-21 09:59:58]
てことは北ヤードも三菱だから期待できるね。
|
776:
匿名さん
[2011-08-21 18:07:05]
マンションで土壌汚染て何がきになるのでしょう?
どなたか具体的に教えて下さい。 |
777:
匿名
[2011-08-21 21:37:17]
気持ちの問題!
|
778:
匿名さん
[2011-08-21 22:32:21]
>776
まぁ生活用水も地下タンクに溜めてから引き込むからな。毎日うがいもするし風呂も入るわけだし。そこで生活する人は気にするよな。 |
779:
匿名さん
[2011-08-22 06:02:24]
タンクが土壌と混ざるなら漏水では?
やはり気持ちの問題だけですか…庭広々の一軒家じゃなきゃ土壌汚染は関係なさそうですね |
780:
匿名さん
[2011-08-22 10:12:44]
土壌汚染により地下水も汚染されているがそれを飲用しないのであれば関係ない。
関係するとすれば汚染された土壌に直接触れる、子供が誤って口に入れるなどだが、通常土壌汚染が確認されれば地下3m程度の土壌を全て入れ替える(悪徳業者は除く。ある程度名の知れたデベはこういったところは信用できる。)ので、直接人体に影響はない。 ただし、タワマンなどの空地に植樹する樹木の根が土壌汚染に到達すれば、地表面にも影響がある。 いずれにせよ、このような対策をとらないといけないような土壌の上に望んで住む人間はいないだろう。 よって、当然の様に資産価値は低下する。 土壌汚染に肯定的な意見の方は、すでに土壌汚染の物件を買ってしまい後悔しているが安全だと自分に言い聞かせている、土壌汚染の物件を資産として所有しているが高値で売り逃げたい、土壌汚染を安心と思い込ませ新築を売り切りたいデベくらいだろう。 しかしながら、国内には土壌汚染マンションは想像以上に存在する。大規模マンションは大きな敷地にしか建設できない。マンション用地に適していて大きな空地になり得るのは、港湾施設や工場跡地などだか、こういった土地は高い確率で土壌汚染が認められる。土壌汚染を公表せず売り逃げたデベ、土壌汚染とは知らず居住している人間の数は計り知れない。 土壌汚染を全く気にしないのであれば問題ないが、幼児など汚染に脆弱な家族がいるのであれば、購入する前に公図などで従前の土地利用を調べるべきであろう。 |
781:
匿名さん
[2011-08-23 21:55:52]
結局 地所の補償は入居者に対してどういう形取ったのだろう?
|
782:
匿名さん
[2011-08-24 03:35:04]
植木が土壌汚染を拾ったらどんな害があるのですか?どのていどでどんな病気にかかるのですか?
|
783:
匿名さん
[2011-08-24 12:08:16]
土壌汚染の原因となった有害物質は、土壌とその下にある地下水に影響を及ぼします。汚染された土壌で育てられた植物は、根が土壌から栄養分と一緒に有害物質を吸い上げてしまい、茎や葉などに有害物質を蓄積してしまいます。
また、植物は水を使い光合成を行っていますので、空気中への影響も懸念されています。 人体への曝露は様々なケースがあります。経口曝露、吸入曝露、経皮曝露など、曝露の仕方によって、またヒ素や水銀、カドミウム、トリクロロエチレンなど汚染物質によって病気の種類は異なります。 例を挙げると、皮膚ガンや肝臓ガンなどの発ガンリスクの増加、子供の脳障害、鼻中隔穿孔、肝不全、チアノーゼ、抹消系神経炎、骨髄障害など言い始めればキリがありません。 ただし、これらの症状も必ずあらわれる訳ではありません。可能性が指摘されているということです。自分には関係ないと考えるのであれば、土壌汚染物件に住まれてはいかがでしょうか。資産価値が落ちている為、割安でお買い得物件かもしれませんよ。 |
784:
匿名さん
[2011-08-24 12:10:53]
CT西梅田の競売物件がうまそう。
|
|
785:
匿名
[2011-08-25 01:12:28]
一度、嘘ついて販売した会社は、ほとぼり冷めた頃に必ず同じ事しよる。企業体質だから。
三菱は利益優先だから信用出来ない。 |
786:
匿名さん
[2011-08-25 20:32:26]
土壌汚染なんて重説で絶対説明必要な項目だろ? そこでキャンセルしなかった者の自己責任じゃ?
|
787:
匿名さん
[2011-08-26 08:28:58]
その当時は義務付けされてなかったから、知りながらも告知せず、隠して売ったんだよ。
これが原因となって、重要事項説明に義務付けになった。 だから、自己責任ではない。 三菱の隠蔽体質が露呈したという話だ! |
788:
匿名さん
[2011-08-26 15:19:11]
企業のコンプライアンスの問題だわ・・
|
789:
匿名さん
[2011-08-26 23:57:22]
ていうか 大阪でもうタワーはダメだ・・・ 正直うまみは薄い。
|
790:
匿名さん
[2011-08-27 02:49:29]
北ヤードのタワーもダメだろうか?
|
791:
匿名さん
[2011-08-27 04:44:55]
隠して売った体質が最低の企業だから北ヤードも期待薄。
必ず見えない所で手を抜くだろうしね。 |
792:
匿名さん
[2011-08-27 05:07:28]
見えない部分なんてどこでもいっしょでしょ
|
793:
匿名さん
[2011-08-27 07:31:59]
タワーであってもなくても、マンションは30年もすれば資産というよりは負債と認識した方がいい。
|
794:
匿名さん
[2011-08-27 10:13:11]
見えない部分を手を抜くって事は構造なんかの大切な部分をコスト抑える為に抜くってことやろ?どうでもいいって言ってる人の感覚意味分からんわ。
内部の方ですか?やはり感覚普通じゃなかったんですね。 怖いわ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報