超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化④

[スレ主]

【重要】 超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化③
>> 【特集スレ】高層ビルの長周期地震対策について 最新の検討スレ
匿名さん　2011-02-19 03:45:35
以下記事に、完成している高層にも補強改修を促すの旨ありますが、果たしてどうなのでしょう。

朝日新聞 2011年1月11日4時0分
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化　国交省方針
　震源から遠く離れた高い建物を大きく揺らす危険がある長周期地震に対応するため、国土交通省は新たに建てる高さ６０メートル以上の超高層ビルやマンションに、長周期の揺れも考慮した耐震強度を義務付ける方針を固めた。すでに完成した超高層ビルにも、揺れに耐えられるか点検し、必要なら補強工事するよう求める。早ければ新年度前半からの義務化を目指す。
　長周期の地震動は、１回の揺れの時間（周期）が２秒から数十秒と長く、ゆっくりとした揺れが特徴。今回、対応が義務化されるのは高さ６０メートル以上のビルやマンションで、おおむね２０階以上の建物が対象となる。東京、大阪、名古屋の３大都市圏で先行的に義務化する。３大都市圏は近い将来、東海地震や東南海地震といった大規模地震の発生が予測され、地質的にも長周期地震の影響を受けやすい平野部に都市が密集するためだ。
　これまでの建築基準法は、建物に必要な耐震強度を算出する構造計算は主に、阪神大震災のような短い周期の地震を想定していた。今後、同法の運用を見直し、新たな超高層のビルやマンションでは、長周期地震でどれだけ揺れるかを構造計算でシミュレーションすることが義務になり、より耐震性が強化される。
　一方、完成した超高層ビルやマンションは全国で約２５００棟あり、９割は３大都市圏に集中している。国交省は、３大都市圏ですでに完成した超高層ビルやマンションでも、長周期地震に耐えられるかどうかの点検を任意で求める。大きな揺れが予想される建物は、はりや柱に揺れを吸収する制震装置を設けて補強するなど、追加の対策工事を促す。
　長周期地震では、超高層ビルは高い階ほど揺れが大きくなるとされ、上層階では家具が数メートル動き、転倒する家具が凶器に変わる危険が指摘されている。このため国交省は、新築の超高層ビルでは家具が固定しやすくなるよう、壁や天井を裏から補強する下地材を設けるなど、転倒防止策を講じることも義務づける。
　建物には高さや構造によって揺れやすい周期（固有周期）がある。地震の揺れの周期と、建物の固有周期が重なる「共振現象」が起きると揺れが増幅され、地面の揺れは小さくても、高い建物は大きく揺れるようになる。
　２００３年の北海道・十勝沖地震では、震源から２５０キロ離れた苫小牧市の石油タンクが破損し、大火災が発生。０４年の新潟県中越地震でも２００キロ離れた東京の六本木ヒルズの森タワー（地上５４階建て）でエレベーターのワイヤの一部が切れた。
　国交省は、建設業界や有識者からの意見を踏まえ、早ければ１１年度の前半から義務化する考え。（歌野清一郎）


①スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/145165/
②スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147236/
③スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/149851/


【タイトルを一部削除しました。2011.03.10管理人】

[81: 匿名さん]

ワイヤー切れたくらいならいいけど

ガイドレール曲がったり躯体が偏心したりすれば直しても使用禁止かも

エレベーターは低層でも高層でも部品代は大差ないけど工賃がハンパない

上下水道やスプリンクラーも基準に合わせる必要がある



現実無理でしょ

[82: 匿名さん]

うちのタワマンは影響なかったよー。
なんでですか？

[83: 匿名さん]

そんな都庁でも、一時間？だって、復旧

[84: 匿名さん]

>>82
だから、対象がどういう建築物なのかを明確に知りたいんですよ！！！

[85: 匿名さん]

要するに埋立地より新宿が危険ってこと（笑）

[86: 匿名さん]

＞＞８５　違うと思う笑

[87: 匿名さん]

対象の建築物って、どういう風に見分けられることになるんでしょうか？

[88: 匿名さん]

地震って震源地が千葉でも震源地の次に一番揺れたのは横浜とかあるからね。

[89: 匿名さん]

周期2-5秒というのが事実なら固有周期が合致する建物はたくさん都内にあったと思うけど、
被害報告がないのは何故？

[90: 匿名さん]

宮城の地震の影響で都庁のエレベータが停止って、よく考えると怖いよな

[91: 匿名さん]

>>80
安全装置が作動してるならそれはそれでいいんじゃない？
作動してなければ大問題だね。

[92: 匿名さん]

都内ってひと括りはできないよ。

[93: 匿名さん]

共振して大変なことになった建物はどこですか？
そこから学べることは多いはず。

[94: 匿名さん]

場所依存じゃないでしょ！！
ちがうの？

建築物依存でしょ？？？教えて！

[95: 匿名さん]

>>92
それと内閣府の資料はどっちが信頼性あるの？

[96: 匿名さん]

都庁は長周期の影響を受けることはわかってるね。
他にも、報道に乗らないような自称をどんどんアップしてほしいもんだね。

[97: 匿名さん]

途方もない数の犠牲者出るまでは建てる場所の規制なんてしないよ。
企業第一の国ですもん。

[98: 匿名さん]

隠すんじゃなくて、心配ないとかなら、省庁の発表を訂正させりゃーみんな安心なんだと思うんだよね。
本当なら、ぜひがんばってそうしてほしい。

[99: 匿名さん]

>97
最近はそうも言ってられなくなりましたよね。。
薬害とかの対応もそうだし。。

[100: 匿名さん]

あー安心させてほしいよ。
職場が高層なんで心配。