超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化④

[スレ主]

【重要】 超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化③
>> 【特集スレ】高層ビルの長周期地震対策について 最新の検討スレ
匿名さん　2011-02-19 03:45:35
以下記事に、完成している高層にも補強改修を促すの旨ありますが、果たしてどうなのでしょう。

朝日新聞 2011年1月11日4時0分
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化　国交省方針
　震源から遠く離れた高い建物を大きく揺らす危険がある長周期地震に対応するため、国土交通省は新たに建てる高さ６０メートル以上の超高層ビルやマンションに、長周期の揺れも考慮した耐震強度を義務付ける方針を固めた。すでに完成した超高層ビルにも、揺れに耐えられるか点検し、必要なら補強工事するよう求める。早ければ新年度前半からの義務化を目指す。
　長周期の地震動は、１回の揺れの時間（周期）が２秒から数十秒と長く、ゆっくりとした揺れが特徴。今回、対応が義務化されるのは高さ６０メートル以上のビルやマンションで、おおむね２０階以上の建物が対象となる。東京、大阪、名古屋の３大都市圏で先行的に義務化する。３大都市圏は近い将来、東海地震や東南海地震といった大規模地震の発生が予測され、地質的にも長周期地震の影響を受けやすい平野部に都市が密集するためだ。
　これまでの建築基準法は、建物に必要な耐震強度を算出する構造計算は主に、阪神大震災のような短い周期の地震を想定していた。今後、同法の運用を見直し、新たな超高層のビルやマンションでは、長周期地震でどれだけ揺れるかを構造計算でシミュレーションすることが義務になり、より耐震性が強化される。
　一方、完成した超高層ビルやマンションは全国で約２５００棟あり、９割は３大都市圏に集中している。国交省は、３大都市圏ですでに完成した超高層ビルやマンションでも、長周期地震に耐えられるかどうかの点検を任意で求める。大きな揺れが予想される建物は、はりや柱に揺れを吸収する制震装置を設けて補強するなど、追加の対策工事を促す。
　長周期地震では、超高層ビルは高い階ほど揺れが大きくなるとされ、上層階では家具が数メートル動き、転倒する家具が凶器に変わる危険が指摘されている。このため国交省は、新築の超高層ビルでは家具が固定しやすくなるよう、壁や天井を裏から補強する下地材を設けるなど、転倒防止策を講じることも義務づける。
　建物には高さや構造によって揺れやすい周期（固有周期）がある。地震の揺れの周期と、建物の固有周期が重なる「共振現象」が起きると揺れが増幅され、地面の揺れは小さくても、高い建物は大きく揺れるようになる。
　２００３年の北海道・十勝沖地震では、震源から２５０キロ離れた苫小牧市の石油タンクが破損し、大火災が発生。０４年の新潟県中越地震でも２００キロ離れた東京の六本木ヒルズの森タワー（地上５４階建て）でエレベーターのワイヤの一部が切れた。
　国交省は、建設業界や有識者からの意見を踏まえ、早ければ１１年度の前半から義務化する考え。（歌野清一郎）


①スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/145165/
②スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/147236/
③スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/149851/


【タイトルを一部削除しました。2011.03.10管理人】

[No.181 by 匿名さん 2011-03-10 01:31:28]

扇動のあとは恫喝ですか（苦笑

[No.182 by 匿名さん 2011-03-10 01:31:33]

東海地震・東南海地震・南海地震の被害想定政府の中央防災会議による東海地震、東南海地震、南海地震の三つの巨大地震が同時に発生した際の被害想定によれば、震度６以上の揺れが関東から九州までの広範囲で起き、地震の規模はＭ８．７としています。

過去の事例や津波堆積物などの調査結果によれば、東海地震、東南海地震、南海地震の三つの巨大地震が同時か、ほぼ同時に発生した事例も多く知られています。また、スーパーコンピュータ(地球シミュレータ)によるシミュレーションの結果によれば、次回は東海地震、東南海地震、南海地震の三つの巨大地震が連動して発生するという結果が出ています。

[No.183 by 匿名さん 2011-03-10 01:32:00]

土田さんは、141みたいな行為に対して、怖そう。ご愁傷さま

[No.184 by 匿名さん 2011-03-10 01:33:28]

>>181
なんで上げないの？意図的ですか？

[No.185 by 匿名さん 2011-03-10 01:34:13]

怖がらせるために法改正したわけではないだろ。

本当に危険だとやっとこさ認識したから法改正したんだよ。

遅かりしだが。

[No.186 by 匿名さん 2011-03-10 01:36:04]

>>181
ちょいちょい連動してるね？笑　作為的ですね？

[No.187 by 匿名さん 2011-03-10 01:37:10]

あれ、連動しないの？

[No.188 by 匿名さん 2011-03-10 01:41:46]

明日が楽しみですね、、、141クン　ゆっくりお休み

[No.189 by 匿名さん 2011-03-10 01:42:38]

すごいコピペの連続だね。

3連動したらそん時は太平洋沿岸部は大変なことになってるから
高層建築の心配どころじゃないよ。

[No.190 by 匿名さん 2011-03-10 01:43:20]

で、結局共振して甚大な被害が出た建物は？

[No.191 by 匿名さん 2011-03-10 01:44:21]

チェックが必要な建物は？
どのくらいの予算が見込まれるのか？

も、知りたい

[No.192 by 匿名さん 2011-03-10 01:46:13]

あわせて、もしチェックや修復が必要な場合の負担は誰？なのかも知りたいです！

[No.193 by 匿名さん 2011-03-10 01:50:07]

ようやく、建設的な情報交換になりそうで何よりです。

[No.194 by 匿名さん 2011-03-10 01:50:55]

周期2秒とかだと限りなく短周期に近い長周期。
たとえば2秒と10秒だと共振した時の影響にはどういった違いがあるのですか？
もしくは周期関係なく影響は同じなのでしょうか？

どなたか教えてください。
基本的なところから理解を深めたいです。

[No.195 by 匿名さん 2011-03-10 01:51:14]

売り主が費用負担なんて



絶対するはずないしな。

[No.196 by 匿名さん 2011-03-10 01:52:37]

でも、瑕疵は10年とかじゃなかったっけ？
法改正によるものは、別なの？

[No.197 by 匿名さん 2011-03-10 01:54:49]

よくしらないんだけど、転売の時の躯体瑕疵は、どうなるんだっけ？

[No.198 by 匿名さん 2011-03-10 01:55:55]

>>194さん。

東京大学地震研究所
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/Jhome.html
地震調査研究推進本部　
http://www.hp1039.jishin.go.jp/eqchr/eqchrfrm.htm
東京都防災ホームページ　総務局総合防災部防災管理課
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/tmg/assumption.html

こういう資料を自分で見て判断するしかないです。
あとは東京大学は電話質問にも答えてくれます。
学者なので利害関係ありませんから丁寧に教えてくれますよ。

[No.199 by 匿名さん 2011-03-10 01:56:42]

>>198さん
私の質問にも、時間があれば、教えてくださいな

[No.200 by 匿名さん 2011-03-10 01:59:47]

どうなんでしょうね。